Bản án 236/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Lời trình bày của nguyên đơn Trần Thị Kim T: Vào năm 2009, chị T và anh Q yêu thương nhau, được hai bên gia đình chấp thuận cho chị T và anh Q về chung sống với nhau, từ khi chị T và anh Q chung sống đến nay giữa chị T và anh Q không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống có 01 con chung tên là Trần Minh M, sinh ngày 02-8-2010. Thời gian chung sống vợ chồng có hạnh phúc, nhưng nhiều năm qua vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm nhiều vấn đề trong cuộc sống. Nguyên nhân do anh Q thường xuyên có hành vi bạo lực với chị T. Ngày 15-3-2026 anh Q tiếp tục dùng bạo lực với chị T gây thương tích, phải nhập viện điều trị tại Trung tâm Y tế K từ ngày 16-3-2026 đến ngày 23-3-2026. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên có sống chung cũng không hạnh phúc. Vì vậy, nay chị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau đối với bị đơn: Về hôn nhân: Chị Trần Thị Kim T yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Văn Q; Về con chung: Có 01 con chung tên là Trần Minh M, sinh ngày 02-8-2010, chị T yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Trần Minh M, sinh ngày 02-8-2010 và chị T không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Huỳnh Văn Q: Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, cũng không có gửi văn bản ý kiến cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn Trần Thị Kim T có đơn xin vắng mặt; Bị đơn Huỳnh Văn Q đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Huỳnh Văn Q và việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án đảm bảo đúng quy định của pháp luật nhưng bị đơn anh Huỳnh Văn Q không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu của chị Trần Thị Kim T cũng như không phản đối gì đối với yêu cầu của chị Trần Thị Kim T.

Do đó, hôn nhân của chị Trần Thị Kim T và anh Huỳnh Văn Q là không có giá trị pháp lý theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định:

“Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch.

Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.

Đồng thời khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định:

“Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 5, 28, 35, 39, 91, 92, 144, 147, 227, 228, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 9, 14, 15, 53, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Thị Kim T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Trần Thị Kim T và anh Huỳnh Văn Q là vợ chồng.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Minh M, sinh ngày 02-8-2010 cho chị Trần Thị Kim T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (phù hợp với nguyện vọng của cháu M). Anh Huỳnh Văn Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Trần Thị Kim T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Huỳnh Văn Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp anh Huỳnh Văn Q lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Trần Thị Kim T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Huỳnh Văn Q.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị Kim T không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị Kim T không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

4. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình:

Chị Trần Thị Kim T có nghĩa vụ chịu 300.000 đồng án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0006173 ngày 23-4-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, chị Trần Thị Kim T đã nộp đủ án phí.

Anh Huỳnh Văn Q không phải chịu án phí.

5. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.