Bản án 236/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Văn T và Nguyễn Văn Th là công nhân của công ty TNHH M, công ty M cho công ty H thuê xe thực hiện dự án A khu B, ấp A, xã L, thành phố B, Đồng Nai. T biết được trong bãi đất trống thuộc dự án A có nhiều chiếc xe nâng, trong xe có nhiều dầu DO nên rủ Nguyễn Văn Th đi trộm cắp dầu DO bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, Th đồng ý. Khoảng 21 giờ ngày 06/11/2021T điều khiển xe mô tô biển số BKS 81U1-258.40 nhãn hiệu YAMAHA Sirus của T chở Th đi đên gần công trình A khi còn cách khoảng 02 km thì T và Th có thấy một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) đang đứng ven đường cùng chiếc xe ba gác và treo biển mua bán dầu. T dừng xe lại hỏi “ anh có mua dầu không, có thì đi theo bọn em” người đàn ông đồng ý và đi theo sau, khi đến công trình A thì T và Th để xe ngoài đường và đi bộ vào phía trong công trình nơi đậu của các xe nâng, T leo lên xe xách từng can dầu (loại can 30 lít) xuống để dưới đất còn Th ở phía dưới xách gom lại một chỗ, khi xách đến can dầu thứ 12 thì bị bảo vệ công ty phát hiện và bắt giữ Th và báo Công an xã L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, còn T và người mua dầu bỏ chạy thoát, đến ngày 07/11/2021, T đến công an xã L đầu thú.

Tại cơ quan điều tra T và Th thừa nhận hành vi phạm tội.

Tang vật thu giữ:- 12 can dầu, loại can 30 lít có trọng lượng khoảng 303 lít.

- 01 xe mô tô biển số BKS 81U1-258.40 nhãn hiệu YAMAHA Sirus, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số BKS 81U1-258.40 nhãn hiệu YAMAHA Sirus mang tên Dương Văn T.

Tại bản kết quả giám định số 00002/N2.22/TĐ ngày 24/01/2022 của Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 kết luận: “12 (mười hai) mẫu chất lỏng yêu cầu giám định đều là nhiên liệu điêzen” (DO).

Tại Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 17/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “12 (mười hai) can nhựa bên trong có chứa dầu”, trị giá 5.153.727đ đồng (Năm triệu, một trăm năm mươi ba nghìn bảy trăm hai bảy đồng)”.

Về dân sự: ông Lê Đăng Đ, sinh năm 1973, thường trú tại: 108/3S, KP 1, Phường T, TP B, tỉnh Đồng Nai là người đại diện cho công ty H đã nhận lại 303 lít dầu, nên không yêu cầu T, Th bồi thường gì về phần dân sự và đã viết đơn bãi nại cho Tuấn, Thanh.

Tại cáo trạng số 223/CT-VKS-HS ngày 05/05/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Dương Văn T và Nguyễn Văn Th về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt:

Bị cáo Dương Văn T mức hình phạt từ 08( Tám) tháng - 12( Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn Th mức hình phạt từ 08( Tám) tháng - 12( Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 06/11/2021, tại dự án A khu B, ấp A, xã L, thành phố B, Đồng Nai, Dương Văn T và Nguyễn Văn Th đã có hành vi trộm cắp 12 (mười hai) can dầu (DO) điêzen , trị giá 5.153.727đ đồng (Năm triệu, một trăm năm mươi ba nghìn bảy trăm hai bảy đồng) của công ty H thì bị phát hiện bắt giữ.

. Căn cứ khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 hành vi của các bị cáo cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”.

Đối với người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo T giữ vai trò rủ rê, bị cáo Th thực hiện hành vi phạm tội nên mức hình phạt của bị cáo T sẽ cao hơn so với bị cáo Th; Bị cáo Th là người thực hiện hành vi phạm tội nên mức hình phạt của bị cáo Th sẽ nhẹ hơn bị cáo T.

Đồng thời xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sữa đổi bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà căn cứ điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cho các bị cáo được áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ có tác dụng răng đe giáo dục và phòng ngừa chung.

*Về biện pháp tư pháp:

+ 01 xe mô tô biển số BKS 81U1-258.40 nhãn hiệu YAMAHA Sirus kèm giấy chứng nhận đăng ký xe là phương tiện mà bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Tuyên bố các bị cáo Dương Văn T , Nguyễn Văn Th phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Dương Văn T 10( Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 ( Hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 08 ( Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 ( Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Văn Th cho ủy ban nhân dân phường Ph, thành phố B, tỉnh Đồng Nai giám sát trong thời gian thử thách

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02( hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung công chiếc xe mô tô biển số BKS 81U1-258.40 nhãn hiệu Yamaha Sirius, số khung RLCUE 3720 KYO14826, số máy E32VE-059078 SM kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số BKS 81U1-258.40 nhãn hiệu Yamaha Sirius mang tên Dương Văn T.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/05/2022 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/05/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B.

3. Về án phí HSST: mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.