Bản án 236/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, với nội dung vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, bị cáo có hành vi phạm tội như sau: Khoảng 13 giờ ngày 09/4/2019, Trần Văn T đang chơi điện tử tại quán Internet ở số 100, đường N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh cùng anh Nguyễn Vũ H, do T không có tiền ăn tiêu và biết anh H có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave BKS 99B2 -650.69 dựng ở cửa quán, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên mang đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu. Để thực hiện được ý định chiếm đoạt, T bảo H cho mượn xe để đi có việc, do có quan hệ quen biết, H tin tưởng nên đã giao chìa khóa xe và xe cho T mượn. Sau khi mượn được xe của H, T điều khiển xe đến nhà anh Nguyễn Văn H, T hỏi vay anh H 4.000.000đ và đặt chiếc xe làm tin, anh H hỏi T về nguồn gốc chiếc xe thì T nói là xe của gia đình. Sau đó T gọi điện cho anh H và thông báo chiếc xe mô tô của anh H bị Công an bắt giữ và hẹn anh H sáng hôm sau mang đăng ký xe mô tô đưa cho T tại khu vực nhà thờ Bắc Ninh để T đi nộp phạt và lấy xe ra. Ngày 10/4/2019, sau khi lấy đăng ký xe của anh H, T đi đến nhà anh H đưa cho anh H 01 đăng ký xe mô tô BKS 98B2 – 650.69 mang tên Đỗ Thị Ngọc và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn T và T bảo bán xe cho anh H, anh H trả thêm T 6.000.000đ. Toàn bộ số tiền bán xe cho anh H, T đã ăn tiêu cá nhân hết.

Ngày 19/4/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã yêu cầu định giá tài sản .

Tại Kết luận định giá tài sản số 117 ngày 36/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản - Uỷ ban nhân dân thành phố Bắc Ninh, kết luận:

-01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave, màu sơn xanh đen bạc BKS 98B2- 659.69, xe đã qua sử dụng trị giá 14.000.000đ

Cáo trạng số 185/CTr - VKSNDTPBN ngày 28/8/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Trần Văn T phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử :

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Áp dụng Khoản 1, Điều 174, Điều 38; Điểm h, Khoản 1 Điều 52; Điểm s, Khoản 1, Điều 51 BLHS xử phạt:

Trần Văn T từ 18 đến 24 tháng tù

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh H 10.000.000đ

Vật chứng: Không xem xét.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với Viện kiểm sát mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với vật chứng thu được. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ ngày 09/4/2019, tại quán Internet số 100, đường N, phường N, thành phố Bắc Ninh, Trần Văn T đã có hành vi nói dối anh Nguyễn Vũ H mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave màu xanh đen bạc BKS 98B2 -650.69 trị giá 14.000.000đ của anh Nguyễn Vũ H để đi có việc nhưng bị cáo không đi công việc mà mang chiếc xe đi bán cho anh Nguyễn Văn H giá 10.000.000đ. Số tiền này T đã ăn tiêu hết. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạm vào khoản 1 điều 174 BLHS mà Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn sở hữu tµi s¶n cña công dân, g©y mÊt trËt tù trÞ an trªn ®Þa bµn thµnh phố, g©y hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân. Do vËy, cÇn ph¶i cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c nh»m gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu và đã có 01 tiền án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, hành vi phạm tội lần này bị coi là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, khoản 1, điều 52 BLHS. Bởi vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

Song, xét thấy, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS.

Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave màu xanh đen bạc BKS 98B2 -650.69 và 01 đăng ký xe mang tên ĐỗThị N, cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì nữa nên không xem xét. Đối với số tiền 10.000.000đ T bán xe cho anh H: Xét thấy, khi mua xe anh H không biết xe là tài sản do T phạm tội mà có, do đó cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với anh H là phù hợp và nay anh H yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 10.000.000đ cho anh là có căn cứ. Do vậy buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh H số tiền 10.000.000đ

Về vật chứng: Chiếc xe mô tô và đăng ký xe đã trả cho người bị hại, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn T đã trả lại cho mẹ của T là bà Đặng Thị Lan nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Áp dụng Khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điểm h, Khoản 1 Điều 52; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 48 BLHS; Khoản 1, Khoản 3 Điều 329; Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội.

Xử phạt: Trần Văn T 22 ( hai mươi hai ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2019. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 24/9/2019.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn H 10.000.000đ ( mười triệu đồng)

KÓ tõ khi bản ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong tÊt c¶ c¸c kho¶n tiÒn, hµng th¸ng bªn ph¶i thi hµnh ¸n ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i cña sè tiÒn cßn ph¶i thi hµnh ¸n theo møc l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS.

Trưêng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®ưîc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n d©n sù ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án.