Bản án 236/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/01/2019 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà U trình bày: Ngày 18/7/2018 bà và ông B được Toà án giải quyết cho ly hôn, giao con chung tên Nguyễn Thị Hồng T sinh ngày 01/02/2010 cho ông B nuôi dưỡng, bà không phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên sau khi Toà án ban hành Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự thì ông B không thực hiện đúng theo quyết định của Toà án, cụ thể ông không thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu T mà bỏ mặc không chăm sóc. Hiện bà đang nuôi dưỡng cháu T. Để đảm bảo quyền lợi cho sự phát triển và điều kiện sống của cháu T, nay bà U đề nghị Toà án thay đổi người trực tiếp nuôi con từ ông Nguyễn Văn B sang cho bà, bà không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thông báo thụ lý, hòa giải cũng như thông báo về việc tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông B theo quy định nhưng ông vắng mặt.

Tòa án đã thực hiện thủ tục thu thập chứng cứ là xác minh việc ông B nuôi dưỡng con chung tại địa phương, kết quả thể hiện: Từ sau khi ông B và bà U ly hôn thì ông bỏ đi Bình Dương làm thuê, thỉnh thoảng mới về, không trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, bỏ mặc cháu T bơ vơ không người nuôi. Thấy vậy bà U mới quay về trực tiếp nuôi cháu T từ sau khi ly hôn cho tới nay. Hiện tại cháu T được bà U cho ăn học và chăm sóc đầy đủ.

Cháu T trình bày nguyện vọng muốn được sống chung với mẹ.

Tại biên bản xác minh ngày 08/5/2019 được Công an xã Đ cho biết hiện ông B vẫn còn đăng ký thường trú tại địa phương theo tàng thư Công an đang lưu giữ.

Tại phiên tòa bà U vẫn bảo lưu ý kiến như đã trình bày tại đơn khởi kiện, biên bản hoà giải. Ông B vắng mặt không có lý do. Bà U cho biết vào dịp Tết Nguyên đán 2019 ông B có về thăm con nhưng không có ý kiến về việc bà nuôi cháu T.

Đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền kiểm tra, giám sát việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa phát biểu: Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong quá trình tố tụng, xác minh thu thập chứng cứ, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng…là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử, thư ký không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sơ vụ án và quá trình hỏi đáp tại phiên tòa cho thấy ông B không trực tiếp nuôi con, không gửi tiền về nuôi con và ông cũng biết hiện nay cháu T đang do bà U nuôi dưỡng nhưng không có ý kiến. Do vậy để đảm bảo sự phát triển toàn diện của con chung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà U. Về nghĩa vụ cấp duỡng không xem xét do bà U không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về việc vắng mặt của đương sự: Ông B được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà U không yêu cầu nên không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 81, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị U về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn từ ông Nguyễn Văn B sang bà Nguyễn Thị U.

Giao cháu Nguyễn Thị Hồng T sinh ngày 01/02/2010 cho bà U được nuôi dưỡng.

Ông B được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Bà U và người thân trong gia đình không được cản trở ông B thực hiện quyền thăm nom con.

Về án phí: Ông Nguyễn Văn B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình. Hoàn lại cho bà U 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu số 0011026 ngày 08/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.