Bản án 235/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng ủy quyền

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/02/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Bạch Y trình bày:

Vào ngày 30/3/2018 bà Nguyễn Thị Kim V có ký tờ cam kết ủy quyền cho bà Y thu hồi món nợ của ông Trần Văn M cho bà V, sau khi thu được nợ thì bà Y được hưởng 30% trên tổng số tiền. Vì thế đến ngày 10/4/2018 bà Y và bà V đến Văn phòng công chứng ký hợp đồng ủy quyền, nội dung bà V ủy quyền cho bà Y thay mặt bà V đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít để yêu cầu ông Trần Văn M (địa chỉ ấp V, xã C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long) thi hành án cho bà V số tiền 634.000.000đ, theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 11/2014/QĐST-DS, ngày 15/01/2014 của Tòa án Nhân dân huyện Mang Thít, hợp đồng ủy quyền được công chứng số 1317, quyển số 01 TP/CC-SCC/HDGD ngày 10/4/2018.

Thực hiện sự ủy quyền, bà Y tiến hành thủ tục yêu cầu ông M thi hành án cho bà V, đến khi Thi hành án dân sự huyện M làm việc được với ông M, ông M tự nguyện chi trả tiền cho bà V thì bà V đơn phương hủy hợp đồng ủy quyền với bà Y. Ngày 23/12/2021 bà Y có làm đơn gửi cơ quan Thi hành án dân sự huyện M đề nghị ngăn chặn việc bà V ủy quyền cho người khác đến nhận tiền thi hành án của ông M, nếu bà V muốn đơn phương hủy hợp đồng ủy quyền với bà Y thì phải trả cho bà Y 30% của số tiền thi hành án được từ ông M như đã cam kết.

Do đó, bà Y khởi kiện yêu cầu bà V thực hiện cam kết, trả cho bà Y 30% số tiền thi hành án được từ ông M tính ra bằng 190.000.000đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Y giảm số tiền yêu cầu bà V phải trả cho bà Y xuống bằng 152.000.000 đồng.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Nguyễn Thị Kim V trình bày: bà Y có đến Tòa án cấp sơ thẩm trên 10 lần để giải quyết vụ án liên quan đến việc gia đình ông M yêu cầu chia thừa kế thửa đất mà Chi cục thi hành án dân sự huyện M kê biên để thi hành án cho bà V, nhưng khi bản án sơ thẩm xử bất lợi cho bà V thì bà Y không thông báo cho bà V biết để bà V kháng cáo, nên bà V hủy hợp đồng ủy quyền với bà Y, bà V tự kháng cáo lên cấp phúc thẩm và kháng cáo được chấp nhận sau đó bà V đã nhận đủ số tiền ông M phải thi hành án cho bà. Vì vậy, bà V không đồng ý trả cho bà Y 30% của số tiền được thi hành án bằng 152.000.000 đồng như bà Y yêu cầu, mà chỉ đồng ý hỗ trợ cho bà Y 20.000.000đồng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 65/2023/DS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Long Hồ đã xử: Buộc bà Nguyễn Thị Kim V phải có nghĩa vụ trả cho bà Y 133.000.000đồng .

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí sơ thẩm, quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ chậm thi hành án, thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo luật định

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/08/2023 bà Nguyễn Thị Kim V kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm, lý do: Thủ tục tống đạt văn bản tố tụng của cấp sơ thẩm không đúng quy định, cấp sơ thẩm nhận định bà Y hoàn thành 70% khối lượng công việc ủy quyền là không có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của bà V và bà Y thỏa thuận thống nhất với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án như sau: công nhận bà Y thực hiện khoảng 50% nội dung ủy quyền, nên bà V trả cho bà Y 50% số tiền hoa hồng tức trả cho bà Y 95.000.000đ trong đó trừ đi 10.000.000đ bà Y ứng trước, nghĩa là bà V chỉ trả thêm cho bà Y 85.000.000đ, đương sự chịu án phí theo quy định pháp luật.

Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308, Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa án sơ thẩm theo hướng công nhận sự thỏa thuận của đương sự tại phiên tòa phúc thẩm, đương sự chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Phiên tòa phúc thẩm mở lần 2, tuy vắng mặt người kháng cáo là bà V nhưng có anh T1 là người đại diện theo ủy quyền của bà V tham dự. Căn cứ Điều 85, Điều 86 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, các đương sự thỏa thuận bà V tiếp tục trả cho bà Y 85.000.000đ tiền thù lao ủy quyền.

Xét sự thỏa thuận của đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên được chấp nhận.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 300, khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự,

Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim V, sửa bản án sơ thẩm số: 65/2023/DS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long,

Căn cứ các Điều 562, 565, 567, 569, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 12, 26, 27, 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Xử:

1. Buộc bà Nguyễn Thị Kim V có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Bạch Y 85.000.000đ (tám mươi lăm triệu đồng) tiền thù lao ủy quyền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Kim V được miễn toàn bộ tiền án phí sơ thẩm.

Hoàn trả bà Nguyễn Thị Bạch Y 4.750.000đ (bốn triệu bảy trăm năm chục ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm nộp ngày 24/02/2022 theo biên lai thu số 0003653 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim V không phải chịu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ