Bản án 235/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản Cáo trạng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/5/2020, T đến nhà Võ Hữu N1 (tên

thường gọi là “C”; sinh năm 1995; ở trọ tại làng A, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai) để

hỏi lý do N1 nhiều lần hứa mua cá cho T nhậu nhưng không thực hiện. Khi đến

nhà N1 thì giữa T và N1 xảy ra mâu thuẫn với nhau, lúc đó ạn của N1 là Lữ Văn

T1 (tên thường gọi là T1 Tam; sinh năm 1987; trú tại làng A, xã Đ, M) đang có

mặt tại đây đã ôm giữ T lại còn T2 (chưa rõ nhân thân, lai l ch, ở trọ cùng với N1)

dùng tay đánh T mấy cái vào người nhưng không gây thư ng tích. Sau đó, T1 bỏ

ra cho T đi về nhà.

Đến khoảng 20 giờ ngày 15/5/2020, T cùng với N, AN, H ngồi tại nhà H

thuộc làng A, xã Đ, huyện M. Trong khi ngồi nhậu, T kể lại chuyện b T2 và T1 đánh tại nhà của N1, rồi T nói với N, AN, H rủ thêm thanh niên trong làng để cùng đi tìm đánh N1 và T2 thì N, AN và H đồng ý. Sau đó, T, N, AN, H đi tìm và rủ thêm thanh niên trong làng A, xã Đ, huyện M gồm có: HR, O, B, L, C, A1, M, Q, I, R, T3, HN, S, H1 đến tập trung tại trước sân nhà của T. AN về nhà lấy 01 con dao rựa (dài 65cm, cán ằng gỗ dài 36cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 39cm, chỗ rộng nhất 4,5cm), N về nhà lấy 01 con dao (dài 63,5cm, phần cán hình ống bằng kim loại dài 20,5cm, đường kính 2,5cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 43cm, mũi nhọn, chỗ rộng nhất 4cm) cùng đi đến nhà T. Đến n i AN hỏi: “Tụi mày có gậy chưa”, thấy có nhiều người chưa có nên AN điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81E1-056.38 của H chở H đến đống cây ời lời trước nhà ông Ngô Văn Cõn, H lấy khoảng 10 cây ời lời (mỗi cây dài khoảng 1,5m) cầm về nhà T. N dùng dao chặt một số cây ra làm đôi và đưa cho H, A1, M, B, Q cầm mỗi người 01 cây. I nhặt 01 cục đá ỏ vào túi quần, còn L, O, C, HR, T3, HN, H1, S không cầm gì. Sau đó, HN điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81R7-1120 chở N, C; AN điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81E1-056.38 chở H; O điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81E1-033.43 chở B, T; Q điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81E1-090.35 chở L, R; T3 điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81E1-069.05 chở A1, M; H1 điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81R7-1424 chở S; I điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81E1-097.14 chở HR. Trên đường đi thì R nhặt được 01 thanh sắt, T nhặt 01 ống nước nhựa cầm theo.

Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, N, AN, T, A1, L, M, B, O, C, H, Q, I,

R, HR, T3, HN, H1, S đến phòng trọ của N1 để tìm N1 và T2 nhưng không thấy nên T nói tất cả đến nhà Lữ Văn T1 để tìm N1 và T2 vì N1 thường ch i tại nhà T1. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, tất cả đến đứng ngoài đường phía trước nhà của T1 thì T1 đi ra gặp nói chuyện với N. N hỏi T1 “C (tức là N1) có ở đây không?” thì T1 nói “Không iết, nó đi rồi” đồng thời T1 quay vào nhà lấy 01 (một) cây tuýp sắt đầu có gắn lưỡi dao nhọn và đuổi nhóm N đi về. Nhưng do nghi ngờ N1 đang ở trong nhà T1 nên N đi vòng sang ên phải nhà của T1 rồi đi vào nhà ếp để tìm N1 thì gặp à Ph ng (là mẹ vợ của T1) nên N đứng nói chuyện với à Ph ng. Lúc này, T1 đang ngồi trước sân nhà nói chuyện với HR, Q, I, HN, T3, R, HR, H1, S thì nghe tiếng à Ph ng la nên T1 chạy vào nhà. Cùng lúc đó AN, T, A1, L, M, B, O, C, H cũng chạy theo vào. Khi xuống bếp thấy N nên T1 túm cổ áo N và hỏi “Mày muốn chết ở đây à?” thì N vật T1 ngã ngửa xuống nền nhà, dùng chân phải đè lên trên ngực của T1 và tay phải cầm dao mang theo chém nhiều phát vào đầu T1 và nói “Mày đại ca à”. T1 đưa tay lên đỡ thì trúng vào đầu, tay trái, tay phải. T1 lăn qua trái thì thấy có 01(một) cây chày ằng gỗ tại phòng ếp nên cầm gi lên để chống đỡ. Cùng lúc đó, T lao vào dùng hai tay đấm nhiều cái vào mặt và người của T1, L cầm cây ời lời trên tay đập nhiều phát vào lưng và người T1, O cầm thớt dựng ngay góc nhà ném về phía T1 nhưng không trúng. T1 vùng dậy men theo cửa bếp bỏ chạy

về phía sau nhà thì B, H, C, A1 đuổi theo và cầm cây ời lời đập vào lưng T1. AN

dùng dao rựa chém 02 (hai) phát vào lưng T1. T1 bỏ chạy ra phía sau vườn tiêu, một

tay v n vào trụ tiêu, đang cúi người xuống thì N đuổi k p dùng dao chém 01 (một)

phát từ phía sau trúng vào cổ T1. T1 tiếp tục bỏ chạy ra đường đất ên trái nhà T1,

khi đang ò trên đường đất thì thì N cầm dao chém 01 (một) phát vào chân phải

của T1, M dùng cây ời lời đập 01 (một) phát vào lưng T1 thì T1 nằm gục sấp mặt

xuống đường. Thấy Lữ Văn T1 nằm gục bất tỉnh nên N kêu tất cả không đánh nữa

và lên xe đi về. Lữ Văn T1 b thư ng tích nặng đã được đưa đi cấp cứu tại Bệnh

viện đa khoa tỉnh Gia Lai.

Ngày 16/5/2020, các đối tượng N, AN, T, A1, L, M, B, O, C, H đã đến Công

an xã Đ, huyện M đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội. AN đã giao nộp 01 (một)

con dao rựa dài 65cm, cán ằng gỗ tre dài 36cm, đường kính từ 2,5-3cm, phần lưỡi

bằng kim loại dài 29cm, n i rộng nhất 4,5cm, n i nhỏ nhất 2cm và N giao nộp 01

(một) con dao dài 63,5cm, cán ằng ống kim loại dài 20,5cm, phần lưỡi dài 43cm,

mũi nhọn, n i rộng nhất 4cm.

Tại Bản kết luận giám đ nh số 528/C09C (Đ5) ngày 10/6/2020 của Phân

viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Các chất màu nâu thu giữ

tại hiện trường và trên con dao dài 63,5cm (do N giao nộp) là máu của Lữ Văn T1.

Tại Bản kết luận giám đ nh số 667/C09C (Đ5) ngày 03/7/2020 của Phân

viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Tổng tỉ lệ phần trăm tổn

thư ng c thể của anh Lữ Văn T1 tại thời điểm giám đ nh là: 49 % (Bốn mư i chín

phần trăm).

- C chế hình thành tổn thư ng:

+ Các vết thư ng trên c thể Lữ Văn T1 là những tổn thư ng do vật sắc tác

động trực tiếp tạo nên.

+ 02 (hai) thanh gậy gỗ gửi giám đ nh không gây ra được các tổn thư ng như

trên c thể của Lữ Văn T1.

+ Con dao có mũi nhọn gây ra được các tổn thư ng vùng lưng (sẹo vùng

lưng, vai phải – nền cổ trái; sẹo vùng giữa lưng; sẹo vùng lưng trái – hông phải) của

Lữ Văn T1. Con dao có mũi quắm không gây được các tổn thư ng này.

+ 02 (hai) con dao gửi giám đ nh đều gây được các vết thư ng còn lại trên c

thể Lữ Văn T1.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HSST ngày 24/3/2022 của Tòa

án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

1. Tuyên ố các cáo N, AN, T, H, A1, L, M, B, O, C phạm tội “Giết

người”.

- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15, 38, 57 Bộ luật hình sự 2015.

- Xử phạt cáo N 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo AN 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo T 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15, 38, 57 và Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 đối với các cáo H, L, B, O, và cáo C.

+ Xử phạt cáo H 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo L 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo B 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo O 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo C 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày 29/9/2021.

- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15, 38, 57, Điều 54, Điều 91, Khoản 1 Điều 101, khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự 2015 đối với cáo A1 và cáo M.

+ Xử phạt cáo A1 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

- Xử phạt cáo M 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết đ nh về phần xử lý vật chứng, án phí và

quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Trong thời hạn luật đ nh, các cáo N, A, T, H, A1, L, M, B, B1, C kháng

cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát đề ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a

khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các cáo, giữ nguyên ản án s thẩm.

Luật sư Ngô Đức Nam ào chữa cho b cáo thống nhất cho rằng trong vụ án

này, hại cũng có lỗi, T1 túm cổ áo N, b cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng chưa áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, Tòa án cấp s thẩm xử phạt b cáo N 12

năm là nghiêm khắc, trong 10 b cáo thì 9 cáo là hộ nghèo, đề ngh giảm hình

phạt cho các cáo.

Luật sư Mai Văn Tấn đồng tình với tội danh và các tình tiết mà Toà án s

thẩm áp dụng đối với các cáo, đề ngh Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, hoàn

cảnh gia đình, hại cũng có lỗi để xem xét giảm hình phạt cho các cáo.

Trợ giúp viên pháp lý à Trang Th Thùy Dư ng và ông Thiều Hữu Minh đề

ngh HĐXX phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho các cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, xem xét ý kiến của Luật sư và quan điểm của Viện kiểm sát,

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

của mình và thừa nhận Toà án cấp s thẩm xét xử các cáo về tội “Giết người” là

đúng, chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.

cùng với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ s vụ án, có c sở khẳng đ nh: Khoảng 20

giờ ngày 15/5/2020, các cáo T cùng N, AN, H ngồi nhậu, b cáo T kể lại chuyện

b T2 và N1 đánh. B cáo T nói với N, AN, H rủ thêm người để tìm đánh N1 và T2.

Các cáo T, N, AN, H, đi tìm và rủ thêm HR, O, B, L, C, A1, M, Q, I, R, T3, HN,

S, H1 cùng đi đánh nhau. Khi đi b cáo AN cầm 01 con dao rựa, b cáo N cầm 01

con dao, b cáo AN và H chuẩn b gậy gỗ bời lời đưa cho A1, M, B, Q cầm mỗi

người 01 (một) cây, I nhặt 01 (một) cục đá ỏ vào túi quần, R cầm 01 thanh sắt, T

cầm một ống nhựa, còn L, O, C, HR, T3, HN, H1, S không cầm gì. Tất cả đi tìm

nhưng không có N1 và T2 ở nhà nên tất cả đến nhà b hại T1 để tìm T2, N1 giải

quyết mâu thuẫn. Khi đến nhà hại T1 thì cáo N và b hại T1 xảy ra mâu thuẫn

nên b cáo N đã vật ngã hại T1 xuống đất rồi cầm dao chém nhiều nhát vào đầu,

tay phải, tay trái, cổ và chân của b hại T1, b cáo T dùng tay đấm nhiều cái vào

mặt b hại T1, b cáo L cầm cây ời lời đánh vào lưng b hại cùng lúc cáo O cầm

thớt gỗ để ném về phía b hại T1 nhưng không trúng. B hại T1 bỏ chạy thì các

cáo B, C, H, A1 đuổi theo dùng cây ời lời đập vào lưng b hại, b cáo AN cầm dao

rựa chém 02 (hai) nhát vào lưng, b cáo M dùng cây ời lời đập 01 (một) phát vào

lưng của b hại T1. Khi anh T1 nằm gục bất tỉnh thì tất cả mới dừng lại. B hại

được đưa đi cấp cứu điều tr tại bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai.

Theo ản kết luận giám đ nh pháp y về thư ng tích số 667/C09C (Đ3) ngày

03/7/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận thư ng

tích của anh Lữ Văn T1 tổn thư ng c thể tại thời điểm giám đ nh là 49% (Bốn

mươi chín phần trăm).

Do đó, Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử các cáo N, AN, T, H, A1, L,

M, B, O, C về tội “Giết người” theo quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

thẩm thấy rằng: Đây là vụ án có nhiều cáo tham gia thực hiện việc phạm tội, nhưng giữa các cáo không có sự phân công vai trò, nhiệm vụ cụ thể nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đ n, trong đó:

- Đối với cáo T: Là người có vai trò chính trong vụ án, đã khởi xướng, rủ

rê lôi kéo, àn ạc với các cáo N, AN, H để đi tìm N1 và T2 để giải quyết mâu thuẫn. B cáo T dùng tay đấm vào mặt của hại T1. Tuy không trực tiếp gây ra thư ng tích cho anh T1 nhưng cáo phải ch u trách nhiệm đối với hành vi của mình.

- Đối với các cáo N, AN: Khi được T rủ đi đánh nhau, mặc dù không có

mâu thuẫn gì với anh N1, T2 và T1, nhưng các cáo cũng tham gia một cách tích cực. B cáo N và AN đã chuẩn hung khí dao và rựa.

Khi đến nhà hại T1 cáo N đã vật ngã hại, cáo N và AN trực tiếp

dùng dao chém nhiều nhát hại. AN dùng dao rựa chém 02 nhát vào lưng. Khi hại T1 ỏ chạy thì cáo N đuổi theo dùng dao chém 01 nhát vào cổ. Thấy hại T1 tiếp tục bỏ chạy khi đang ò trên đường đất nhưng cáo N tiếp tục cầm dao chém 01 nhát vào chân phải của T1.

- Đối với các cáo H, A1, L, M, B, O, C sau khi được các cáo T, N, AN

rủ đi đánh nhau thì các cáo đã đồng ý. B cáo H đi tìm hung khí là cây ời lời để phát cho các đối tượng A1, L, M, B, O, C. Khi thấy cáo N đánh hại cáo L dùng cây ời lời đánh nhiều phát vào lưng hại; cáo O dùng thớt gỗ ném vào hại; Khi hại ỏ chạy cáo B, A Nhưn, C tiếp tục đuổi theo và dùng cây ời lời đánh vào lưng; b cáo M dùng cây ời lời đập 01 phát vào lưng b hại T1 thì T1 nằm gục sấp mặt xuống đường.

Các cáo N, AN, T, H, A1, L, M, B, O, C khi thấy hại đã ỏ chạy nhưng

vẫn cố tình đuổi theo thực hiện hành vi phạm tội đến cùng nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện phạm tội đến cùng” quy đ nh tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi xét xử s thẩm, Toà án cấp s thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các cáo, như sau khi gây án, các cáo N, AN, T, H, A1, L, M, B, O, C đã “đầu thú”; trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa đều thành khẩn khai áo, tỏ ra ăn năn hối cải; đã tích cực tác động gia đình ồi thường một phần thiệt hại khắc phục hậu quả, được người hại có đ n xin giảm nhẹ hình phạt; các cáo đều là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, thuộc hộ nghèo và cận nghèo. Đó là các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đ nh tại điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối

với tất cả các cáo và cấp s thẩm áp dụng thêm Điều 54 đối với các cáo H,

A1, L, M, B, O, C, từ đó Toà án cấp s thẩm tuyên hình phạt đối với các cáo là

tư ng xứng với tính chất hành vi và hậu quả của vụ án cũng như xem xét nhân thân

của các cáo. Các cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất

trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới do đó kháng cáo của các cáo không được

chấp nhận.

Từ những vấn đề phân tích và lập luận trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy

rằng Toà án cấp s thẩm đã xét xử vụ án có căn cứ và đúng pháp luật, hình phạt

tuyên đối với các cáo thoả đáng, kháng cáo xin giảm hình phạt của các cáo

không có c sở nên không được chấp nhận, Toà án cấp phúc thẩm giữ nguyên ản

án s thẩm về hình phạt đối với các cáo.

Do kháng cáo không dược chấp nhận nên các cáo phải ch u án phí phúc

thẩm hình sự theo quy đ nh. Tuy nhiên, gia đình các cáo N, AN, T, H, A1, L, M,

B, O thuộc hộ nghèo nên cáo không phải ch u tiền án phí hình sự phúc thẩm

theo quy đ nh tại Ngh quyết 326/2016/NQ-UBTVQH vè án phí, lệ phí Toà án.

- B cáo C phải ch u án phí phúc thẩm theo quy đ nh pháp luật.

Các quyết đ nh khác của ản án s thẩm không kháng cáo kháng ngh có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng ngh .

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của các cáo N, AN, T, H, A1, L, M, B, O, C, giữ

nguyên ản án s thẩm.

- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15, 38, 57 Bộ luật hình sự 2015.

- Xử phạt cáo N 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo AN 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo T 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15, 38, 57 và Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 đối với

các cáo H, L, B, O, và cáo C.

+ Xử phạt cáo H 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo L 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo B 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo O 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

+ Xử phạt cáo C 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày 29/9/2021.

- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15, 38, 57, Điều 54, Điều 91, Khoản 1 Điều 101, khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự 2015 đối với cáo A1 và cáo M.

+ Xử phạt cáo A1 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

- Xử phạt cáo M 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 29/9/2021.

Các cáo đều xét xử tội “Giết người”

Về án phí phúc thẩm hình sự: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 12 Ngh

quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội:

Các cáo N, AN, T, H, A1, L, M, B, O được miễn nộp tiền án phí hình sự

phúc thẩm.

Buộc cáo C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình

sự phúc thẩm.

Các quyết d nh khác của bản án s thẩm không kháng cáo kháng ngh có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.