Bản án 235/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn bà LTNĐ trình bày:

Bà và ông VHK do mai mối và tìm hiểu nhau và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2000, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VTT, huyện CP, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số: 539, ngày 13/8/2002. Trong thời gian chung sống vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vã nhau. Do đó, bà và ông Khuân ly thân từ năm 2009 đến nay. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông VHK.

Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Võ Lê Ngọc Diễm, sinh ngày 05/10/2001 (hiện cháu Diễm đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động được, không yêu cầu Toà án giải quyết) và Võ Lê Diễm Phương, sinh ngày 24/12/2009, hiện cháu Phương đang sống chung với bà. Sau ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên Võ Lê Diễm Phương, sinh ngày 24/12/2009 và bà không yêu cầu ông Khuân cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong thời hạn chẩn bị xét xử, bị đơn ông VHK đã được Toà án tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của pháp luật, nhưng ông Khuân không gửi văn bản, bản tự khai và không tham gia tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến của ông Khuân.

Tại phiên toà:

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Nguyên đơn bà Đ đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Khuân không thực hiện theo giấy triệu tập của Toà án là vi phạm Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về giải quyết vụ án: Bị đơn ông Khuân được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không đến Tòa án, không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu ly hơn của bà Đ. Quá trình giải quyết vụ án, bà Đ kiên quyết ly hôn, cả hai không thể chung sống cho thấy mâu thuẫn giữa bà Đ và ông Khuân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ, cho bà Đ được ly hôn với ông Khuân. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Võ Lê Ngọc Diễm, sinh ngày 05/10/2001 (hiện cháu Diễm đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động được, không yêu cầu Toà án giải quyết) và Võ Lê Diễm Phương, sinh ngày 24/12/2009. Sau khi ly hôn bà Đ yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên Võ Thị Diễm Phương và không yêu cầu ông Khuân cấp dưỡng nuôi con chung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà Đ. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Đ và ông Khuân tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VTT, huyện CP, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 539, ngày 13/8/2002 là phù hợp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án, bà Đ kiên quyết ly hôn, vì bà Đ cho rằng cuộc sống vợ chồng của ông bà không còn hạnh phúc, thời gian ly thân đã lâu, không thể đoàn tụ được. Tòa án triệu tập ông Khuân theo quy định pháp luật nhưng vẫn không đến Tòa án, không có ý kiến về việc ly hôn. Bà Đ vẫn kiên quyết giữ yêu cầu ly hôn, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Đ và ông Khuân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà LTNĐ là có cơ sở chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà LTNĐ.

Bà LTNĐ và các thành viên trong gia đình của bà Đ không được cản trở ông Khuân thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 56, khoản 1, khoản 2 Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà LTNĐ, bà LTNĐ được ly hôn với ông VHK.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 539, ngày 13/8/2002 tại Ủy ban nhân dân xã VTT, huyện CP, tỉnh An Giang cấp cho bà LTNĐ và ông VHK không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Lê Ngọc Diễm, sinh ngày 05/10/2001 (hiện cháu Diễm đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động được, không yêu cầu Toà án giải quyết); con chung Võ Lê Diễm Phương, sinh ngày 24/12/2009.

Giao 01 con chung tên Võ Lê Diễm Phương, sinh ngày 24/12/2009 cho bà LTNĐ trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Bà LTNĐ và các thành viên trong gia đình của bà Đ không được cản trở ông Khuân thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà LTNĐ không yêu cầu ông VHK cấp dưỡng nuôi con chung nên ông Khuân không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Bà LTNĐ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0003629 ngày 06 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

6. Về quyền kháng cáo: Bà LTNĐ và ông VHK vắng mặt tại phiên toà, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.