Bản án 235/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn khởi kiện đề ngày 08/10/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Hoài D và chị Nguyễn Thị Ánh T cùng trình bày:

Vợ chồng b M, ông N và con trai là P có nợ của anh, chị tiền hụi v tiền vay, cụ thể như sau:

+ Về tiền vay: B M, ông N và anh P có vay của anh, chị số tiền 300.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất ngân h ng, thời hạn vay khi n o anh, chị cần thì bên vay sẽ trả vốn. Khi vay, hai bên có lập Giấy biên nhận mượn tiền đề ng y 01/8/2020 do chị T viết v do b M, ông N và anh P ký tên. Anh, chị đã giao đủ tiền cho bên vay. Đến nay, phía bị đơn không trả khoản vốn v lãi n o cho anh, chị.

+ Về tiền hụi: Chị T có l m đầu thảo hụi. Bị đơn có tham gia chơi 06 dây hụi của chị như sau:

1/ Dây hụi ng y 15/8/2019 âm lịch, mỗi tháng khui 01 lần, có 25 phần, mỗi phần 1.000.000 đồng, bị đơn tham gia 01 phần, đã hốt kỳ hụi thứ 3 v đóng lại được 05 kỳ hụi chết. Còn nợ lại 15 kỳ hụi chết;

2/ Dây hụi ng y 15/8/2019 âm lịch, mỗi tháng khui 01 lần, có 25 phần, mỗi phần 1.000.000 đồng, bị đơn tham gia 01 phần, đã hốt kỳ hụi thứ 7 v đóng lại được 02 kỳ hụi chết. Còn nợ lại 15 kỳ hụi chết;

3/ Dây hụi ng y 10/03/2020 âm lịch, mỗi tháng khui 01 lần, có 23 phần, mỗi phần 2.000.000 đồng, bị đơn tham gia 01 phần, đã hốt kỳ hụi thứ nhất v đóng lại được 01 kỳ hụi chết. Còn nợ lại 21 kỳ hụi chết;

4/ Dây hụi ng y 10/3/2020 âm lịch, mỗi tháng khui 01 lần, có 23 phần, mỗi phần 4.000.000 đồng, bị đơn tham gia 01 phần, đã hốt kỳ hụi thứ nhất v đóng lại được 01 kỳ hụi chết. Còn nợ lại 21 kỳ hụi chết;

5/ Dây hụi ng y 01/4/2020 âm lịch, mỗi tháng khui 01 lần, có 19 phần, mỗi phần 10.000.000 đồng, bị đơn tham gia 01 phần, đã hốt kỳ hụi thứ nhất và không đóng hụi chết kỳ n o. Còn nợ lại 18 kỳ hụi chết;

6/ Dây hụi ng y 15/4/2020 âm lịch, mỗi tháng khui 01 lần, có 16 phần, mỗi phần 4.000.000 đồng, bị đơn tham gia 01 phần, đã hốt kỳ hụi thứ nhất v v không đóng hụi chết kỳ n o. Còn nợ lại 15 kỳ hụi chết.

Nay chị T, anh D yêu cầu bà M, ông N và anh P liên đới trả cho anh, chị số tiền vốn vay l 300.000.000 đồng v tiền lãi vay từ ng y 01/08/2020 đến ng y xét xử mức lãi suất 0,83%/tháng.

Chị T yêu cầu bà M, ông N và anh P liên đới trả số tiền hụi vốn đã giao l 284.120.000 đồng v tiền lãi mức lãi suất 0,83%/tháng số tiền 15.975.508 đồng.

- Theo đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đề ng y 26/10/2020 nguyên đơn anh Nguyễn Ho i D rút yêu cầu khởi kiện bà M, ông N và anh P liên đới trả số tiền vốn vay 300.000.000 đồng v tiền lãi phát sinh.

- Theo Các Biên bản lấy lời khai của đương sự cùng ngày 02/11/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị Kim M, ông Nguyễn Văn N và anh Nguyễn Hữu P trình bày: Từ năm 2018 đến năm 2019, b M, ông N và anh P có vay tiền của chị T nhiều lần, tổng cộng số tiền vốn vay l 88.000.000 đồng, lãi suất vay l 10%/tháng. Ông, b đóng lãi đầy đủ đến tháng 09/2019 thì ngưng v khoảng sau Tết 2020 có đóng thêm 17.000.000 đồng. Biên nhận ng y 01/8/2020 do nguyên đơn cung cấp, ông, b thừa nhận đúng l chữ ký v ghi họ tên của b M, ông N và anh P nhưng ông, b cho rằng do phía chị T đe dọa nên ông, b mới ký tên chứ ông, b không có vay số tiền 300.000.000 đồng như phía chị T trình b y. Đối với tiền hụi thì ông, b thừa nhận chỉ tham gia 02 dây hụi v nợ lại số tiền l 44.000.000 đồng. Nay b M, ông N và anh P chỉ đồng ý trả cho chị T số tiền 132.000.000 đồng v xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi xong nợ.

Tại phiên tòa, nguyên đơn chị T chỉ yêu cầu b M, anh P trả số tiền chầu hụi tổng 250.400.000 đồng, rút phần yêu cầu ông N liên đới cùng trả v thay đổi không yêu cầu tính tiền lãi suất chậm trả phần tiền n y. Bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến v yêu cầu như trên.

Đại diện Viện kiểm sát tham dự phiên tòa phát biểu:

+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chấp h nh đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các đương sự chấp h nh đúng quy định pháp luật. Những yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm tố tụng: Không có.

+ Về nội dung vụ án: Đối với yêu cầu của chị T yêu cầu ông N, bà M và anh P liên đới trả cho chị số tiền vốn vay 300.000.000 đồng v tiền lãi phát sinh mức lãi suất 0,83%/tháng l có cơ sở vì căn cứ giấy biên nhận mượn tiền ng y 01/8/2020 v lời trình b y của các bị đơn thừa nhận có ký tên v o giấy mượn tiền. Đồng thời, theo Biên bản ghi lời khai ng y 12/10/2020 do Công an xã Mỹ Đức Tây lập thì b M cũng thừa nhận có nợ số tiền vay trên. Đối với anh D, anh trình b y đưa tiền cho chị T để chị cho bị đơn vay chứ anh không trực tiếp cho vay v anh xin rút yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn. Do đó, có cơ sở buộc bị đơn trả 300.000.000 đồng cho chị T. Đối với yêu cầu của chị T yêu cầu trả số tiền nợ hụi 284.120.000 đồng v tiền lãi mức lãi suất 0,83%/tháng. Chứng cứ m nguyên đơn đưa ra l các biên nhận giao hụi có b M và anh P ký nhận. B M và anh P cũng thừa nhận chữ ký các biên nhận hụi l của b M và anh P. Phía bị đơn trình b y chỉ nợ chị T số tiền hụi 44.000.000 đồng v thực tế không có nhận tiền hụi m trừ v o tiền vay nhưng phía bị đơn không đưa ra được chứng cứ chứng minh. Tại phiên tòa, chị T xin rút yêu cầu tính lãi đối với 04 dây hụi m chỉ yêu cầu trả vốn v chỉ yêu cầu b M, anh P trả, không yêu cầu ông N cùng liên đới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu tính lãi 04 dây hụi v yêu cầu ông N liên đới trả tiền đối với dây hụi chầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, t i liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ v o kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị T, anh D kiện bà M, ông N và anh P tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ tranh chấp: Chị T, anh D kiện bà M, ông N và anh P yêu cầu trả số tiền vay v số tiền nợ hụi, nên xác định đây l tranh chấp hợp đồng vay t i sản v tranh chấp hụi theo quy định tại Điều 463, Điều 470 v Điều 471 của Bộ luật dân sự.

- Về việc nguyên đơn anh Nguyễn Hoài D và chị T rút yêu cầu và thay đổi yêu cầu khởi kiện: Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/10/2020 anh D có yêu cầu bị đơn liên đới trả cho anh v chị T số tiền vay. Quá trình giải quyết vụ án, anh có đơn xin rút to n bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn; chị T rút yêu cầu khởi kiện không yêu cầu ông N liên đới trả phần tiền chầu hụi v thay đổi không yêu cầu tính lãi suất phần tiền chầu hụi đối với b M, anh P.

Xét việc xin rút yêu cầu khởi kiện của anh D v một phần yêu cầu của chị T và việc thay đổi yêu cầu khởi kiện không yêu cầu tính tiền lãi suất của chị T là hoàn to n tự nguyện v không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu, đồng thời phù hợp với quy định tại Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ phần yêu cầu khởi kiện của anh D về việc yêu cầu b M, ông N và anh P trả số tiền vay. Đình chỉ xét xử phần chị T yêu cầu ông N liên đới trả phần tiền chầu hụi 250.400.000 đồng.

- Về việc vắng mặt của đương sự: Anh Nguyễn Hữu P l bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét yêu cầu xin xét xử vắng mặt của anh P l tự nguyện phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến h nh xét xử vắng mặt theo yêu cầu của anh P.

2.1. Về tranh chấp tiền vay:

- Theo lời chị T khai vào tháng 8/2020, bà M, ông N và anh P có vay của chị số tiền 300.000.000 đồng, thời hạn vay khi n o chị cần thì bên vay sẽ trả vốn. Khi giao nhận tiền hai bên có lập Giấy biên nhận mượn tiền đề ng y 01/8/2020 do chị viết v do bà M, ông N và anh P ký tên, đồng thời cung cấp chứng cứ l “Giấy biên nhận mượn tiền” đề ng y 01/8/2020. B M, ông N và anh P chỉ thừa nhận có vay của chị T số tiền là 88.000.000 đồng, lãi suất vay l 10%/tháng v đã đóng lãi đầy đủ đến tháng 09/2019 thì ngưng v khoảng sau Tết 2020 có đóng thêm 17.000.000 đồng. Xét lời khai của b M, ông N và anh P l không có căn cứ vì theo chứng cứ chị T cung cấp l “Giấy biên nhận mượn tiền” đề ng y 01/8/2020 b M, ông N và anh P thừa nhận do ông, b ký v ghi họ tên nơi người mượn tiền. Theo nội dung biên nhận đề ng y 01/8/2020 ghi “... tôi tên Nguyễn Văn N Sn:1963, 312180066 Nguyễn Thị Kim M: 1969 số cm: 31080397 Con Nguyễn Hữu P: 1989 Số cm: 312027220... có mư n của Nguyễn Thị Ánh T... số tiền là 300.000.000 (ba trăm triêu đ ng)...”. Tuy nhiên, theo lời phía b M, ông P khai do chị T tính lãi cộng v o v đe dọa nên ông, b mới ký tên. Đồng thời, ông b khai có trình báo Công an xã Mỹ Đức Tây, huyện Cái Bè có mời hai bên lên giải quyết. Xét thấy, qua thu thập hồ sơ tại Công an xã Mỹ Đức Tây, huyện Cái Bè, Công an xã có tiếp nhận nguồn tin do b M trình báo về việc có người dùng đá chọi v o nh b v “Biên bản sự việc” đề ng y 15/10/2020 về việc b trình báo chị T cùng một người tên Q v o hăm dọa đánh b . Ngoài ra, không có việc giải quyết về việc ép buộc ông, b ký nợ như lời ông, b khai. Hơn nữa, tại “Biên bản ghi lời khai” do Công an xã Mỹ Đức Tây, huyện Cái Bè lập ng y 12/10/2020 bà M khai nhờ Công an trao đổi chị T cho b trả tiền vốn ba trăm triệu đồng v xin không trả tiền lãi, do chị T bắt b trả lãi mỗi tháng 9.000.000 đồng. Mặt khác, ông b không có chứng cứ chứng minh do bị ép buộc, nên không chấp nhận lời khai n y của phía b M, ông N. Xét chứng cứ, yêu cầu khởi kiện của chị T yêu cầu bà M, ông N, anh P liên đới trả số tiền vay 300.000.000 đồng l có căn cứ phù hợp quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự, nên chấp nhận yêu cầu của chị T.

- Ngo i ra chị T có yêu cầu tính tiền lãi suất từ ng y 01/8/2020 đến ng y xét xử.

Xét thấy, mặc dù theo biên nhận mượn tiền đề ng y 01/8/2020 không có ghi lãi suất, nhưng qua lời khai hai bên có thỏa thuận trả tiền lãi suất. Theo phía bà M khai mức lãi là 10%/tháng, còn chị T khai lãi suất 5%/tháng. Xét thấy, mặc dù biên nhận ghi l tiền mượn, không ghi lãi suất, nhưng lời khai hai bên l có thỏa thuận phía b M phải trả tiền lãi. Do vậy, chị T yêu cầu trả tiền lãi l có căn cứ. Do các bên không xác định rõ mức lãi suất v có tranh chấp về mức lãi suất, nên tiền lãi được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự l mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự l không vượt quá 20%/năm. Như vậy, mức lãi suất được tính l 10%/năm v chia ra 12 tháng mức lãi suất mỗi tháng là 0,83%/tháng v tiền lãi cụ thể như sau:

Thời gian tính lãi từ ng y 01/8/2020 đến ng y xét xử l 14/12/2020 tính tròn l 4,5 tháng.

Số tiền 300.000.000 đồng x mức lãi suất 0,83%/tháng x 4,5 tháng th nh tiền lãi l 11.205.000 đồng.

Tuy nhiên, theo lời phía b M, ông N, anh P khai ông, b đã đóng lãi đầy đủ đến tháng 9/2020 thì ngưng v khoảng sau Tết 2020 có đóng thêm 17.000.000 đồng, nhưng không được chị T thừa nhận v phía b M không có chứng cứ chứng minh cho việc trả tiền lãi, nên không chấp nhận lời khai n y của phía b M, ông N.

Do đó, buộc b M, ông N, anh P liên đới trả cho chị T số tiền vốn vay 300.000.000 đồng v tiền lãi l 11.205.000 đồng, tổng cộng tiền vốn v lãi l 311.205.000 đồng.

2.2. Về tranh chấp tiền hụi:

- Theo lời chị T khai bà M, ông N và anh P còn tham gia chơi trong 06 dây hụi do chị l m đầu thảo hụi. Mỗi dây hụi tham gia 01 phần v đã hốt hết số tiền hốt 06 phần hụi l 284.120.000 đồng. Sau khi hốt không đóng hụi chết, còn thiếu lại tiền hụi chết của 06 phần hụi l 284.120.000 đồng và cung cấp chứng cứ l 06 Giấy “Biên nhận giao hụi” đề ng y 15/4/2020, ng y 07/4/2020, ng y 10/3/2020, biên nhận giao hụi khui ng y 15/8/2019, ng y 10/3/2020 v 15/8/2019.

- Bà M, ông N và anh P cũng thừa nhận có tham gia chơi hụi còn thiếu tiền chị T. Tuy nhiên ông, b chỉ thừa nhận có tham gia chơi 01 dây hụi 1.000.000 đồng khui ng y 15/8/2019, hụi gồm 25 phần, ông b tham gia 02 phần v đã hốt hết 02 phần hụi, sau khi hốt có đóng hụi chết đến lần thứ 3 ngưng, còn nợ lại 22 lần hụi chết l 22.000.000 đồng x 2 phần th nh tiền l 44.000.000 đồng. Xét thấy phía b M là tay em tham gia chơi hụi do chị T l m đầu thảo. Sau khi hốt hụi ông b phải có N vụ đóng lại hụi chết, nhưng ông b không đóng l có lỗi vi phạm N vụ trả tiền. Do vậy, chị T yêu cầu bà M, ông N, anh P liên đới trả số tiền hụi chết của dây hụi khui ng y 15/8/2019 l có căn cứ. Tuy nhiên, chị T chỉ yêu cầu trả số tiền 42.000.000 đồng l tự nguyện nên chấp nhận yêu cầu n y của chị T.

2.3. Còn lại các dây hụi 2.000.000 đồng khui ng y 10/3/2020; dây hụi 4.000.000 đồng khui ng y 10/3/2020; dây hụi 10.000.000 đồng khui ng y 01/4/2020; dây hụi 4.000.000 đồng khui ng y 15/4/2020 theo lời khai hai bên dưới hình thức chầu hụi, chị T cho phía bà M vay tiền, nhưng tính vô hụi để phía b M đóng trả lại h ng tháng không phải trả 01 lần. Đồng thời, chị T cũng xác định thực tế các dây hụi n y không có khui v cũng không có các tay em tham gia chơi. Do vậy, không thể buộc phía b M trả tiền hụi chết còn thiếu.

- Đối với số tiền mà bà M, anh P nhận từ chị T từ hình thức chầu hụi theo các “Biên nhận giao hụi” do chị T cung cấp cụ thể:

1/ Biên nhận giao hụi ng y 10/3/2020 số tiền 29.800.000 đồng. (Do bà M ký và ghi họ tên nơi người nhận tiền)

2/ Biên nhận giao hụi ng y 15/4/2020 số tiền 40.000.000 đồng. (Do bà M ký và ghi họ tên nơi người nhận tiền)

3/ Biên nhận giao hụi ng y 07/4/2020 số tiền 121.000.000 đồng (Do anh P ký v ghi nơi người nhận tiền)

4/ Biên nhận giao hụi ng y 10/3/2020 số tiền 59.600.000 đồng. (Do bà M ký và ghi họ tên nơi người nhận tiền)

Tổng cộng số tiền l 250.400.000 đồng. Theo lời phía b M, anh P khai thừa nhận có ký tên nhưng không có nhận tiền, do chị T không có giao tiền m nói trừ v o tiền lãi vay. Xét thấy, theo các chứng cứ chị T cung cấp l 04 “Biên nhận giao hụi” trên, bà M và anh P thừa nhận đúng l do b M và anh P ký tên v ghi họ tên nơi người nhận tiền. Việc b M, anh P khai không có nhận tiền, nhưng không có chúng cứ chứng minh v không được chị T đồng ý. Do vậy, không chấp nhận lời khai n y của b M và anh P.

Tuy nhiên, theo 04 “Biên nhận giao hụi” do chị T cung cấp chỉ có b M và anh P ký tên, không có ông N cùng ký, nên chỉ buộc b M, anh P cùng liên đới trả cho chị T số tiền 04 “Biên nhận giao hụi”. Tại phiên tòa, chị T cũng đồng ý chỉ yêu cầu bà M và anh P cùng trả, do b M và anh P đã nhận số tiền theo 04 “Biên nhận giao hụi” l 250.400.000 đồng thì có N vụ trả lại cho chị T số tiền 250.400.000 đồng. Do vậy, xét yêu cầu khởi kiện n y của chị T l có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu n y của chị T. Buộc bà M, anh P liên đới trả cho chị T số tiền theo 04 “Biên nhận giao hụi” là 250.400.000 đồng. Tại phiên tòa, chị T không có yêu cầu tính tiền lãi phần tiền 250.400.000 đồng, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Ngoài ra, phía bà M có yêu cầu xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét yêu cầu xin trả dần của phía b M nhằm kéo d i thời gian trả nợ gây thiệt thòi quyền lợi cho nguyên đơn v không được nguyên đơn đồng ý, nên không chấp nhận yêu cầu xin trả dần của phía b M.

Xét thấy, phía bà M có đơn xin miễn giảm tiền án phí do ho n cảnh gia đình khó khăn đề ng y 19/10/2020 v được Ủy ban nhân dân xã Mỹ Đức Tây, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xác nhận ngày 27/10/2020, căn cứ v o khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử giảm 50% tiền án phí dân sự sơ thẩm cho các bị đơn. Còn lại 50% các bị đơn phải chịu theo quy định.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa l có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ v o các Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469, Điều 471, Điều 357 v Điều 288 của Bộ luật Dân sự; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228 v Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ánh T.

1.1. Buộc Nguyễn Thị Kim M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Hữu P liên đới trả cho chị Nguyễn Thị Ánh T số tiền 353.205.000 đồng (Tiền vốn vay 300.000.000 đồng, tiền lãi vay 11.205.000 đồng; Tiền hụi 42.000.000 đồng)

1.2. Buộc Nguyễn Thị Kim M, Nguyễn Hữu P liên đới trả cho chị Nguyễn Thị Ánh T số tiền 250.400.000 đồng. (Phần tiền nhận chầu hụi).

Kể từ ng y chị T có đơn yêu cầu thi h nh án, nếu b M, anh N, anh P chậm trả tiền thì h ng tháng còn phải trả thêm tiền lãi theo mức lãi suất chậm trả được quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.

[2]. Căn cứ khoản 2 Điều 244 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.

2.1. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Ho i D về yêu cầu b M, anh N, anh P trả cho anh v chị T số tiền vay 300.000.000 đồng v tiền lãi phát sinh.

2.2. Đình chỉ xét xử phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ánh T về yêu cầu ông N cùng trả cho chị T số tiền 250.400.000 đồng. (Phần tiền nhận chầu hụi).

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Nguyễn Thị Kim M, ông Nguyễn Văn N, anh Nguyễn Hữu P liên đới chịu 8.830.000 đồng.

- Bà Nguyễn Thị Kim M, anh Nguyễn Hữu P liên đới chịu 6.260.000 đồng.

- Ho n lại chị T, anh D số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 14.100.000 đồng theo biên lai thu số 0004271 ng y 27/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án n y trong hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử P thẩm. Anh P được tính từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật thi h nh án dân sự thì người được thi h nh án, người phải thi h nh án dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh án hoặc bị cư ng chế thi h nh án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 v Điều 9 Luật thi h nh án dân sự, thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi h nh án dân sự.

Án tuyên lúc 14 giờ ng y 15/12/2020 có mặt chị T, anh D, bà M, ông N.