Bản án 235/2019/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/4/2019, Công an phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của anh Hà Huy G (SN: 1984, HKTT: Tổ 5 Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội) và chị Vương Ý X (SN: 1996, HKTT: Xã M, huyện K, tỉnhN) về việc: khoảng hơn 03h sáng ngày 15/4/2019 anh G điều khiển xe máy Piago Zip màu trắng BKS 29X1-164.079 phía sau chở chị X, khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 3 ngõ 298/26 Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội thì bị 02 đối tượng nam thanh niên điều khiển xe máy Wave alpha màu trắng không đeo biển kiểm soát đi cùng chiều, vượt lên ép bên trái xe của anh G. Đối tượng ngồi sau dùng súng uy hiếp cướp của chị X 01 túi xách màu đen bên trong có 01 điện thoại Iphone 7 màu hồng nhạt số thuê bao 0986125 132, số tiền 4.000.000 đồng, 01 đôi hoa tai cùng một số đồ mỹ phẩm.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Cơ quan công an tiến hành rà soát đối tượng đến khoảng 18h30 phút cùng ngày phát hiện Nguyễn Trọng T đang ngồi trên xe taxi di chuyển trên phố Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội. Tạm giữ của Nguyễn Trọng T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, không có sim đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 216 bên trong có 02 sim số 0986125132 ( số điện thoại của chị X) và 0925556839, số tiền 500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 22h00 ngày 14/4/2019, T đang ở nhà của Bùi Đức Thành (SN: 1997, HKTT: Tổ 14 phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội) thì Thành rủ T đi cướp tài sản, T đồng ý. Sau đó, Thành và T tháo BKS của xe máy Wave alpha màu trắng của Thành rồi T điều khiển xe máy chở Thành đi lang thang. Khi đi Thành mang theo 01 khẩu súng côn sáng màu có 3 viên đạn. Đến khoảng 03h sáng ngày 15/4/2019 khi đi đến vòng xuyến cầu Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội, T và Thành phát hiện anh Hà Huy G điều khiển xe máy Piago Zip màu trắng, BKS 29X1-164.079 chở chị Vương Ý X (chị X có đeo 01 chiếc túi xách màu đen trên vai phải). Thành và T bám theo xe của anh Giáp đến ngõ 298 Ngọc Lâm, Long Biên thì T tăng ga áp sát bên trái, vượt lên chặn đầu, ép xe của anh G dừng lại. Thành ngồi sau nhảy xuống, tay trái cầm súng chĩa vào mặt chị X và nói “xuống xe, đưa đồ đây” rồi dùng tay phải giật chiếc túi xách của chị X. Sau đó, T chở Thành bỏ chạy về đường Cổ Linh, phường Long Biên, quận Long Biên. Tại đây Thành kiểm tra thấy bên trong túi xách có 01 điện thoại Iphone 7 màu hồng, 01 đôi hoa tai bằng kim loại màu trắng, số tiền 1.000.000 đồng để ở ốp điện thoại và một số đồ mỹ phẩm. Thành lấy tiền, điện thoại và đôi hoa tai rồi vứt túi xách cùng một số đồ mỹ phẩm sau đó T và Thành về nhà Thành tại phường Thạch Bàn. Thành chia cho T 500.000 đồng. Đến 16h00 ngày 16/4/2019 Thành bảo T mang chiếc điện thoại Iphone 7 chiếm đoạt được của chị X đi bán. Trước khi bán T tháo chiếc sim trong máy điện thoại Iphone 7 lắp vào chiếc điện thoại Nokia 216 của T rồi mang chiếc điện thoại Iphone 7 bán cho chị Trần Thị Thùy L ( sinh năm: 1990, ở số 182 phố Ngọc Trì, tổ 7 Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội) được 1.000.000 đồng. T đưa hết số tiền này cho Thành.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra bị can T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải Nguyễn Trọng T xác định địa điểm, vị trí hiện trường T cùng Thành cướp tài sản và vị trí lục tìm, vứt bỏ tài sản. T xác định vị trí hiện trường phù hợp với trình báo, lời khai của người bị hại. Quá trình xác định vị trí, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 túi xách màu đen nhãn hiệu Charles & Keith cùng 1 số dụng cụ trang điểm.

Cơ quan Công an đã thu giữ của chị Trần Thị Thùy L 01 chiếc điện thoại Iphone 7 màu hồng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Đức Thành tại Tổ 14 phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội, Cơ quan điều tra thu giữ: 01 khẩu súng bằng kim loại sáng màu dạng côn xoay không nhãn hiệu bên trong có 03 viên đạn màu đồng hình trụ tròn; 01 đôi hoa tai bằng kim loại màu trắng hình bông hoa 5 cánh dạng tròn có đính đá sáng màu; 01 đôi giày thể thao có dây buộc màu trắng sọc xanh đỏ.

Tại Bản kết luận định giá số 127/KL-HĐ ngày 08/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận:

- 01 chiếc túi xách giả da màu đen nhãn hiệu Charles & Keith đã qua sử dụng trị giá 100.000 đồng.

- 01 chiếc điện thoại Iphone 7 màu hồng đã qua sử dụng trị giá 3.500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản định giá là 3.600.000 đồng.

Đối với đôi hoa tai và 1 số dụng cụ trang điểm chị X khai đã cũ, không còn giá trị nên chị X không yêu cầu định giá.

Tại Kết luận giám định số 2993/C09(P3) ngày 14/6/2019 của Viện Khoa học hình sự-Bộ Công an kết luận:

- Khẩu súng gửi giám định là súng ngắn tự tạo kiểu ổ quay bắn đạn cỡ 5,6mm, thuộc loại có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng, không phải vũ khí quân dụng. Hiện tại khẩu súng còn sử dụng để bắn được.

- 03 viên đạn gửi giám định là 03 viên đạn thể thao cỡ 5,6x15,5mm, không phải đạn quân dụng.

Đối với chị Trần Thị Thùy L, quá trình điều tra xác định khi mua chiếc điện thoại Iphone 7 của T, chị L không biết nguồn gốc chiếc điện thoại trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Đối với số tiền 1.000.000 đồng chị L bỏ ra để mua chiếc điện thoại, chị L không yêu cầu T phải hoàn trả.

Đối với Bùi Đức Thành hiện không có mặt tại địa phương. Quá trình điều tra thể hiện anh Giáp, chị X không nhận dạng được Thành. Ngoài lời khai của bị can T ra chưa có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh có vai trò đồng phạm với T. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến hành vi của Bùi Đức Thành cùng 01 đôi giày thể thao có dây buộc màu trắng sọc xanh đỏ để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, không có sim và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 216 số thuê bao 0925556839 thu giữ của Nguyễn Trọng T không liên quan đến hành vi phạm tội; số thuê bao 0986125132 do chị X khai đã làm lại sim khác nên không đề nghị nhận lại và số tiền 500.000 đồng tạm giữ của T, T khai là tiền được chia từ việc chiếm đoạt tài sản của chị X. Chuyển Tòa án xem xét, xử lý.

Đối với 01 khẩu súng bằng kim loại sáng màu dạng côn xoay không nhãn hiệu có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và 03 viên đạn màu đồng hình trụ tròn chuyển Ban chỉ huy quân sự quận Long Biên giải quyết theo thẩm quyền.

Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chị Vương Ý X: 01 chiếc túi xách giả da màu đen nhãn hiệu Charles & Keith, 01 chiếc điện thoại Iphone 7 màu hồng, 01 đôi hoa tai và 1 số dụng cụ trang điểm. Ngoài ra, ngày 12/6/2019, ông Nguyễn Trọng L (bố bị cáo T) đã tự nguyện bồi thường cho chị X số tiền 4.000.000 đồng. Chị X đã nhận lại số tài sản trên, không đề nghị gì về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can T.

Tại bản cáo trạng số 252/CT-VKS ngày 26/08/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Nguyễn Trọng T về hành vi “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà:

- Bị cáo Nguyễn Trọng T thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại là chị Vương Ý X vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên chị X đã có lời khai rõ ràng tại Cơ quan điều tra và đã được bị cáo bồi thường toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không đề nghị gì thêm về dân sự. Chị X có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị X theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Trần Thị Thùy L xác nhận khi bị cáo bán điện thoại chị không biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Đối với số tiền 1.000.000 đồng chị mua điện thoại của bị cáo T, chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị L theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Đại diện Viện kiểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Bộ luật hình sự năm, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Xử phạt Nguyễn Trọng T mức án từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù

* Về hình phạt bổ sung: Chị X đã được bị cáo bồi thường toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không đề nghị gì về dân sự nên không xem xét.

* Xử lý tang vật:

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Nokia không có sim và 01 chiếc điện thoại Nokia 216 số thuê bao 0925556839

Tịch thu tiêu hủy 01 sim có số thuê bao 0986125132 đã hỏng của chị X

Tịch thu sung ngân sách nhà Nước số tiền 500.000 đồng là tiền bị cáo chiếm đoạt của chị X

Chuyển 01 khẩu súng bằng kim loại sáng màu dạng côn xoay không nhãn hiệu có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và 03 viên đạn màu đồng hình trụ tròn cho Ban chỉ huy quân sự quận Long Biên giải quyết theo thẩm quyền.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan đã xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với các quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Trọng T tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Đơn trình báo của bị hại, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ, sơ đồ hiện trường, bản ảnh, biên bản nhận dạng cùng với với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 15/4/2019, tại khu vực trước cửa số nhà 3 ngõ 298/26 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Trọng T có hành vi điều khiển xe máy chở một đối tượng ngồi sau cầm súng ngắn tự tạo uy hiếp chiếm đoạt tài sản của chị Vương Ý X 01 túi xách, 01 điện thoại Iphone 7 và số tiền 1.000.000 đồng. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên ngày 08/07/2019, tổng giá trị tài sản có trị giá 4.600.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng T đã phạm tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Xét vai trò của bị cáo trong vụ án này: Theo các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của nhân chứng, Hội đồng xét xử nhận thấy đây là vụ án có đồng phạm nhưng chỉ mang tính chất giản đơn. Đối tượng Bùi Đức Thành là kẻ chủ mưu, khởi xướng, chuẩn bị công cụ phương tiên (xe máy), súng và là kẻ trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Hiện Cơ quan điều tra đang tách hồ sơ để điều tra. Do đó xác định bị cáo T đóng vai trò đồng phạm giúp sức tích cực.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản, tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân do đó cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có ý kiến đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có ông nội là ông Nguyễn Trọng Văn là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng nhiều huân, huy chương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

* Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự:

Chị X đã được bị cáo bồi thường toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không đề nghị gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng chị L mua điện thoại của bị cáo T, chị L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường do đó miễn cho bị cáo phải bồi thường

* Xử lý tang vật:

Đối với chiếc điện thoại Nokia không có sim và chiếc điện thoại Nokia 216 số thuê bao 0925556839 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 01 sim có số thuê bao 0986125132 đã hỏng của chị X

Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền bị cáo chiếm đoạt của chị X, tuy chị X đã được bị cáo bồi thường toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt nhưng xác định đây là số tiền thu lợi bất chính do đó cần tịch thu sung quỹ nhà nước

Đối với 01 khẩu súng bằng kim loại sáng màu dạng côn xoay không nhãn hiệu có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và 03 viên đạn màu đồng hình trụ tròn cần giao cho Ban chỉ huy quân sự quận Long Biên giải quyết theo thẩm quyền.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, về trách nhiệm dân sự và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội: “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự

“Xử phạt Nguyễn Trọng T: 07 (bẩy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/04/2019

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Trọng T

* Về trách nhiệm dân sự:

Chị X đã được bị cáo bồi thường toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không đề nghị gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường 1.000.000 đồng số tiền đã mua điện thoại do bị cáo phạm tội mà có nên miễn cho bị cáo phải bồi thường

* Xử lý tang vật:

Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1048583 ngày 26/08/2019 tại Kho bạc nhà nước quận Long Biên

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng T 01 chiếc điện thoại Nokia không có sim và 01 chiếc điện thoại Nokia 216 số thuê bao 0925556839 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Tịch thu tiêu hủy 01 sim có số thuê bao 0986125132 đã hỏng của chị X theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên và Chi cục thi hành án quận Long Biên ngày 26/08/2019

Giao Ban chỉ huy quân sự quận Long Biên 01 khẩu súng bằng kim loại sáng màu dạng côn xoay không nhãn hiệu có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và 03 viên đạn màu đồng hình trụ tròn để xử lý theo quy định của pháp luật. Tang vật hiện đang được lưu giữ tại kho tang vật theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/04/2019 của Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên

* Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.