Bản án 234/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào Ngày 29/6/2012, vợ chồng ông Trương Văn Quang và bà Lê Thị Nga ký hợp đồng tín dụng vay số tiền 600.000.000 đồng của Ngân hàng Agribank chi nhánh huyện Tây Hòa, tài sản thế chấp là ngôi nhà cấp 4 gắn với thửa đất số 927(1) tờ bản đồ 12-D có diện tích 614 m2 tại khu phố Phú Thứ, thị trấn Phú Thứ, huyện Tây Hòa và 01 xe ô tô tải biển số 78C-002.33. Do bà Nga, ông Quang vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng đã khởi kiện yêu cầu ông Quang, bà Nga phải trả số tiền gốc và lãi theo quy định. Tại Bản án phúc thẩm số 05/2018/KDTM-PT ngày 09/7/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên tuyên buộc ông Quang, bà Nga phải trả cho Ngân hàng Agribank chi nhánh huyện Tây Hòa tổng số tiền 768.231.778 đồng. Sau khi có kết quả xét xử phúc thẩm, bà Nga có đơn đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, Tòa án nhân dân cấp cao và Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng đã có thông báo từ chối, không kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ngày 12/10/2018, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa ra Quyết định thi hành án số 05/QĐ-CCTHADS thi hành Bản án số 05/2018/KDTM-PT ngày 09/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. Quá trình tổ chức thi hành án, ngày 27/5/2019, Chi cục Thi hành án đã ra Quyết định số 02/QĐ-CCTHADS cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản của ông Quang, bà Nga gồm ngôi nhà cấp 4 gắn với thửa đất 927(1) tờ bản đồ 12-D tại khu phố Phú Thứ, thị trấn Phú Thứ, huyện Tây Hòa (do tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô tải biển số 78C-002.33 bị hư hỏng, đã bán phế liệu). Ngày 24/7/2020, Công ty đấu giá hợp danh Việt Tín tổ chức bán đấu giá tài sản bị cưỡng chế kê biên, kết quả vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Thủy, bà Nguyễn Thị Phương là người đã mua trúng đấu giá tài sản trên. Vào các ngày 24 và 25/3/2021, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa tiến hành cưỡng chế, di dời các tài sản của vợ chồng Nga, Quang và vợ chồng Trương Hoàng Vũ, Nguyễn Thị Mộng Tuyền (là con trai và con dâu của vợ chồng bà Nga) trong ngôi nhà và trên thửa đất rồi bàn giao nhà, đất cho vợ chồng ông Thủy, bà Phương quản lý. Sau đó, Vũ, Tuyền, Nga và Quang có hành vi cố tình không chấp hành bản án số 05/2018/KDTM-PT ngày 09/7/2018 mặc dù có điều kiện thi hành nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tây Hòa khởi tố về tội Không chấp hành án, quy định tại khoản 1 Điều 380 Bộ luật Hình sự. Ngày 01/12/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm xử phạt Vũ 01 năm tù.

Ngày 04/10/2023, Trương Hoàng Vũ chấp hành xong án phạt tù, về lại địa phương thì Vũ tự ý vào sinh sống trong ngôi nhà mà vợ chồng ông Thủy, bà Phương đã mua đấu giá trúng và được Chi cục Thi hành án dân sự giao quản lý, sử dụng; Vũ tự mua ổ khóa về khóa cửa cổng lại để ông Thủy không vào được ngôi nhà. Ông Thủy nhiều lần đến thửa đất trên nhưng cửa cổng đã bị Vũ khóa, ông Thủy không vào được bên trong sinh sống, sử dụng nên ông Thủy báo cáo sự việc đến chính quyền địa phương giải quyết. Trong tháng 7 và 8/2024, tổ tuyên truyền, vận động của UBND thị trấn Phú Thứ, huyện Tây Hòa nhiều lần đến vận động, yêu cầu Vũ giao trả chỗ ở cho vợ chồng ông Thủy, bà Phương nhưng Vũ không chấp hành. Khi tổ tuyên truyền làm việc thì bà Lê Thị Nga nhiều lần có hành vi nói lớn tiếng, cho rằng bản án số 05/2018/KDTM-PT không đúng, yêu cầu tổ tạm dừng làm việc để bà khiếu nại việc thi hành bản án. Việc Vũ tự ý vào sinh sống trong ngôi nhà của vợ chồng ông Thủy trong thời gian dài, ông Thủy nhiều lần đến gặp Vũ để giải quyết nhưng không được đã gây ảnh hưởng đến người dân tại khu phố Phú Thứ, thị trấn Phú Thứ nên các hộ dân tại khu phố nhiều lần có ý kiến tại các cuộc họp dân phố. Vợ chồng ông Thủy không vào được ngôi nhà mà mình đã mua đấu giá trúng nên nhiều lần gửi đơn khiếu nại, kiến nghị đến các cơ quan từ Trung ương đến địa phương yêu cầu giải quyết. Do vụ việc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên UBND thị trấn Phú Thứ chuyển hồ sơ đến Cơ quan Công an thụ lý, giải quyết.

Ngày 12/11/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Hòa tiến hành kiểm tra, khám nghiệm hiện trường tại ngôi nhà cấp 4 gắn với thửa đất 927(1) tờ bản đồ 12-D tại khu phố Phú Thứ, thị trấn Phú Thứ, huyện Tây Hòa, phát hiện Trương Hoàng Vũ đang ở, quản lý, sinh hoạt trong ngôi nhà trên, Vũ không mở khóa cổng, không cho hội đồng kiểm tra, khám nghiệm hiện trường; không chấp hành, không giao ngôi nhà, chiếm giữ, cản trở không cho Nguyễn Ngọc Thủy và bất cứ ai vào ngôi nhà trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HSST ngày 13/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tây Hoà, tỉnh Phú Yên (nay là TAND khu vực 13 – Đắk Lắk) đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Trương Hoàng Vũ phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”; Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 158; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Trương Hoàng Vũ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/6/2025, bị cáo Trương Hoàng Vũ kháng cáo kêu oan.

Ngày 16/6/2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Mộng Tuyền và bà Lê Thị Nga kháng cáo toàn bộ bản án.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Hoàng Vũ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo được cha mẹ tặng cho nhà và đất từ năm 2003 và gia đình bị cáo sinh sống tại ngôi nhà này, việc cha mẹ bị cáo thế chấp Ngân hàng bị cáo không biết. Bị cáo sinh hoạt trong phần đất còn lại có xây dựng nhà máy nước đá chứ không sử dụng nhà và đất đang tranh chấp. Bị hại chưa được chứng nhận quyền sở hữu hợp pháp; hành vi của bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội xâm phạm chỗ ở của người khác. Do đó, đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo không phạm tội và trả tự do cho bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Tuyên bố: Bị cáo Trương Hoàng Vũ phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”;

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 158; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: bị cáo Trương Hoàng Vũ - 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2024.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo Trương Hoàng Vũ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.