Bản án 234/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn kh i kiện ngày 2 2 2 , n khai ngày 1 11 2 2 , trong quá trình tố tụng ông Nguyễn Hoài P à ngư i đại diện theo ủy quy n của nguyên đơn à Lê Ngọc T trình bày:

Vào năm 2015, ông Mai Văn H có đến cửa hàng của bà Lê Ngọc T để mua thức ăn cho tôm, mua nhiều lần, đến khoảng cuối năm 2023 thì ông H không còn mua thức ăn của bà T nữa nhưng ông H vẫn còn nợ tiền thức ăn của bà T. Vào ngày 08 tháng 02 năm 2023, bà T có đến nhà ông H để yêu cầu trả nợ thì ông Mai Vân H1 có xác nhận lại nợ và ký nợ là hiện còn nợ bà T số tiền 838.704.500 đồng (T1 trăm ba mươi tám triệu, bảy trăm lẻ bốn nghìn, năm trăm đồng), bà T có nhiều lần yêu cầu ông H1 trả nợ cho bà T nhưng ông H1 không có thiện chí trả.

Theo đơn khởi kiện thì nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 08/02/2023 đến ngày 27/8/2024 với lãi suất là 0,83%/tháng và đồng thời tính lãi chậm trả từ thời điểm ngày 28/8/2024 cho đến khi giải quyết xong vụ án với lãi suất 0.83%/tháng nay nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện là nguyên đơn không yêu cầu tính lãi.

Nay bà Lê Ngọc T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Mai Văn H có nghĩa vụ trả cho bà Lê Ngọc T số tiền là 838.704.500 đồng (T1 trăm ba mươi tám triệu, bảy trăm lẻ bốn nghìn, năm trăm đồng). Bà Lê Ngọc T không yêu cầu tính lãi. Nguyên đơn không có yêu cầu gì khác.

Bị đơn ông Mai Văn H vắng mặt suốt trong quá trình tố tụng tại Tòa án nên không có i trình ày.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử sơ thẩm và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn, đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự

- Về nội dung: căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và các Điều 430, 440 Bộ luật Dân sự năm 2015, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Ngọc T; buộc ông Mai Văn H có nghĩa vụ trả cho bà Lê Ngọc T số tiền 838.704.500 đồng (T1 trăm ba mươi tám triệu, bảy trăm lẻ bốn nghìn, năm trăm đồng), bà T không yêu cầu tính tiền lãi nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với ông Mai Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần và đã được tống đạt các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp nhưng không có ý kiến trình bày, ông Mai Văn H có sinh sống tại địa phương nhưng vắng mặt không có lý do trong tất cả các lần Tòa án triệu tập và từ chối nhận các văn bản mà Tòa án tống đạt cho ông Mai Văn H, xem như ông Mai Văn H đã tự từ bỏ nghĩa vụ chứng minh của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để giải quyết vụ án.

Vì các ẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 430, 440 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Ngọc T đối với bị đơn ông Mai Văn H. Buộc ông Mai Văn H có nghĩa vụ trả cho bà Lê Ngọc T số tiền mua bán còn nợ là 838.704.500 đồng (T1 trăm ba mươi tám triệu, bảy trăm lẻ bốn nghìn, năm trăm đồng). Bà Lê Ngọc T không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Mai Văn H có nghĩa vụ nộp 37.161.135 đồng (Ba mươi bảy triệu, một trăm sáu mươi mốt nghìn, một trăm ba mươi lăm đồng).

Bà Lê Ngọc T được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 20.550.600 đồng (Hai mươi triệu, năm trăm năm mươi nghìn, sáu trăm đồng) theo biên lai thu số 0003610 ngày 11/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.

3. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.