Bản án 234/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện, văn bản trình bày ý kiến, biên bản phiên họp nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T (sau đây gọi tắt là bà T) trình bày:

Vào năm 2005, bà và ông C do quen biết rồi tự nguyện kết hôn với nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre vào ngày 14/6/2008. Sau khi cưới giữa bà và ông C sống hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là do ông C ăn chơi, nhậu nhẹt; có quan hệ với người phụ nữ khác ở bên ngoài; hành hung, đánh đập vợ con; vợ chồng thường xuyên gây gổ, không có tiếng nói chung...Từ những nguyên nhân trên đã làm cho mâu thuẩn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống không hạnh phúc.

Mặc dù hiện tại vợ chồng vẫn còn sống chung nhà nhưng bắt đầu từ năm 2020 thì bà và ông C đã ly thân với nhau cho đến nay. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng đã không còn, không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa nên bà yêu cầu ly hôn với ông C.

Về con chung: Có 01 (một) người con chung tên Huỳnh Yến N, sinh ngày: 11/7/2011 (hiện đang sống chung với bà và ông C); khi ly hôn tùy theo nguyện vọng của con chung muốn sống với ai bà cũng chấp nhận, nếu được nuôi con thì bà không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con; nếu ông C nuôi con thì bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Không yêu cầu giải quyết.

Về nợ: Không có.

- Bị đơn là ông C vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và có gửi cho Tòa án văn bản xin giải quyết vắng mặt, thể hiện ý kiến không đồng ý ly hôn.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

Thẩm phán thụ lý, giải quyết, thực hiện đúng quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử sơ thẩm, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông C.

Về con: Giao cho bà T trực tiếp nuôi người con chung là Huỳnh Yến N - Sinh ngày: 11/7/2011 (có nguyện vọng được sống chung với bà T); bà T không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Về tài sản: Không yêu cầu giải quyết.

Về nợ: Không có nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; các điều 5, 147, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Huỳnh Văn C.

[2] Về con chung:

- Giao cho bà Nguyễn Thị T được quyền tiếp tục, trực tiếp nuôi người con chung giữa bà với ông Huỳnh Văn C là Huỳnh Yến N - Sinh ngày: 11/7/2011 (người con này hiện đang sống chung với bà Nguyễn Thị T). Ghi nhận việc bà Nguyễn Thị T không yêu cầu ông Huỳnh Văn C phải cấp dưỡng nuôi con.

- Ông Huỳnh Văn C có quyền thăm nom con; không ai được cản trở ông C thực hiện quyền này. Trong trường hợp ông C lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông C.

- Vì lợi ích của con chung, bà Nguyễn Thị T, ông Huỳnh Văn C hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Khi có lý do chính đáng, bà Nguyễn Thị T, ông Huỳnh Văn C có thể th a thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không th a thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, về tài sản, về nợ: Ông C vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và cũng không gửi cho Tòa án văn bản nào thể hiện ý kiến của ông có yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, về tài sản, về nợ; bà Nguyễn Thị T không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản và xác định là không có nợ; đồng thời Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách cũng không nhận được đơn yêu cầu giải quyết về nợ có liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008376 ngày 03 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre; bà Nguyễn Thị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo, kháng nghị đối với bản án: Bà Nguyễn Thị T, ông Huỳnh Văn C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre giải quyết lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.