Bản án 234/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Gia đình bị cáo Nguyễn Đức Chu và gia đình ôngNguyễn Văn Ho là hàng xóm, ở gần đối diện nhà nhau. Hàng ngày, do bất đồng trong sinh Ho nên hai gia đình có mâu thuẫn nhỏ với nhau.

Khoảng 19h30 phút ngày 21/8/2020, trong khi ông Ho cho cháu ăn trước cửa nhà thì có xảy ra tô tiếng với vợ là bà Nguyễn Thị Dịu. Lúc này, bị cáo Chuđang ở trong nhà, gần cửa ra vào nên nói vọng ra: “Ngày thì mất trật tự ban ngày, đêm mất trật tự ban đêm”. Nghe bị cáo Chunói vậy, ông Ho nói: “Tao nói to tiếng thìảnh hưởng gìđến nhà mày”; Đồng thời bà Dịu cũng chửi: “Nhà tao nói to tiếng thìảnh hưởng đéo gì đến nhà mày”. Dẫn đến giữa bị cáo Chuvà vợ, chồng ông Ho có lời qua tiếng lại. Do bức xúc với vợ chồng ông Ho, bị cáo Chuđi vào nhà mở tủđựng giầy gần đó lấy 01 con dao phay (Loại dao chặt bằng kim loại màu đen dài khoảng 40cm, bản rộng 06cm, mũi bằng) đi ra đứng trước cửa. Cùng lúc này, ông Ho đi vào cửa nhà bị cáo Chunên đã cầm dao bằng tay phải, giơ lên chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống, từ trên xuống dưới trúng vào vùng trán đỉnh đầu bên phải của ông Ho, làm ông Ho ngồi xổm xuống đất và dùng tay ôm đầu. Thấy ông Ho bị chém, bà Dịu đang đứng phía sau ông Ho chửi bị cáo Chuvà ném bát cơm vào người bị cáo Ch. Bị bà Ho ném bát, bị cáo Chudùng dao chém 01 nhát vào sườn trái bà Dịu, gây thương tích. Bà Dịu bỏ chạy và hô hoán thìđược mọi người xung quanh đến ngăn cản, tước lấy dao của bị cáo Chuvàđưa ông Ho, bà Dịu đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 103.

Ngày 22/8/2020, bị cáo Nguyễn Đức Chuđến Công an quận Hà Đông đầu

thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Sau khi vụán xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập dấu vết của vụán, trưng cầu giám định thương tích của Người bị hại. Kết quả như sau:

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụán hồi 16h00 ngày 22/8/2020, thể hiện:

“… Hiện trường nơi xảy ra vụán là tại căn nhà số 65, dãy Công ty Nam, thuộc tổ 1, phường Kiến Hưng, quận HàĐông, thành phố Hà Nội. Căn nhà số: 65, dãy Công Ty Nam được xây dựng kiên cố 02 tầng, diện tích mặt sàn là 28m2, căn nhà có 01 cửa ra vào hướng Nam tiếp giáp ngõ dãy Công Ty Nam, đối diện là khu tập thể Bách Hóa thuộc tổ 1, phường Kiến Hưng, quận HàĐông, thành phố Hà Nội. Hướng Đông tiếp giáp nhà số 66, hướng Tây tiếp giáp nhà số: 64. Căn nhà số: 65 được thiết kế 01 cửa ra vào bằng gỗ kính, có 04 cánh, có kích thước bằng nhau, mỗi cánh có kích thước (246x56)cm, phía ngoài thiết kế 01 bậc cầu thang lên nhà có kích thước (22x254x10)cm, nền nhà thiết kế liền bậc thứ 2, phía trong căn nhà có kích thước (900x280)cm. Vị trí bị cáo Chuđứng là trên nền nhà mặt quay ra ngoài, có hành vi đánh gây thương tích cho ông Nguyễn Văn Ho và bà Nguyễn Thị Dịu. Vị trí này cách tường phía Đông là 90cm, cách cửa ra vào hướng Nam là 90cm. Vị tríông Ho đứng tại bậc 2 (Liền với nền nhà) vị trí gần nhất cách tường phía Đông là 90cm, vị trí tiếp tại bậc 1 lên nền nhà là vị trí bị cáo Chuxác định bà Dịu đứng, cách tường phía Đông phía ngoài là 100cm, kiểm tra tại vị trí nền nhà phát hiện có dấu vết màu nâu đỏ nghi máu có kích thước (10x06)cm, cách tường phía Đông là 30cm, cách cửa ra vào là 70cm, mở rộng hiện trường tại vị trí nền ngõ liên tiếp với tường mặt cầu thang bậc số 1 có rải rác vết màu nâu đỏ nghi máu kích thước (44x14)cm cách tường phía Đông là 60cm…”

Vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Đức Chu01 con dao làm bằng kim loại màu đen, dài 40cm, bản rộng khoảng 6-7cm, mũi bằng.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số: 856/TTPY ngày 31/8/2020 của Trung tâm Pháp y Hà Nội đối với thương tích của ông Nguyễn Văn Ho, kết luận:

“… Thương tích:

- 01 vết thương, vết mổ vùng thái dương đỉnh bên phải kích thước 16cm x0,5cm còn chỉ khâu dịch thấm băng.

- 01 vết dẫn lưu vùng đỉnh bên phải kích thước 1cm x0,5cm.

- Đọc lại phim CT.Scamner sọ não ngày 21/8/2020 của Bệnh viện Quân y 103: Hình ảnh dập não xuất huyết vùng trán đỉnh bên phải, máu tụ dưới màng cứng vùng trán đỉnh phải. Vỡ xương sọ vùng trán đỉnh phải. Tụ khí nội sọ. Khuyết sọ, còn phương tiện cốđịnh bán cầu trái.

* Kết luận giám định:

- 1.Vết thương, vết mổ, vết dẫn lưu vùng thái dương đỉnh phải: 04%.

- Ổ tổn thương nhu mô não dập não vùng đỉnh bên phải: 21%.

- Ổ khuyết xương sọ bán cầu não phải đã ghép xương sọ tự thân: 16%.

- Máu tụ dưới màng cứng vùng thái dương đỉnh phải: 08%.

- Hiện chưa đánh giá được hết mức độ tổn thương và di chứng đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.

- Nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh sắc gây nên.

- Tổn hại sức khỏe 41% (Bốn mươi mốt phần trăm)”.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số: 1200/TTPY ngày 30/11/2020 của Trung tâm pháp y Hà Nội đối với thương tích của ông Nguyễn Văn Ho, kết luận:

“… - Giữ nguyên mục 1,2,3,4 .. tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 856/TTPY ngày 31/8/2020 của Trung tâm Pháp y Hà Nội. Bổ sung phần kết luận giám định:

- Sẹo mở nội khí quản: 02%.

- Vết loét vùng cùng cụt: 01%.

- Rối loạn cơ tròn: 31%.

- Liệt ½ người bên trái mức độ vừa: 61%.

Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe lần 1 + lần 2 của ông Nguyễn Văn Ho là 85% (Tám mươi lăm phần trăm). Hiện tại ông Nguyễn Văn Ho vẫn không cóý thức, nên chưa làm việc được”.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số: 855/TTPY ngày 31/8/2020 của Trung tâm Pháp y Hà Nội đối với thương tích của bà Nguyễn Thị Dịu kết luận:

“… - Vết thương phần mền vùng mạn sườn trái: 03%. Nhiều khả năng thương tích do vật có cạnh sắc gây nên.

- Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 3% (ba phần trăm)”.

Tại kết luận giám định số: 6524/C09-TT3 ngày 06/11/2020 của Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an, kết luận:

“... 1. Trên con dao thu của bị cáo Nguyễn Đức Chucó bán dính máu người và là máu của ông Nguyễn Văn Ho.

2. Dấu vết nghi máu ghi thu tại hiện trường là máu người... ”

Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Đức Chudùng dao chém gây thương tích cho bà Nguyễn Thị Dịu với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 03% có dấu hiệu phạm vào tội Cốý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra vụán, bà Dịu cóđơn đề nghị không xử lý hình sựđối với bị cáo Nguyễn Đức Chunên ngày 18/05/2021, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Nguyễn Đức Chutheo khoản 3, Điều 5, Nghịđịnh 167/2013/NĐ-CP, mức phạt là 2.500.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra vụán, anh Nguyễn Đức Quân (Con ông Nguyễn Văn Ho) là người đại diện hợp pháp cho ông Nguyễn Văn Ho đề nghị xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đức Ch; Đồng thời yêu cầu bị cáo Chuphải bồi thường cho ông Ho số tiền 350.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Dịu yêu cầu bị cáo Chuphải bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Hiện bị cáo Chuchưa bồi thường cho Bị hại, Nguyên đơn dân sự.

Tại bản Cáo trạng số: 182 /CT-VKS HN-P2 ngày 24/05/2021 Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức Chvề tội Giết người; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Đức Chukhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố Bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức Ch: Từ 16 năm đến 18 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của các bên.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng: Là con dao mà bị cáo Chuđã dùng để chém ông Ho và bà Dịu.

Luật sư bào chữa cho Bị cáo: Đồng nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nhưng đề nghị áp dụng hình phạt giảm nhẹ hơn mức án cho Bị cáo mà Viện kiểm sát đề nghị. Vì Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bột phát, đã có tuổi.Bị hại cũng có lỗi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hậu quả: Ông Ho bị cáo Chudùng dao chém gây vết thương nhu mô não, dập não vùng đỉnh bên phải, khuyết xương sọ bán cầu não phải, máu tụ dưới màng cứng vùng thái dương đỉnh phải, di chứng liệt ½ người bên trái mức độ vừa… tổn hại 81% sức khoẻ.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đức Chuđã phạm vào tội Giết người; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Điều 123. Tội Giết người:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, từChuthân hoặc tử hình: …............... n) Có tính chất côn đồ; …………………….

Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức Chulà nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của ông Nguyễn Văn Ho, bà Nguyễn Thị Dịu, làm mất trật tự tại đia phương, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc cho dư luận. Bản thân Bị cáo là người có nhận thức pháp luật ở mức độ nhất định nhưng chưa có ý thức tu dưỡng nên phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với Bị cáo nhằm phòng ngừa tội phạm nói Chuvà giáo dục Bị cáo nói riêng.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại cũng có một phần lỗi to tiếng ẩu đả, bà Dịu dùng bát ném Bị cáo theo điểm skhoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường dân sự giữa bị cáo Nguyễn Đức Chuvới Đại diện Bị hại và Nguyên đơn dân sự tại phiên tòa như sau:

Bồi thường cho ông Nguyễn Văn Ho số tiền là 220.000.000 đồng.

Bồi thường cho bà Nguyễn Thị Dịu số tiền là 15.000.000 đồng.

Trong vụ án này:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức Chudùng dao chém gây thương tích cho bà Nguyễn Thị Dịu với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 03% có dấu hiệu phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra vụ án, bà Dịu có đơn đề nghị không xử lý hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức Chulà hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức Chuphạm tội “ Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức Chu15 ( Mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/08/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Đức Chuphải bồi thường cho:

Ông Nguyễn Văn Ho số tiền là 220.000.000 đồng.

Bà Nguyễn Thị Dịu số tiền là 15.000.000 đồng.

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo Nguyễn Đức Chukhông thi hành khoản tiền trả cho Bị hại (Ông Ho), Nguyên đơn dân sự (Bà Dịu), bị cáo Nguyễn Đức Chucòn phải chịu mức lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước công bố đối với số tiền chậm thi hành án.

“Trong trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 của Luật thi hành án dân sự người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:

* 01(Một) con dao bằng kim loại màu đen, có kích thước khoảng 40 cm, chuôi dao bằng kim loại màu đen theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày14/7/2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Nguyễn Đức Chuphải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự và 11.750.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo, Đại diện Bị hại, Nguyên đơn dân sựcó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.