Bản án 2339/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà ĐTMD khởi kiện yêu cầu ông NTP trả lại số tiền nợ gốc đã vay và tiền lãi

theo Giấy vay tiền ngày 25/5/2020 và ngày 17/7/2020. Căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ

luật Tố tụng dân sự 2015 đây là vụ án “Tranh chấp về Hợp đồng dân sự vay tài sản”.

Tại thời điểm bà D nộp đơn khởi kiện, ông P trú tại Quận H (nay là TP. TĐ).

Căn cứ khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, vụ

án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Quận H (nay là Tòa án nhân dân TP. TĐ),

Thành phố Hồ Chí Minh.

- Nguyên đơn trình bày bị đơn có vợ là bà ĐTMH. Ban chỉ huy Công an

phường BA, TP. TĐ (trước đây là Quận H) xác nhận ông NTP có vợ là bà ĐTMH. Đối

chiếu quy định tại điểm khoản 4 Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 về Đương sự

trong vụ việc dân sự, Tòa án xác định bà H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

trong vụ án. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà D xác định bà

chỉ yêu cầu cá nhân bị đơn ông P phải chịu trách nhiệm trả nợ cho bà D, đề nghị Tòa

án không đưa bà H tham gia vụ án với tư cách Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

trong vụ án. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 về

Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự “…Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc

dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi

đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”, do đó, Hội đồng xét xử xác định lại là bà ĐTMH

không phải là Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Bị đơn ông NTP đã được Tòa án tống đạt các văn bản của Tòa án nhưng vẫn

vắng mặt tại phiên tòa; Nguyên đơn bà D và Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

của nguyên đơn đề nghị được vắng mặt. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự

2015, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

Giấy vay tiền ngày 25/5/2020 và ngày 17/7/2020, tổng cộng là 3.017.335.000đ (Ba tỷ không trăm mười bảy triệu ba trăm ba mươi lăm ngàn đồng)

Tại Đơn khởi kiện và các Bản tự khai, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả cho

bà số tiền nợ gốc của 02 Giấy vay tiền ngày 25/5/2020 và ngày 17/7/2020, tổng cộng là 3.017.335.000đồng. Tại Bản tự khai đề ngày 30/11/2020, ông P xác nhận có vay của bà D số tiền 1.000.000.000đồng ngày 25/5/2020, số tiền 2.017.335.000đồng ngày 17/7/2020. Đối chiếu quy định tại khoản 2 điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 “Những tình tiết, sự kiện đương sự đưa ra mà đương sự kia thừa nhận hoặc không phản đối thì đương sự đó không phải chứng minh”, Hội đồng xét xử xác định ông P có vay của bà D tổng số tiền 3.017.335.000đồng.

Tại Bản tự khai đề ngày 30/11/2020, ông P đã nêu phương thức và thời điểm

ông P sẽ trả tiền nợ gốc và tiền lãi cho bà D ông P đã được Tòa án triệu tập đến Tòa nhiều lần để giải quyết vụ án nhưng ông không đến Tòa; trong hồ sơ vụ án không có tài liệu chứng cứ chứng minh ông P đã trả hết khoản nợ nêu trên cho bà D. Căn cứ Điều 466 của Bộ luật Dân sự 2015, yêu cầu khởi kiện của bà D là buộc ông P phải trả cho bà D tổng số tiền nợ gốc đã vay 3.017.335.000đồng là có cơ sở chấp nhận.

25/5/2020 và Giấy vay tiền ngày 17/7/2020

Tại Giấy vay tiền ngày 25/5/2020, bà D và ông P thỏa thuận thời hạn vay là 02

tháng với mức lãi suất vay là 2,45%/tháng kể từ ngày 25/5/2020. Tại Giấy vay tiền ngày 17/7/2020, bà D và ông P thỏa thuận thời hạn vay là 02 tháng với mức lãi suất vay là 2, 5%/tháng tính từ ngày 17/7/2020. Mức lãi suất do các bên thỏa thuận tương ứng 29,4%/năm và 30%/năm.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà D yêu cầu ông P phải trả cho bà D tiền lãi

với mức lãi suất chỉ 20%/năm. Yêu cầu này của bà D phù hợp với khoản 5 Điều 466, Điều 468 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự 2015 nên có cơ sở chấp nhận.

- Số tiền lãi mà ông P có trách nhiệm phải trả cho bà D theo Giấy vay tiền

ngày 25/5/2020 tính từ ngày 25/5/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm (08/12/2021): 1.000.000.000đồng x 20%/năm x 01 năm 06 tháng 13 ngày = 372.222.222đồng.

- Số tiền lãi mà ông P có trách nhiệm phải trả cho bà D theo Giấy vay tiền

ngày 17/7/2020 tính từ ngày 17/7/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm (08/12/2021): 2.017.335.000đồng x 20%/năm x 01 năm 04 tháng 21 ngày = 561.491.575đồng.

Từ [2.1] và [2.2], tổng số tiền ông P phải trả cho bà D tính đến ngày xét xử sơ

thẩm (ngày 08/12/2021) là 3.951.048.797đ (Ba tỷ chín trăm năm mươi mốt triệu không trăm bốn mươi tám ngàn bảy trăm chín mươi bảy đồng)

số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành k m theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, ông NTP phải chịu án phí dân

sự: 72.000.000đồng + 1.951.048.797đồng x 2% =111.020.796đ (Một trăm mười một

triệu không trăm hai mươi ngàn bảy trăm chín mươi sáu đồng)

Bà ĐTMD không phải nộp án phí nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã

nộp.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. TĐ được Hội đồng xét xử

chấp nhận như nhận định trên

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào tại khoản 1 Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35,

điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92 và Điều 227, Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273,

Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 278, Điều 280, Điều 466, Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm

phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Căn cứ Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30 tháng 12 năm 2016;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà ĐTMD là buộc ông NTP

có trách nhiệm trả cho bà ĐTMD số tiền nợ gốc theo Giấy vay tiền ngày 25/5/2020 và

Giấy vay tiền ngày 17/7/2020 là 3.017.335.000đ (Ba tỷ không trăm mười bảy triệu ba

trăm ba mươi lăm ngàn đồng) và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày

08/12/2021) là 933.713.979đ (Chín trăm ba mươi ba triệu bảy trăm mười ba ngàn chín

trăm bảy mươi chín đồng); tổng cộng tính đến ngày xét xử (08/12/2021) là

3.951.048.797đ (Ba tỷ chín trăm năm mươi mốt triệu không trăm bốn mươi tám ngàn

bảy trăm chín mươi bảy đồng).

Thi hành ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Tiền lãi chậm trả tiếp tục được tính từ ngày xét xử cho đến ngày thực trả hết số

nợ theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng

với thời gian chậm trả.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ

quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn

yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho

người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải

chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357,

Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông NTP phải nộp án phí là 111.020.796đ (Một trăm mười một triệu không

trăm hai mươi ngàn bảy trăm chín mươi sáu đồng)

- Bà ĐTMD không phải nộp án phí; trả lại cho bà D số tiền tạm ứng án phí đã

nộp là 48.086.596 đ (Bốn mươi tám triệu không trăm tám mươi sáu ngàn năm trăm chín mươi sáu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0028060 ngày 15/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2 (nay là Chi cục Thi hành án dân sự TP. TĐ), Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Bà ĐTMD, ông NTP vắng mặt tại phiên tòa được quyền

kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ Bản án.

Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.

4. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.