Bản án 233/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tối ngày 04 tháng 02 năm 2019 (nhằm ngày 30 tết nguyên đán Kỷ Hợi) nhiều thanh niên ở các thôn thuộc xã H (trước đây là xã H), huyện B, tỉnh Quảng Bình dựng rạp tại các đ a điểm công cộng trong xã tổ chức ăn uống tất niên cuối năm. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Hồ Viết D và Phạm Quốc B ở rạp thôn T mang 1 thùng ia đến rạp của thôn T để uống ia giao lưu. Trong lúc Phạm Văn H1 (tên gọi khác là Đ) ở thôn N khoác vai Phạm Quốc B cùng nhảy múa và có chạm tay vào đầu Phạm Quốc B nên B cho rằng H1 đã xoa đầu, xúc phạm mình nên B đánh H1 một tát vào mặt và nói: “Tau từ nhỏ đến lớn không có ai dám xoa đầu tau”. Thấy B xông vào đ nh đánh tiếp thì được Lê Văn T đứng gần đó can ngăn, thấy B đánh nhau, Hồ Viết D xông đến thì nhiều thanh niên của thôn T và thôn N đang ở trong rạp xông vào đánh Phạm Quốc B và Hồ Viết D làm D b thương ở ngực trái và ên trái môi dưới. Phạm Quốc B và Hồ Viết D chạy về rạp của nhóm thanh niên thôn N dựng ở sân vận động xã H thông áo mình đánh ở rạp T và ảo mọi người đi đánh trả thù, nhiều người đã đồng ý, trong đó có: Hồ Văn L1, Hoàng Duy C, Phạm Hữu N, Hồ Văn N1 đều ở thôn N; Hồ Quang H, Đặng Gia T2; Phạm Văn D, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn V đều ở thôn N. Phạm Quốc B điện thoại cho Hồ Văn L ở thôn T, nói: “A đi chơi bọn T đánh, gọi anh em đến sân vận động để đi đánh lại”. Hồ Văn L nói với số thanh niên ở rạp thôn T về việc Phạm Quốc B yêu cầu đến sân vận động N chuẩn b để đến rạp T. Nhiều người nghe và đi cùng L, trong đó có: Nguyễn T, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H, Lê Văn H, Lê Hồng Q, Hoàng Quốc T, Hồ Văn Toàn, Lê Thanh K, Nguyễn Văn L, đến rạp thôn N ở sân vận động để chuẩn b đến rạp T. Phạm Quốc B nói, số người ở rạp T rất đông, cần tìm hung khí mang đi. Nguyễn Tuấn A, cầm theo 01 cái cưa xếp, Hồ Viết D cầm theo 01 cái kéo cán màu đỏ, Hồ Văn L cầm 01 ình x t hơi cay của Hồ Văn H đưa. Trên đường đi, Phạm Quốc B vào nhà à Võ Th Hiền ở thôn N lấy 01 con dao bản rộng khoảng 5cm, mũi không nhọn, bằng kim loại màu sáng; Hồ Văn L1 vào quán à Phạm Th T, ở thôn N lấy 02 cái kéo cán màu đỏ, rồi giao cho Hồ Văn L 01 cái; Phạm Văn D cầm gậy gỗ, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H, Nguyễn V, Đặng Gia T2, mỗi người cầm 02 hòn đá; Nguyễn Tuấn, Hồ Quang H, Hoàng Duy C, Phạm Hữu N, Hồ Văn N1, mỗi người cầm 01 hòn đá; các thanh niên khác tự tìm đá, chai thủy tinh, gậy gộc mang theo. Khoảng 22 giờ 30 phút, các thanh niên của thôn T và thôn N đi bộ từ rạp của thôn N đến rạp thôn T (cách 680m) trên đường đi chia thành hai nhóm gồm:

Nhóm thứ nhất có Hồ Văn L1, Hồ Văn L, Hoàng Duy C, Phạm Hữu N, Hồ Văn N1, Hồ Quang H, Phạm Văn D, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn V, đi trước theo đường liên thôn đến trước cổng Trường Mầm non xã H.

Nhóm thứ hai có: Hồ Viết D, Đặng Gia T2, Hoàng Minh H, Phan Thanh D1, Nguyễn T, Phạm Quốc B, Hoàng Quốc T, Lê Văn H, Lê Hồng Q, Hồ Văn T, Lê Thanh K, Nguyễn Văn L đi theo đường hẻm ra đường liên thôn gặp nhóm thứ nhất đang đứng trước cổng Trường Mầm non H.

Cả hai nhóm đi đến gần rạp tất niên thôn T, khi nghe Phạm Quốc B hô “Xông lên, đập bọn T”, liền hò hét, chửi bới, ném đá, ném đồ vật cầm theo vào những người đang chơi tất niên trong rạp thôn T.

A Trần Quốc T ở trong rạp của thôn T cầm gậy tre chạy ra cùng với Phạm Duy H1 và Phan Chí S đều ở thôn N, thì gặp Hồ Văn L1 và Nguyễn Tuấn A xông tới, Nguyễn Tuấn A cầm cưa (loại cưa gập), đã mở lưỡi cưa ra chặt một nhát theo hướng từ trên xuống dưới vào vùng đầu anh Trần Quốc T, anh T dùng gậy tre đánh lại vào đầu Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Tuấn A tiếp tục cầm cưa ằng tay phải chặt nhát thứ hai theo hướng từ trên xuống trúng vào vai của Trần Quốc T, anh T dùng gậy đánh Hồ Văn L1 và Nguyễn Tuấn A. Nguyễn V ném đá và cầm gậy gỗ xông vào Trần Quốc T, sau đó thì cả nhóm ỏ chạy.

Hồ Viết D từ đường liên thôn xông vào phía Tây Bắc góc sân rạp T, tay phải lấy kéo cán màu đỏ dài 22,5 cm, trong túi quần phải, chuyển kéo qua cầm tay trái, khi thấy Trần Quốc T cầm gậy xông ra thì Hồ Viết D lùi lại 01 ước, Trần Quốc T chuyển sang hướng trái (theo hướng của T), thấy Phạm Duy H1 đang đứng ên phải Trần Quốc T thì Hồ Viết D xông tới dùng tay phải ôm vít đầu Phạm Duy H1 xuống chạm vào hỏm ngực của D rồi dùng tay trái cầm kéo giơ cao đâm nhiều nhát theo hướng từ trên xuống, từ sau ra trước, từ trái sang phải, trong đó có 4 nhát trúng vào vùng ả vai trái, vai phải và khuỷu tay phải của Phạm Duy H1. Thấy có nhiều người trong rạp T rượt đuổi, nên Hồ Viết D xô Phạm Duy H1 ra rồi bỏ chạy. A Phạm Duy H1 chạy đến gần cổng Trường Mầm non thì gục xuống lề đường. Hoàng Minh H, Lê Hồng Q, Phan Chí S, Phạm Văn H1, Phan Quang H nhìn thấy Hồ Viết D là người duy nhất ôm đánh anh Phạm Duy H1.

Đặng Gia T2 ném đá vào trong rạp và dùng tay đấm vào mặt một người từ trong rạp T xông ra; Hoàng Minh H, Phan Thanh D1, Hồ Văn L, Phạm Hữu N, Hồ Văn N1, ném đá vào trong rạp T; Nguyễn Tuấn, Hồ Quang H, Phạm Văn D, Hoàng Duy C cầm đá, gậy, nhưng chưa sử dụng.

Tại bản kết luận giám đ nh pháp y về tử thi số 01/TT ngày 15/3/2019 của Trung tâm Giám đ nh Y khoa – Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Quảng Bình kết luận nguyên nhân chết của Phạm Duy H1: Suy tuần hoàn cấp do vết thương trên ả vai trái xuyên thủng phổi trái và thủng quai động mạch chủ.

Tại bản kết luận giám đ nh pháp y về thương tích số 23/TgT ngày 15/3/2019 của Trung tâm Giám đ nh Y khoa – Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Quảng Bình kết luận về thương tích Trần Quốc T: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%.

Tại B n n hình sự s thẩm số 11/2020/HS-ST ngày 13/5/2020, Tòa n nhân dân tỉnh Qu ng Bình quyết ịnh:

- Tuyên ố: B cáo Hồ Viết D phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với b cáo Hồ Viết D, xử phạt b cáo Hồ Viết D 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày cáo bắt tạm giữ ngày 06 tháng 02 năm 2019, sau đó tạm giam;

- Tuyên ố: B cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm đ khoản 2 theo điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với b cáo Nguyễn Tuấn A, xử phạt b cáo Nguyễn Tuấn A 27 (hai mươi ảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian b cáo đã bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06 tháng 02 năm 2019 đến ngày 02 tháng 10 năm 2019.

- Tuyên ố: Các cáo Phạm Quốc B, Hồ Văn L, Hoàng Minh H, Phan Thanh D1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các cáo Hồ Văn L, Hoàng Minh H, Phan Thanh D1, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các cáo Phạm Quốc B, Hồ Văn L, Phan Thanh D1;

Xử phạt b cáo Phạm Quốc B 30 ( a mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày b cáo bắt tạm giữ 06 tháng 02 năm 2019, sau đó tạm giam.

Xử phạt b cáo Hồ Văn L 27 (hai mươi ảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian b cáo đã bắt tạm giam từ ngày 26 tháng 3 năm 2019 đến ngày 02 tháng 10 năm 2019.

Xử phạt b cáo Hoàng Minh H 24 (hai mươi ốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian b cáo đã bắt tạm giam từ ngày 26 tháng 3 năm 2019 đến ngày 02 tháng 10 năm 2019.

Xử phạt b cáo Phan Thanh D1 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian b cáo đã bắt tạm giam từ ngày 26 tháng 3 năm 2019 đến ngày 02 tháng 10 năm 2019.

Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt 09 b cáo khác mức án từ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 27 tháng tù cùng về “Gây rối trật tự công cộng”, quyết đ nh về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 20/5/2020, các cáo Hồ Văn L, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Ngày 21/5/2020, cáo Hồ Viết D kháng cáo toàn ộ bản án sơ thẩm và xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 26/5/2020, đại diện hợp pháp của người b hại kháng cáo đề ngh xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với Hồ Viết D về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, d khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự, tăng mức hình phạt về tội “Giết người”; chấp nhận một phần chi phí ma chay mà thực tế gia đình thực hiện theo phong tục tập quán đ a phương; nâng mức bồi thường tổn thất tinh thần cho cha mẹ b hại bằng 100 tháng lương cơ sở là 149 triệu đồng.

Ngày 09/6/2020, Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng an hành Quyết đ nh kháng ngh phúc thẩm số 17/QĐ-VC2, đề ngh Tòa án cấp phúc thẩm hủy một phần bản án về phần hình phạt và tội phạm đối với Nguyễn Tuấn A và Phạm Quốc B tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020/HSST ngày 13/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình để điều tra, truy tố, xét xử thêm về tội “Gây rối trật tự công cộng” đối với Nguyễn Tuấn A và tội “Cố ý gây thương tích” đối với b cáo Phạm Quốc B.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

B cáo Hồ Viết D vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; các cáo Hồ Văn L, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H đều giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Người được ủy quyền đại diện hợp pháp của người b hại, à Phạm Th Mỹ H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự thêm tội “Gây rối trật tự công cộng”; tăng hình phạt tội “Giết người” đối với b cáo Hồ Viết D; chấp nhận một phần chi phí ma chay mà thực tế gia đình thực hiện theo phong tục tập quán đ a phương; nâng mức bồi thường tổn thất tinh thần cho cha mẹ b hại bằng 100 tháng lương cơ sở là 149 triệu đồng. Tuy nhiên, à yêu cầu hoãn phiên tòa để nhờ luật sư ảo vệ quyền lợi cho à, trong lúc Hội đồng xét xử vào phòng ngh án thảo luận thì à H đã tự ý ỏ ra về.

Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên Quyết đ nh kháng ngh phúc thẩm số 17/QĐ-VC2, đề ngh Tòa án cấp phúc thẩm hủy một phần bản án về phần hình phạt và tội phạm đối với Nguyễn Tuấn A và Phạm Quốc B tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020/HSST ngày 13/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình để điều tra, truy tố, xét xử thêm về tội “Gây rối trật tự công cộng” đối với Nguyễn Tuấn A và tội “Cố ý gây thương tích” đối với b cáo Phạm Quốc B. Bởi lẽ, b cáo Nguyễn Tuấn A và cáo Phạm Quốc B mang theo hung khí và có hành vi tham gia la hét, kích động nhiều người; b cáo A ngoài việc dùng cưa gây thương tích cho anh T 12% còn có hành vi la hét hô hào theo đồng phạm; b cáo B mang theo dao và hô “Xông lên đập T” gây kích động cho đồng phạm, nhưng cấp sơ thẩm chỉ truy cứu mỗi b cáo 01 tội là thiếu sót. Vì vậy, đề ngh Hội đồng xét xử chấp nhận kháng ngh của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy phần liên quan đến b cáo B và A để truy cứu bổ sung trách nhiệm hình sự đối với 02 b cáo này.

Đối với các kháng cáo của cáo và đại diện hại, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy đ nh của pháp luật, về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác đ nh Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các cáo là đúng người đúng tội. Tại phiên tòa hôm nay các cáo Hồ Văn L, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo. Riêng cáo Hồ Viết D, mặc dù sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình cáo có ồi thường thêm cho người b hại 60.034.570 đồng, nhưng với mức án 15 năm tù về tội giết người là phù hợp, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt. Đối với kháng cáo của người Đại diện hợp pháp của người b hại, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến dù à H bỏ về, nhưng đề ngh Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo, xem xét uộc b cáo D tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần cho người b hại 100 tháng lương cơ sở là 149.000.000 đồng là thỏa đáng. Riêng kháng cáo tăng mức hình phạt cho b cáo D về tội “Giết người”; truy cứu thêm tội “Gây rối trật tự công cộng”; ồi thường chi phí ma chay theo phong tục tập quán tại đ a phương là không có căn cứ, đề ngh không chấp nhận.

Luật sư Trương Văn B ào chữa cho b cáo Hồ Viết D, nêu quan điểm: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện người b hại đã tự ý ỏ về, nên đề ngh Hội đồng xét xử xem xét đây là hành vi từ bỏ quyền kháng cáo nên không xét đến kháng cáo của họ. Đối với hành vi cáo D phạm tội trong lúc thanh niên T đánh trước nên xem xét tình tiết giảm nhẹ“phạm tội do bị kích động mạnh vì hành vi trái pháp luật của nạn nhân”; do vậy b cáo D b truy tố theo điểm n khoản 1 Điều 123 “Giết người có tính chất côn đồ” là không đúng, vì có nguyên nhân như đã phân tích ở trên. Từ đó đề ngh Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho b cáo một phần hình phạt.

Luật sư Lê Hồng S ào chữa cho các cáo Hồ Văn L, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H nêu quan điểm: Các cáo giữ vai trò thứ yếu, hành vi đi theo la hét chỉ a dua đám đông cho thỏa mãn thú vui, chứ không cố ý gây rối trật tự. Các b cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng như quy đ nh tại Điểm 4 phần I Công văn số 01/2017/GĐ - TANDTC của Tòa án nhân dân Tối cao; gia đình chấp hành tốt pháp luật và có hoàn cảnh khó khăn được đ a phương xác nhận; có nơi cư trú rõ ràng. Từ đó đề ngh Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho các cáo được hưởng án treo theo quy đ nh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của b cáo Hồ Viết D; chấp nhận một phần kháng cáo của các cáo Hồ Văn L, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H; chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện b hại; không chấp nhận kháng ngh của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020HS-ST ngày 13/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

1/ Tuyên ố b cáo Hồ Viết D phạm tội “Giết người”;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt b cáo Hồ Viết D 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày cáo bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06 tháng 02 năm 2019.

2/ Tuyên ố b cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm đ khoản 2 theo điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt b cáo Nguyễn Tuấn A 27 (hai mươi ảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian b cáo đã bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06 tháng 02 năm 2019 đến ngày 02 tháng 10 năm 2019.

3/ Tuyên ố b cáo Phạm Quốc B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt b cáo Phạm Quốc B 30 ( a mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày cáo bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06 tháng 02 năm 2019.

4/ Tuyên ố các cáo Hồ Văn L, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt b cáo Hồ Văn L 27 (hai mươi ảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 54 tháng.

Xử phạt b cáo Phan Thanh D1 25 (hai mươi lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 50 tháng.

Xử phạt b cáo Hoàng Minh H 24 (hai mươi ốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 48 tháng.

Thời gian thử thách của các cáo kể từ ngày tuyên án phúc thẩm;

Giao các cáo Hồ Văn L, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H cho Ủy an nhân dân xã H, huyện Bố Trach, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy đ nh của pháp luật về thi hành án hình sự;

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết đ nh buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5/ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 48 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 591 Bộ luật dân sự;

Buộc b cáo Hồ Viết D phải bồi thường cho đại diện b hại là ông Phạm Minh Lợi và à Phan Th Thanh 249.034.570 đồng, đã ồi thường 210.0340.570 đồng, b cáo D còn phải bồi thường tiếp 39.000.000 (Ba mươi chín triệu) đồng.

6/ Về án phí: Căn cứ Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc Hội “Quy đ nh về về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí Tòa án”.

B cáo Hồ Viết D phải ch u 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm và 3.452.000 (Ba triệu bốn trăm năm mươi hai nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các cáo Hồ Văn L, Phan Thanh D1, Hoàng Minh H không phải ch u án phí hình sự phúc thẩm.

Đại diện theo ủy quyền của đại diện b hại là à Phạm Th Mỹ H không phải ch u án phí dân sự phúc thẩm.

7/ Các quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không

kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (18/9/2020).