Bản án 233/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 29 tháng 6 năm 2018, L H G điều khiển xe mô tô nhãn hiệu BOSS Biển số 61H7-9913 đi từ khu nhà trọ số 116E/2 thuộc Khu phố 1B, phường An Phú, thị xã Thuận An đến khu dân cư Việt Sing, phường An Phú để tìm người giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến đoạn đường D6, G nhìn thấy bà H Th Th đang điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave (không rõ biển số) lưu thông cùng chiều phía trước, trên cổ đeo 02 sợi dây chuyền vàng nên G cho xe ép sát vào bên trái rồi dùng tay trái giật sợi dây chuyền thì bị bà Th đưa tay ra giữ lại nên sợi dây chuyền bị đứt và 02 xe mô tô ngã xuống đường. Bà Th truy hô “Cướp cướp” thì có ông V V M và ông Tr V Th đang ngồi uống cà phê nhìn thấy, bắt giữ G giao cho Công an phường An Phú lập biên bản phạm tội quả tang.

Tang vật thu giữ gồm 01 xe mô tô nhãn hiệu BOSS Biển số 61H7-9913; 02 sợi dây chuyền vàng.

Tại Kết luận định giá ngày 09 tháng 7 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: 02 sợi dây chuyền; 02 mặt dây (có một mặt đính đá màu trắng), trọng lượng 06 chỉ vàng 18K, có giá trị 13.200.000 đồng.

Bản cáo trạng số 248/CT-VKS-TA ngày 24 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo L H G về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa: Bị cáo L H G khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố.

Người bào chữa cho bị cáo L H G trình bày: Thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với Lê Hoàng Giang. Tuy nhiên, quá trình điều tra bị cáo G thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại vì tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại; G thực hiện tội phạm khi chưa đủ 18 tuổi, nhất thời phạm tội; có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng án treo.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo L H G mức án từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo L H G tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, biên bản xác định hiện trường, lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo sử dụng xe mô tô rồi giật tài sản của người khác đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài, bị cáo sử dụng xe mô tô để làm phương tiện chiếm đoạt tài sản của người khác, khi phát hiện có người bị hại, bị cáo nhanh chóng tiếp cận, công khai ngay tức khắc chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức ngang nhiên, xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Khi phạm tội, bị cáo G chưa thành niên nên áp dụng Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu BOSS Biển số 61H7-9913 thuộc quyền sở hữu của bà Tr K L. Ngày 29 tháng 6 năm 2018 G mượn xe của bà L để sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, nhưng bà L không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà L là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo L H G phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo L H G 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 6 năm 2018.

2. Về án phí: Bị cáo L H G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.