Bản án 2323/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim Ng trình bày:

Bà Nh và ông Lê Tấn Ph đăng ký kết h n ngày 26/02/2019, giấy ch ng nhận kết h n số 18 do Ủy ban nhân dân phường Bình Chiểu, quận Thủ Đ c, Thành phố Hồ Chí Minh cấp. Lúc mới kết h n thì sống hạnh phúc, nhưng về sau thì ông Ph thường ăn nhậu và có sử dụng ma túy, kh ng lo con cái và đánh đập bà Nh, nay bà Nh xác định tình cảm kh ng còn nên yêu cầu được ly h n với ông Ph.

Về con chung: Bà Nh yêu cầu nu i con chung tên Lê Huỳnh Phương Duy, sinh ngày 05/8/2019, yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nu i con 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi.

Tài sản chung, nợ chung: bà Nh xác định kh ng có.

Bị đơn ông Lê Tấn Ph trình bày: ông Ph kh ng đồng ý ly h n với bà Nh vì còn rất thương vợ con, ng thừa nhận lúc trước có sử dụng ma túy và có 01 lần đánh bà Nh do quá say kh ng kiểm soát được hành vi.

Trong trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly h n của bà Nh, ông Ph đồng ý giao con chung tên Lê Huỳnh Phương Duy, sinh 05/8/2019 cho bà Nh được trực tiếp chăm sóc nu i dưỡng. Ông Ph đồng ý cấp dưỡng 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Tài sản chung, nợ chung: ông Ph xác định kh ng có.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim Ng có mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn ng Lê Tấn Ph có mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát thành phố Thủ Đ c trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về mặt tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đ c đã tuân thủ đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

Về mặt nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Kim Ng được ly h n với ng Lê Tấn Ph, giao con chung tên Lê Huỳnh Phương Duy, sinh ngày 05/8/2019 cho bà Nh trực tiếp chăm sóc nu i dưỡng, ông Ph cấp dưỡng 2.000.000 (hai triệu) đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên c u các tài liệu, ch ng c có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định. [1]Về tố tụng: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim Ng khởi kiện yêu cầu ly h n với ông Lê Tấn Ph, căn c khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 đây là tranh chấp về h n nhân gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; ông Lê Tấn Ph có địa chỉ cư trú tại thành phố Thủ Đ c, căn c vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đ c, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên đơn: bà Huỳnh Thị Kim Ng và bị đơn ng Lê Tấn Ph có mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. [2]Về nội dung: Bà Nh và ông Lê Tấn Ph đăng ký kết h n ngày 26/02/2019, giấy ch ng nhận kết h n số 18 do Ủy ban nhân dân phường Bình Chiểu, quận Thủ Đ c cấp (nay là thành phố Thủ Đ c), Thành phố Hồ Chí Minh nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Về quan hệ h n nhân: Lúc mới kết h n thì sống hạnh phúc, nhưng về sau thì thường xảy ra mâu thuẫn do ông Ph lúc trước có sử dụng ma túy, không lo con cái, ông Ph cũng có thừa nhận có đánh bà Nh, nay bà Nh xác định tình cảm kh ng còn nên yêu cầu được ly h n với ông Ph là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về con chung: Bà Nh và ông Ph có với nhau 01 con chung tên Lê Huỳnh Phương Duy, sinh 05/8/2019, bà Nh yêu cầu trực tiếp nuôi con và ông Ph cũng đồng ý. Ông Ph đồng ý cấp dưỡng nu i con 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi như yêu cầu của bà Nh.

- Về tài sản chung: Bà Nh, ông Ph xác định kh ng có.

- Về nợ chung: Bà Nh, ông Ph xác định kh ng có.

Từ những nhận định trên thì trình bày của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đ c tham gia phiên tòa là có cơ sở và phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí h n nhân sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Huỳnh Thị Kim Ng phải chịu, được trừ vào tiền tạm ng án phí đã nộp tại là: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2021/0028826, ngày 10/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đ c, Thành phố Hồ Chí Minh.

Án phí cấp dưỡng: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ng Lê Tấn Ph phải chịu, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đ c, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227, Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật h n nhân và gia đình năm 2014.

- Áp dụng Luật Phí và lệ phí;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội về m c thu, miễn giảm, thu, nộp và quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Kim Ng.

Về quan hệ h n nhân: Bà Huỳnh Thị Kim Ng được ly h n với ng Lê Tấn Ph.

Giấy ch ng nhận kết h n số 18 do Ủy ban nhân dân phường Bình Chiểu, quận Thủ Đ c (nay là thành phố Thủ Đ c), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/02/2019 kh ng còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Giao con chung tên Lê Huỳnh Phương Duy, sinh 05/8/2019 cho bà Huỳnh Thị Kim Ng được trực tiếp chăm sóc nu i dưỡng con, ông Lê Tấn Ph cấp dưỡng 2.000.000 (hai triệu) đồng/01 tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Kể từ khi bà Huỳnh Thị Kim Ng có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ng Lê Tấn Ph kh ng thực hiện đúng, kh ng đủ nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo m c lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ng với thời gian và số tiền chưa thi hành án. Sau khi ly h n, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ tr ng nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người kh ng trực tiếp nu i con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà kh ng ai được cản trở. Người kh ng trực tiếp nu i con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc tr ng nom chăm sóc, nu i dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nu i con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ ch c được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật h n nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nu i con. Việc cấp dưỡng nu i con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng. Về tài sản chung: Bà Nh, ông Ph trình bày không có. Về nợ chung: Bà Nh, ông Ph trình bày không có.

2/ Về án phí h n nhân sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Huỳnh Thị Kim Ng phải chịu, được trừ vào tiền tạm ng án phí đã nộp tại là: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2021/0028826, ngày 10/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đ c, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Nh đã nộp xong án phí. Án phí cấp dưỡng: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ng Lê Tấn Ph phải chịu, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đ c, Thành phố Hồ Chí Minh ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. 3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đ c, Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).