Bản án 232/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Riêng đối với quyết định truy nã bị can số 05 ngày 26/3/2021 do không xác được bị can Trần Văn S hiện đang ở đâu trong khi bị cáo Trần Văn S đang bị tạm giam trong vụ án vụ án Trộm cắp tài sản tại Bản án số 62/2021/HSST ngày 01/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước từ ngày 23/3/2021 nên việc ban hành quyết định truy nã bị can là không đúng cần phải rút kinh nghiệm.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại, người làm chứng vắng mặt. Quá trình điều tra, lời khai của họ không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên. Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292,293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn S tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 28/12/2020, tại phòng số 09 nhà T thuộc khu phố A, phường T, thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dương, bị cáo Trần Văn S có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Huỳnh Cẩm H1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus 32 GB, màu đen trị giá 5.000.000 đồng.

[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo đã thực hiện trong vụ án này là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó, cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Từ ngày 19/3/2021 đến ngày 22/3/2021, bị cáo thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm 03 tháng tù tại Bản án số 62/2021/HSST ngày 01/7/2021. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/6/2022, chưa đóng án phí và bồi thường dân sự. Hành vi trộm cắp tài sản bị cáo thực hiện sau ngày 28/12/2020 nên không xem là tiền án mà là nhân thân xấu.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã từng bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản chưa xóa án tích bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[9] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[11] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được trả lại cho chủ sở hữu.

[12] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định.