Bản án 232/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 29/8/2022, Trần Thanh Q ngồi uống cà phê

tại quán B ở Tổ dân phố B, th trấn Đ, huyện Đ cùng với Trần Đức D và Trần Đức T, Đinh Văn N1. Ngồi uống cà phê được khoảng 20 phút thì D và N1 đi đến Ủy ban nhân dân th trấn Đ để khám nghĩa vụ quân sự, còn Q và T tiếp tục ở lại quán cà phê. Tại đây, Q nghe một nhóm học sinh của trường Trung học phổ thông, cơ sở Y thuộc th trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai gồm Đỗ Nguyễn Phi T1 (Sinh ngày 27/8/2006), Đoàn Triệu Nhất V1 (Sinh năm: 2006), Nguyễn Quốc A (Sinh năm: 2006), Võ Chí K (Sinh năm: 2006), Hoàng Hải Đ (Sinh năm: 2007), Trần Văn L (Sinh năm: 2006), Phan Lâm T2 (Sinh năm: 2007), Nguyễn Duy H1 (Sinh năm: 2006) cùng trú tại xã H, huyện Đ, tỉnh Gia Lai và Đào Ngọc A1 (Sinh năm: 2006; trú tại Tổ dân phố A, th trấn Đ, huyện Đ) nói chuyện với nhau sẽ đến trường Y1 để đánh Tr nh Trọng N2 N2n là em họ của Q). Nói xong, nhóm học sinh trên bỏ đi.

Khoảng 08 giờ cùng ngày, sau khi uống cà phê xong thì Q rủ T đi về nhà

Q chơi. Trên đường đi, Q và T gặp Tạ Văn T3 đang chở Nguyễn Th Ngọc M nên Q rủ T3 về nhà Q chơi. Sau khi chở M đến trường, T3 quay lại nhà Q. Sau đó, Q gọi cho Phan Văn V2 và Đoàn Minh T4 đi uống cà phê và chơi game tại quán cà phê Ba Ka .

Đến khoảng 9 giờ 20 phút cùng ngày, trong khi đang ngồi tại quá Ba K1,

Q gọi điện thoại cho Lương Trí T5 (Sinh năm: 2006; trú tại thôn E, xã A, huyện Đ) là học sinh của trường Y Đ1 hỏi: “Trên trường có đánh nhau hé”, T5 trả lời: “Dạ anh”, Q hỏi tiếp: “Đánh N2 đúng không?”, T5 trả lời: “Đúng rồi anh, lũ thằng T1 đánh á”, nghe xong Q nói “Ok” và tắt điện thoại rồi tiếp tục uống cà phê. Khoảng 10 phút sau, Q ra lấy xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Exciter 150 màu đỏ, biển kiểm soát 81F-139.53 của T đi về nhà, T hỏi Q lấy xe đi đâu, Q nói đi về nhà lấy xe để đi giao hàng và T đi cùng Q để lấy lại xe của T. Khi gần đến nhà Q, Q nhìn thấy nhóm Đỗ Nguyễn Phi T1 từ trong cổng trường Y Đ1 đi ra về hướng quán giải khát Minion của anh Đoàn Như Ý tại tổ dân phố B, th trấn Đ, huyện Đ; Q nảy sinh ý đ nh đánh nhóm của T1 để trả thù cho N2, nên điều khiển xe mô tô quay lại và đi theo nhóm của T1.

Khi Q quay xe mô tô lại thì T hỏi: “Không về lấy xe, chớ quay lại làm gì”,

Q nói: “Không có gì, chuyện của tao” rồi tiếp tục điều khiển xe đi theo nhóm của T1. Thấy T1 cùng với Nhất V1, Quốc A, K, Đ, L, T2, H1, Ngọc A1 đi vào quán G thì Q dừng xe trên vỉa hè, cách cổng quán G khoảng 15m. Lúc này, T hỏi: “Chớ đứng đây làm gì”, Q nói: “Chuyện của tao” nên T đi vào quán B (bên cạnh quán G). Khi Q đứng trước quán G, tiếp tục nghe những người trong nhóm của T1 nói chuyện đánh Tr nh Trọng N2 nên Q bực tức và đi vào trong quán G, lúc này T quay lại không thấy Q, hỏi khách đang ngồi ở quán thì biết được Q đi vào quán Minion nên đi theo sau. Khi vừa vào quán, Q lấy một cái ghế gỗ ở bàn đầu tiên bên trái (theo hướng đi vào của Q), cách v trí của T1 đứng khoảng 02m và đi đến chỗ T1. Khi T1 đang cúi người kéo ghế để ngồi thì Q vung ghế theo

hướng từ sau ra trước đánh một phát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào

vùng đầu bên phải của T1 làm T1 gục xuống đất bất tỉnh. Sau khi b đánh, T1

được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B và Bệnh viện C và phục hồi chức

năng Q, tỉnh Bình Đ nh điều tr , đến ngày 27/9/2022 được ra viện.

Tại Bản kết luận giám đ nh pháp y về thương tích số 318/2022/PY-TgT

ngày 20/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận thương tích của anh Đỗ

Nguyễn Phi T1, cụ thể:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương phức tạp vùng đỉnh phải lộ sọ, lộ nhu mô não đã phẫu thuật.

Hiện tại:

- Sẹo đầu vùng đỉnh phải, khuyết sọ đáy phập phồng.

- Yếu ½ người trái (trương lực cơ tay 4/5; chân 4/5).

- Chụp cắt lớp vi tính sọ não:

+Tổn thương nhu mô não D# (33x31)mm;

+ Khuyết sọ trán phải D# 5cm.

- Điện não đồ: Biến đổi mức độ trung bình

2. Kết luận:

Căn cứ bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông

tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y2, tỷ lệ tổn thương cơ thể do

thương tích gây nên hiện tại là 54% (Năm mươi bốn phần trăm).

- Về dân sự: B cáo đã bồi thường cho b hại 54.000.000 đồng.

[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2023/HSST ngày 27-3-2023 và

Thông báo s a đổi bổ sung bản án số 19/2023/TB-T ngày 06-4-2023 của Tòa

án nhân dân tỉnh ia ai đã quyết định:

Về tội danh: Tuyên bố b cáo Trần Thanh Q phạm tội “ iết người”.

Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt b cáo Trần Thanh Q 13 (Mười ba) năm tù về tội “Giết người”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết đ nh về phần trách nhiệm dân sự,

phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

[3] Kháng cáo:

Ngày 10 - 4 - 2023 b cáo Trần Thanh Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt.

[4] Tại phiên toà phúc thẩm:

B cáo Q giữ nguyên đơn kháng cáo, trình bày lý do kháng cáo là mức

hình phạt quá nặng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu ý kiến: tại

giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy đ nh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung: đề ngh Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét x phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội:

Do có nghe nhóm học sinh Đỗ Nguyễn Phi T1 nói chuyện đánh Tr nh

Trọng N2 (là em họ của Q) tại Trường trung học cơ sở, phổ thông Y, nên vào khoảng 9 giờ 20 phút ngày 29/8/2022, tại quán G thuộc tổ dân phố B, th trấn Đ, huyện Đ. B cáo Q đã có hành vi lấy một cái ghế gỗ và đi đến chỗ T1, lúc T1 đang cúi người kéo ghế để ngồi thì Q vung ghế đánh một phát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu bên phải của T1 làm T1 gục xuống đất bất tỉnh. Sau khi b đánh gây thương tích, T1 được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B và Bệnh viện C và phục hồi chức năng Q, tỉnh Bình Đ nh điều tr , đến ngày 27/9/2022 được ra viện.

Kết quả điều tra không xác đ nh được Đỗ Nguyễn Phi T1 có hành vi đánh

Tr nh Trọng N2.

Tại Bản kết luận giám đ nh pháp y về thương tích số 318/2022/PY-TgT

ngày 20/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận thương tích của anh Đỗ Nguyễn Phi T1:

“Vết thương phức tạp vùng đỉnh phải lộ sọ, lộ nhu mô não đã phẫu

thuật.Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 54% (Năm mươi bốn phần trăm)”.

Hành vi của b cáo Q đã phạm tội “ iết người” với tình tiết đ nh khung “có

tính chất côn đồ” theo quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự

[2] Xem xét về hình phạt:

B cáo Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: B cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu,

sau khi phạm tội b cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho b hại một phần thiệt hại để khắc phục hậu quả, tại phiên tòa sơ thẩm gia đình b hại xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo; hành vi phạm tội của b cáo chưa đạt. Do đó, Bản án sơ thẩm đã áp dụng điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự để xem xét quyết đ nh hình phạt cho b cáo.

Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt b cáo

trong khung hình phạt, bảo đảm cho việc giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung về tình trạng bạo lực học đường. B cáo kháng cáo nhưng không có tình

tiết giảm nhẹ mới, nên không có cơ sở chấp nhận, Hội đồng xét xử phúc thẩm

giữ nguyên hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm.

[3] Các Quyết đ nh khác còn lại của bản án hình sự sơ thẩm không có

kháng cáo kháng ngh nên không xem xét.

Về án phí: B cáo Trần Thanh Q phải ch u án phí hình sự phúc thẩm theo

quy đ nh pháp luật là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình

sự: không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo Trần Thanh

Q, giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2023/HSST ngày 27-

3-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt b cáo Trần Thanh Q 13 (Mười ba) năm tù về tội “ iết người”;

thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-11-2022.

3. Các quyết đ nh còn lại của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng

cáo, kháng ngh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng

ngh .

4. Buộc b cáo Trần Thanh Q phải ch u 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kẻ từ ngày tuyên án.