Bản án 231

NHẬN THẤY:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố C thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kho ng 13 giờ 20 phút ngày 13/3/2016 anh Lê Thanh P ến nhà anh Nguyễn Minh H (C2) tổ 3x h 4 hường 11, thành ph C, t nh n h

xem con gà tr n ã i anh H nuôi

hi ến n i n he anh H nói là con

ã b Trần V n G bắ e i u hôn rõ Anh P liền iện tho i cho G nói là gà c a anh t i sao l i e i G gi i thích cho rằn e ề nuôi h

h

h có biện h nuôi dưỡng gà cho t N a au G e

ến nhà anh H tr cho anh P, au anh P ôm lấy con gà và ki m tra thân con gà r i c i nhau v i G. Nghe anh P phàn nàn về việc t tiện bắ

i

hôn hỏi ý kiến c a anh P, nên G dùng a

nh anh P 4 i r n

n ười. Thấy anh P bỏ ch y, G lấy m t

n cây ch he nh nh iế nhưn hôn ược nên ném về phía anh P, sau

anh P ch y vào nhà c a ông Lê Bá M c nh n tr n uổi theo anh P không k p nên G quay l i lấy xe mô tô mang bi n s 66F1-39xx nhãn hiệu Sirius (s máy 5C6H-1632xx; s khung RLCSC6HO- FY1632xx) c a anh P ch y l i rư c nhà ông M kêu anh P ra

nh anh P. Thấy anh P không ra nên G lấy xe ch i h i iện t r i ến xã P1 cùng m n ười là b n c a G tên X (không rõ nhân thân) ch y qua huyện C3, t nh A. T i

G nh c và thua hết tiền n n e e ến cầm cho anh Trần V n 4 ( )

ng. Khi cầm xe xong G iện về h n ười nhà c a anh P e dọa nếu báo Công an việc G lấy xe sẽ về chém anh P au G tr n lên thành ph H sinh s ng.

Theo kết luận c a H i n nh giá trong t t ng hình s thành ph C giá tr xe mô tô mà G chiế

t c a anh P 4

ng.

Sau khi biết việc G chiế

t xe c a anh P

e i ầm, anh Trần V n C4 ã ia n p xe h

quan nh

iều tra Công an thành ph C ng thời yêu cầu G hoàn tr l i s tiền ã ầ

n N

quan c nh

iều tra Công an thành ph C ã r l i xe cho anh P.

i v i

n cây gỗ mà G s d n

nh anh P

quan nh

iều tra Công an thành ph C ã ru

nhưn hôn hu iữ ược.

Anh Lê Thanh P b G nh nhưn hôn

hư n í h

ã nhận l i xe mô tô do G chiế

t, nên anh P không yêu cầu G b i hường thiệt h i về sức khỏe và tài s n.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2017/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2017, Toà án nhân dân thành phố C đã quyết định:

u n :

rần V n G h

i “Cướp tài sản”.

Áp d ng kho n iều

i m p kho n iều 46 B luật hình s .

X ph t: B cáo Trần V n G 04 (B n) n

( u) h n ù hời h n tù tính từ ngày 05/12/2016.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

N

h n n

Trần V n G

n h n

i n i dung xin gi m nhẹ hình ph t.

T i phiên tòa i diện Viện ki

ề ngh H i ng xét x : n ứ i m c kho n 1 iều 249 B luật t t ng hình s , chấp nhận kháng cáo c a b cáo Trần V n G về việc xin gi m nhẹ hình ph t, s a quyế nh c a b n án hình s

h m, do b cáo G ã cung cấp thêm tình tiết m i t i phiên tòa

ược xem xét gi m nhẹ hình ph t cho b

như:

a

n hính r n ia nh; ngo i b cáo bà Phan Th H1 n ười có công v i cách m n ượ Nh nư c tặng hư ng Hu n hư n h n hiến ch ng Mỹ h n II

nh iết gi m nhẹ ược qu nh t i kho n iều 46 B luật hình s mà Tòa án cấ

h

hưa d ng khi xét x

h m. Vì vậ ề ngh H i ng xét x gi m nhẹ m t phần hình ph t cho b cáo G từ

ến 06 tháng tù.

n ứ vào các chứng cứ, tài liệu ã ược th m tra t i phiên tòa phúc th ; n cứ vào kết qu tranh luận t i hi n a r n

e

ầ , toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến c a Ki m sát viên, b cáo và nhữn n ười tham gia t t ng khác,

XÉT THẤY:

B cáo Trần V n G ã nhiều lần b

quan nh nư c có th m quyền ban hành quyế nh áp d ng biện pháp x lý hành chính ưa

rườn i dưỡng, C

giáo d c bắt bu c

n

, 2010, 2012 về các hành vi vi ph h nh hính như: tr m cắp tài s n, c

hư n í h

r i trật t công c ng. Sau khi chấp hành xong Quyết nh s

Q -UBND ngày 02/11/2012 c a Ủy ban nhân dân t nh ng Tháp về việ ưa cáo

giáo d c bắt bu c, n

b cáo tr về a hư n nhưn không biết rèn luyện, s a chữa hành vi sai trái c a nh rư

i hung hãn tiếp t c th c hiện hành vi ph m t i ư p tài s n c a n ười khác th hiện: Ngày 13/3/2016 Lê Thanh P ến nhà anh Nguyễn Minh H (C2) tổ 3x h 4 hường 11, thành ph C, t nh n h xem con gà tr n ã i anh H nuôi

hi ến n i n he anh H nói là n

ã b b cáo bắ e i u hôn rõ Anh P liền iện tho i cho b cáo nói là gà c a anh P t i sao b cáo l i t tiện e i mà không hỏi ý kiến anh P. B cáo gi i thích cho rằn e ề nuôi h

h

h

có biện h nuôi dưỡng gà cho t t. Tức giận về phàn nàn c a anh P, b

ã dùng a nh anh P 04 cái trúng

n ười. Khi thấy anh P bỏ ch y, b cáo lấy m

n cây ch he nh nh tiế nhưn hôn ược nên ném về phía anh P. uổi nh anh P hôn ược b cáo quay l i lấy xe mô tô mang bi n s 66F1-393xx nhãn hiệu Sirius c a anh P ch i h i iện t r i ến xã Phong Mỹ cùng m n ười là b n c a G tên X (không rõ nhân thân) ch y qua huyện C3, t nh An Giang. T i

b cáo nh c và thua hết tiền n n e e ến cầm cho anh Trần V n 4 ( )

ng. Khi cầm xe xong b cáo còn iện về h n ười nhà c a anh P e dọa nếu báo Công an thì b cáo sẽ về chém P au b cáo tr n lên thành ph H sinh s ng.

H i ng xét x xét thấy hành vi c a b cáo G là nguy hi m cho xã h i ã xâm ph

ến quyền s hữu hợp pháp c a ch s hữu ã

ất trật t tr an. B cáo

h i hun hãn n an n ượ e hường pháp luật, sẳn n nh n ười khác mặc dù b n thân b cáo có lỗi khi s d ng tài s n c a n ười khác mà không có s

ng ý c a họ. Trong v n n

n ẽ b cáo ph i biết lỗi c a mình và gi i thích về hành vi c a mình về việc t tiện lấy gà c a anh P i v i anh P nhưn n ược l i b cáo l i dùn ũ

nh anh P và s d n

hun hí như h ỗ, dây xích sắ rượ uổi và truy

nh anh P thỏa ãn n ức giận c a b n thân. Khi anh P ch y tr n do sợ b

nh h cáo l i ến lấy xe c a anh P cầm c cho anh Trần V n 4 (T) nhằm chiế

t xe c a b h i. Sau khi ph m t i ư p tài s n b cáo l i e dọa ia nh a anh P nếu trình báo s việc ph m pháp c a b

ến quan nh nư c có th m quyền, nhằm che dấu hành vi ph m t i c a mình. Rõ ràng b cáo nhận thứ ược hành vi c a mình là nguy hi m cho xã h i, trái pháp luậ nhưn ẫn c ý th c hiện. Vì vậy việ ưa cáo ra xét x nghiêm rư c pháp luật và cách ly b cáo ra khỏi ời s ng xã h i m t thời gian nhất nh là cần thiết nhằ r n e i d c b cáo tr thành công dân có ích cho gia nh

ã h i ng thời ũn h n n ừa chung trong toàn xã h i.

Tòa án cấp h

ã

cáo G ề i “Cướp tài sản”

n n ười, n i n h uật.

h n

in i h nh h và t i phiên tòa b cáo ã uấ r nh ượ những chứng cứ, nh iế

i ngoài các chứng cứ, tình tiết

n th

ã e

như:

a

n hính r n ia nh cáo chung h kh u và s ng chung v i ông bà ngo i b cáo là ông Trần Duy L inh n 1930 và bà Phan Th H inh n

ư r : ổ 08, ấp T, xã T1, TP C, t nh ng Tháp, họ ều trên 70 tuổi; bà ngo i b cáo bà Phan Th H n ười có công v i cách m n ượ Nh nư c tặn hư ng Hu n hư n h n hiến ch ng Mỹ h ng II,

nh iết gi m nhẹ ượ qu nh t i kho n iều 46 B luật hình s mà Tòa án cấ

h

hưa d ng khi xét x

th m.

Từ những n i dung trên, xét n h n

a b cáo G về việc xin gi m nhẹ hình ph t và ề ngh c a i diện Viện ki m sát t i hi n a

, phù hợp pháp luậ n n ược H i ng xét x xem xét chấp nhận. Vì vậy s a qu ế nh n n h

ề hần h nh h

i v i b cáo G hù hợ

h n

a

G ượ hấ nhận, n n

không h i h u n phí h nh

h h

Bởi các lẽ trên,

n ứ

i m c kho n 1 iều 249 c a B luật t t ng hình s ,

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng cáo c a b cáo Trần V n G về việc xin gi m nhẹ hình ph t. S a quyế nh b n n h m về hình ph t.

u n :

rần V n G h

i “Cướp tài sản”.

Áp d ng kho n iều

i m p kho n 1 và kho n 2 iều 46 B luật hình s .

X ph t: B cáo Trần V n G 04 (B n) n

3 (Ba) tháng tù. Thời h n tù tính từ t m giữ ngày 05/12/2016.

hần h

a qu ế nh n n

h

hôn

h n

h n n h hiệu

h uậ

ừ n hế hời h n h n

h n n h

Về n hí:

o rần V n G không h i h u n hí h nh

h h

n n h h

hiệu

h uậ

ừ n

u n n

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM