Bản án 231/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt, chị Nguyễn Thị L trình bày:

Chị và anh Ngô Đức T tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 09/10/2010. Quá trình chung sống anh chị hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó cuộc sống bắt đầu nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp. Năm 2022, chị đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, còn anh T tiếp tục ở lại Việt Nam, vợ chồng xa cách nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, lâu dần tình cảm đã mờ nhạt. Mặc dù anh chị đã nhiều lần hàn gắn nhưng đều không có kết quả. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ngô Đức T

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Ngô Đức T1, sinh ngày 04/5/2011 và Ngô Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2013. Chị và anh T thống nhất để chị nuôi dưỡng cháu N, còn chị T nuôi dưỡng cháu T1. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Trong thời gian chị L lao động ở nước ngoài, chị L nhờ anh T thay mặt chị L chăm sóc cháu N cho đến khi chị L về nước.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Ngô Đức T trình bày: Về thời điểm kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn như chị L trình bày là đúng. Chị L có quan điểm xin ly hôn, anh xác định mâu thuẫn vợ chồng không thể hòa giải nên nhất trí ly hôn với chị L. Vợ chồng có 02 con chung là Ngô Đức T1, sinh ngày 04/5/2011 và Ngô Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2013. Vợ chồng thỏa thuận để anh nuôi dưỡng cháu T1, còn chị L nuôi dưỡng cháu N cho đến khi con chung trưởng thành. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Con chung của anh T và chị L cháu Ngô Đức T1 có nguyện vọng ở với bố, còn cháu Ngô Thị Kim N có nguyện vọng được ở với mẹ.

Tại phiên tòa: Chị L có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; anh T có quan điểm xin vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình: Xử cho chị Nguyễn Thị L ly hôn anh Ngô Đức T; Về con chung: Giao cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Ngô Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2013; giao cho anh T được trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Ngô Đức T1, sinh ngày 04/5/2011. Chấp nhận sự tự nguyện hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Tạm giao cháu Ngô Thị Kim N cho anh Ngô Đức T chăm sóc trong thời gian chị L không ở Việt Nam. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không phải giải quyết; Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nguyễn Thị L có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Ngô Đức T. Chị L hiện đang sinh sống và lao động tại Đài Loan, anh T có địa chỉ tại huyện C, tỉnh Hải Dương. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Tại phiên tòa chị L, anh T đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị L, anh T.

Xét thấy, cháu N có nguyện vọng đươc ở với mẹ, cháu T1 có nguyện vọng ở với bố. Để ổn định cuộc sống cũng như học tập của con chung cần chấp nhận thỏa thuận của vợ chồng, giao cháu Ngô Thị Kim N cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng, giao cháu Ngô Đức T1 cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung trưởng thành. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao cháu Ngô Thị Kim N cho anh Ngô Đức T chăm sóc trong thời gian chị L không ở Việt Nam.

Chị Nguyễn Thị L và anh Ngô Đức T được quyền thăm nom các con chung, không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị L ly hôn anh Ngô Đức T.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ngô Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2013, giao anh Ngô Đức T chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ngô Đức T1, sinh ngày 04/5/2011, thời gian từ tháng 5/2025 đến khi con chung tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Tạm giao cháu N cho anh Ngô Đức T chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị L không ở Việt Nam.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001762 ngày 02/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Ngô Đức T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; Chị Nguyễn Thị L vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.