Bản án 231/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Trần Đăng H thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố H. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 00 giờ 10 phút ngày 20/02/2023, Trần Đăng H đi bộ vào bệnh viện Trung ương Huế tìm người nào có sơ hở để thực hiện trộm cắp tài sản; đến khoảng 00 giờ 20 phút cùng ngày, khi Trần Đăng H đi đến hành lang tầng 4 Khoa Phụ, bệnh viện Trung ương H phát hiện anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Số 535 Quốc lộ 49B, xã Phú Thuận, huyện Phú V, tỉnh Thừa Thiên Huế đang nằm ngủ trên hành lang trước phòng 423, bên người anh Nguyễn Văn H có 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu xanh; Trần Đăng H đi đến gần lén lút lấy trộm chiếc điện thoại của anh Nguyễn Văn H cất giấu trong túi áo khoác đang mặc trên người rồi đem về cất giấu tại nhà cha mẹ mình.

Vụ thứ hai: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/3/2023, Trần Đăng H điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave biển số 75H1-079.52 đi đến bệnh viện Quốc tế H tìm người nào có sơ hở để thực hiện trộm cắp tài sản. Đến nơi, Trần Đăng H để xe môtô ở ngoài đường rồi đi bộ vào bên trong bệnh viện. Khi đi đến hành lang giữa Khoa hồi sức cấp cứu và Khoa khám bệnh ở tầng 1 của bệnh viện Quốc tế; Trần Đăng H phát hiện ông Văn Đình Ngh, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Số 27 đường Trương Gia Mô, phường Vĩ Dạ, thành phố H đang nằm ngủ trên hành lang trước phòng khám số 09, bên người ông Văn Đình Ngh có để 01 điện thoại di động hiệu Vsmat Star 5 màu đen. Trần Đăng H đi đến gần lén lút lấy trộm chiếc điện thoại của ông Văn Đình Ngh thì bị người dân phát hiện truy hô nên Trần Đăng H bỏ lại điện thoại di động và bỏ chạy. Ông Văn Đình Ngh tỉnh dậy cùng với bảo vệ bệnh viện đuổi theo bắt giữ Trần Đăng H và trình báo Cơ quan Công an.

* Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã tạm giữ gồm: 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu VsmartStar 5, màu đen.

Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại cho bị hại.

Tại kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐGTS ngày 22/3/2023, Hội đồng định giá tài sản thành phố H xác định: 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax, màu xanh, đã quả sử dụng, trị giá 4.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu VsmartStar 5, màu đen, đã qua sử dụng, trị giá 700.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 213/CT-VKSTPH ngày 03/7/2023, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố Trần Đăng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố H giữ nguyên bản Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đăng H mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Trần Đăng H.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Bị hại không yêu cầu bồi thường và đã nhận lại vật chứng vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Các vật chứng của vụ án đã trả lại cho các chủ sở hữu đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Trần Đăng H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Đăng H: Bị cáo Trần Đăng H thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo biết sai, hứa lần sau không tái phạm, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo ở nhà làm việc để phụ giúp cha mẹ già yếu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Đăng H: Hội đồng xét xử thấy rằng có đủ căn cứ vững chắc kết luận: Do muốn có tiền tiều xài cá nhân, có phương tiện để chơi game nên khoảng 00 giờ 20 phút ngày 20/02/2023, tại hành lang tầng 4 Khoa Phụ, bệnh viện Trung ương Huế thuộc phường Vĩnh Ninh, thành phố H; bị cáo Trần Đăng H lén lút lấy trộm của anh Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax màu xanh rồi đem về cất giấu để tìm người mở khóa điện thoại di động để chơi game; sau đó anh Nguyễn Văn H đã được trích xuất hình ảnh Camera bệnh viện và trình báo Công an phường Vĩnh Ninh; đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/3/2023, tại hành lang giữa Khoa hồi sức cấp cứu và Khoa khám bệnh tầng 1 của bệnh viện quốc tế Huế thuộc phường Vĩnh Ninh, thành phố H; bị cáo Trần Đăng H tiếp tục lén lút lấy trộm của ông Văn Đình Ngh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmat Star 5 màu đen, khi bị người khác phát hiện thì bị cáo Trần Đăng H bỏ lại điện thoại di động tại chỗ và tẩu thoát thì bị bảo vệ của bệnh viện quốc tế đuổi theo và giữ lại, trình báo cơ quan Công an.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Trần Đăng H diễn ra kế tiếp nhau về mặt thời gian. Tuy điện thoại di động của ông Văn Đình Ngh giá trị 700.000 đồng (Dưới 2.000.000 đồng), nhưng cũng phải được tính chung tổng thiệt hại là 4.700.000 đồng.

Bị cáo Trần Đăng H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; có sức khỏe, nghề nghiệp ổn định, nhưng không chịu khó lao động, ham mê chơi game, muốn hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Đăng H gây nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Trần Đăng H là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần Đăng H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Trần Đăng H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc làm của mình, có thái độ xin lỗi với bị hại, tài sản bị thiệt hại đã được tạm giữ và đã trả lại cho bị hại; bị hại không yêu cầu gì về dân sự; bị cáo Trần Đăng H không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cũng cần xem xét thêm cho hoàn cảnh gia đình bị cáo có cha đẻ, mẹ đẻ đều là từ 60 tuổi trở lên, thuộc đối tượng Người cao tuổi, hiện đang sống chung với bị cáo Trần Đăng H nên cần có người thân chăm sóc.

Đối chiếu với quy định tại Điều 2 Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, được hợp nhất theo văn bản số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án Nhân dân tối cao thì bị cáo Trần Đăng H đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không cần thiết phải cách ly bị cáo Trần Đăng H ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo Trần Đăng H tự cải tạo và giao bị cáo Trần Đăng H cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ răn đe, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trần Đăng H tuy có nghề nghiệp thợ may, nhưng công việc và thu nhập không ổn định; sống chung cùng với gia đình; đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Trần Đăng H.

[4] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Đăng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 2 Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, được hợp nhất theo văn bản số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án Nhân dân tối cao.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Đăng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Đăng H 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 15/8/2023).

Giao bị cáo Trần Đăng H cho Ủy ban Nhân dân xã Phú Diên, huyện Phú V, tỉnh Thừa Thiên Huế để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Trần Đăng H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Trần Đăng H.

Trường hợp bị cáo Trần Đăng H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Trần Đăng H cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Trần Đăng H phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Đăng H.

3. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử không giải quyết.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Đăng H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết.