Bản án 231/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 11/10/2021, Chế Anh C đang ở nhà tại số

huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh thì có người bạn tên H (chưa rõ lai lịch) đến rủ Công đi qua thành phố Thủ Đức chơi, Công đồng ý. H điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave (không rõ biển số) chở C đi lòng vòng qua nhiều tuyến đường. Trên đường đi, H hỏi C có tiền không thì C trả lời không có nên giữa C và H xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, khi cả 2 đến đường Trần Trọng Khiêm, khu phố Bến Đò, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì H dừng xe lại, C và H tiếp tục cãi nhau nên H điều khiển xe mô tô chạy đi, bỏ C ở lại. C đi bộ trên đường Trần Trọng Khiêm thì nhìn thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, màu đỏ đen, biển số 55X1-5353 có cắm sẵn chìa khóa của anh Trà Văn H đang dựng trên vỉa hè cạnh bờ hồ, đường Trần Trọng Khiêm, khu phố Bến Đò, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức không có ai trông coi. Lúc này, anh H đang cắt rau muống dưới hồ, nên C nảy sinh ý định lén lút lấy trộm xe mô tô của anh H. C đi lại vị trí để xe của anh H, ngồi lên xe dùng tay phải bật chìa khóa xe nổ máy tẩu thoát, nghe tiếng nổ máy xe, anh H nhìn lên thì phát hiện C đã điều khiển xe mô tô tẩu thoát về hướng đường Mạc Hiển Tích, khu phố Bến Đò, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức. Do không biết đường, nên C điều khiển xe mô tô vừa trộm được đi vào Hẻm 16 đường Mạc Hiển Tích, rồi rẽ vào đường đất gặp hẻm cụt không có đường đi, nên bỏ xe vừa trộm cắp lại bên bờ ruộng cuối đường, và cởi áo khoác màu đen vứt bỏ lại rồi đi bộ ra hướng Ủy ban nhân dân phường Long Bình. Khi anh H phát hiện C lấy trộm xe mô tô thì đi lên bờ hồ ngồi. Lúc này có anh Trà Minh L là cháu của anh H đi ngang qua hỏi anh H có chuyện gì mà ngồi đó, anh H trả lời vừa bị mất trộm xe và nhờ L đi tìm xe giúp. Anh L điều khiển xe mô tô chạy đi tìm xe cho anh H, trên đường đi, anh L gặp anh Nguyễn Văn C là anh họ

của L, nên L rủ anh C cùng đi tìm xe cho anh H. Khi cả hai điều khiển xe đến

hẻm cụt thì phát hiện xe mô tô của anh H đang ở nằm bên bờ ruộng cuối đường,

gần xe có một áo khoác màu đen, anh L cùng anh C quay xe ra phát hiện C đang

đi bộ trước Ủy ban nhân dân phường Long Bình nghi ngờ là đối tượng trộm cắp

xe nên đã giữ Công lại và bàn giao C cùng vật chứng vụ án cho C an phường

Long Bình giải quyết theo thẩm quyền.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 334-KV2-KLĐG-HĐĐGTS ngày

14/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân

thành phố Thủ Đức, kết luận: Xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 55X1-5353,

số máy E-1422762, số khung: Y-221842 có giá trị 7.300.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Chế Anh C đã

khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 55X1-5353, màu đỏ đen, số máy E-

1422762, số khung: Y-221842, kết quả xác minh xe do anh Huỳnh Văn Q, hộ

khẩu thường trú số phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí

Minh đứng tên chủ sở hữu, anh Q bán xe trên cho anh Trà Văn H với giá

14.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho anh H.

01 áo khoác màu đen thu giữ tại hiện trường của Chế Anh C, Cơ quan

Cảnh sát điều tra đã nhập kho vật chứng theo Quyết định số 29/LNK-CQĐT

ngày 08/11/2021.

Về dân sự: Bị hại anh Trà Văn H đã nhận lại tài sản, nên không yêu cầu

bồi thường.

Cáo trạng số: 198/CT-VKSTPTĐ ngày 01 tháng 6 năm 2022 của Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Chế

Anh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật

Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Chế Anh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung

cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, bị cáo

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên Quyết

định truy tố đối với Chế Anh C về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích,

đánh giá tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân

dân thành phố Thủ Đức đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173;

điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm

2017; xử phạt bị cáo Chế Anh C từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đen thu giữ tại hiện trường của

Chế Anh Công.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai

trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của bị hại; Người làm chứng; Tang vật thu giữ; Kết luận định giá tài sản và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 11/10/2021, tại vỉa hè cạnh bờ hồ, đường Trần Trọng Khiêm, khu phố Bến Đò, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Chế Anh C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 55X1-5353, số máy E-1422762, số khung: Y-221842 có giá trị 7.300.000 đồng của anh Trà Văn H, thì bị bắt giữ. Hành vi của Chế Anh C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo Chế Anh C là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra. Bị cáo có 01 tiền sự và có nhân thân xấu, tài sản chiếm đoạt trị giá 7.300.000 đồng. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xét trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu

máy E-1422762, số khung: Y-221842, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành

phố Thủ Đức đã trả lại xe mô tô trên cho anh Trà Văn H là đúng quy định pháp

luật;

bị cáo, bị cáo không đồng ý nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

cầu bồi thường nào khác nên không xem xét.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều

38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Chế Anh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Chế Anh C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù

tính từ ngày 01/4/2022.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi,

bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác màu đen.

(theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 70/22L ngày 06/6/2022 bên giao

Công an thành phố Thủ Đức, bên nhận Chị cục Thi hành án dân sự thành phố

Thủ Đức).

3. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Chế Anh C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự

sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM