Bản án 231/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/9/2018, bị cáo Tống Văn N rủ các bị cáo gồm: Phạm Minh N1, Huỳnh Minh Hiếu, Nguyễn NT, Phạm Thanh Thoàng và Phạm Văn L cùng nhau đi tìm anh Đặng Đức Anh để đánh trả thù vì trước đó khoảng 01 tuần bị cáo TN bị anh Đức Anh đánh. Trên đường đi tìm nhìn thấy xe anh Đức Anh chạy ngược chiều, bị cáo TN chỉ cho cả nhóm quay lại rượt đuổi nhưng không kịp nên cùng nhau đi về.

Đến khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 04/9/2018, tại khu vực cây số 18, thuộc xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh TN, bị cáo Phạm Minh N1 tiếp tục rủ các bị cáo gồm: Huỳnh Minh Hiếu, Nguyễn Trung Thắng, Nguyễn Văn L1, Phạm Thanh Thoàng, Phạm Văn L, Nguyễn NT, Trần Ngọc G, Nguyễn Thành Thương, Lê Văn Quỳnh, Nguyễn Văn C và Đinh Trường Y cùng nhau đi đến ngã ba Bổ Túc, thuộc ấp 7, xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh TN tìm anh Đức Anh để đánh trả thù cho bị cáo TN thì tất cả đã đồng ý. Lúc này, bị cáo N1 chạy xe mô tô biển số 70F7- 9897 của bị cáo N1 chở bị cáo Thoàng; bị cáo Quỳnh chạy xe mô tô biển số 70H8-9365 của bị cáo Quỳnh chở bị cáo L; bị cáo G chạy xe mô tô biển số 70B1-048.23 của bị cáo L chở bị cáo Thuận; bị cáo Thắng chạy xe mô tô biển số 70K9-5975 của bị cáo Thắng chở bị cáo L1; bị cáo C chạy xe mô tô biển số 69N1-231.78 của bị cáo Y chở bị cáo Y cầm theo cây rựa do bị cáo C đưa, đi được một đoạn bị cáo C giao xe lại cho bị cáo Y chạy, bị cáo C ngồi sau cầm rựa. Cả nhóm đi đến đoạn đường gần nhà máy mì Trường Thịnh, thuộc ấp 6, xã Suối Ngô, huyện Tân Châu, tỉnh TN nhìn thấy có đống cây bên lề đường bên phải hướng đi lập tức các bị cáo Y, G và Quỳnh dừng xe lại để bị cáo N1 lấy 01 đoạn cây cao su, bị cáo L lấy 01 đoạn cây cao su và bị cáo Thuận lấy 01 đoạn cây tầm vong, cùng lúc này thì bị cáo Hiếu chạy xe mô tô (chưa đăng ký biển số) của bị cáo Hiếu chở bị cáo Thương đi đón bị cáo TN cũng vừa chạy đến. Sau khi có hung khí cả nhóm cùng nhau chạy đến quán cà phê Ti Ti gần ngã ba Bổ Túc tìm anh Đức Anh nhưng không gặp, lúc này bị cáo TN sang xe của bị cáo Quỳnh để bị cáo Quỳnh chở rồi tất cả cùng nhau tiếp tục chạy đi tìm anh Đức Anh, cả nhóm của bị cáo N1 chạy qua khỏi ngã ba Bổ Túc khoảng 200m thì bị cáo TN nói anh Đức Anh thường chơi ở tiệm net “Văn Bắc” ở khu vực Trảng Ba Chân, thuộc xã Suối Ngô nên tất cả cùng nhau chạy xe quay lại, khi chạy đến trước quán cà phê “Điểm Hẹn” thuộc ấp 7, xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh TN thì cả nhóm dừng xe lại đợi bị cáo Hiếu và bị cáo Thương, do bị cáo Hiếu đã chở bị cáo Thương chạy qua khỏi tiệm net “Văn Bắc”. Khi bị cáo Hiếu vừa chở bị cáo Thương chạy quay lại chỗ nhóm của bị cáo N1 đứng đợi, cùng lúc này có anh Trần Ngọc Đây chở anh Nguyễn Xuân Bình cũng chạy ngang qua, do nhìn thấy nhóm của bị cáo N1 đứng cầm cây, nên anh Bình và anh Đây dừng xe lại hỏi nhóm của bị cáo N1 tìm đánh ai mà đem theo cây. Nghe vậy, bị cáo C nói không có tìm đánh ai hết, nhưng anh Bình và anh Đây tiếp tục hỏi thêm nữa, lúc này bị cáo N1 hỏi bị cáo TN: “Sao đánh không”, bị cáo TN nói: “Đập luôn”. Lập tức bị cáo N1 cầm cây đánh vào lưng anh Bình 01 cái, bị đánh trúng anh Bình nhảy xuống xe, bị cào N1 tiếp tục cầm cây đánh anh Đây thì bị anh Bình giật lấy cây, liền lúc này bị cáo C cầm rựa xông vào chém vào đầu anh Bình 01 nhát, bị chém trúng anh Bình cầm cây giật được của bị cáo N1 đánh lại, trúng vào tay phải tay cầm rựa của bị cáo C nên bị cáo C bỏ chạy. Thấy vậy, bị cáo G và bị cáo L cầm cây xông vào đánh anh Bình, bị cáo G ôm anh Bình vật xuống đất, bị cáo L1 cầm nón bảo hiểm ném anh Bình, đánh anh Bình xong bị cáo L tiếp tục cầm cây xông đến đánh anh Đây cùng với bị cáo Quỳnh và bị cáo Thắng, bị cáo Quỳnh dùng nón bảo hiểm đánh anh Đây, còn bị cáo Thắng thì đánh bằng tay. Khi các bị cáo N1, C, L, Thắng, Quỳnh và G đánh anh Bình và anh Đây thì các bị cáo TN, Thoàng, Hiếu, Thuận và Thương đứng bên ngoài đợi khi nào những người trong nhóm đánh không lại thì sẽ xông vào đánh; riêng bị cáo Y thì đứng giữ cho xe nổ máy để chuẩn bị chở bị cáo C theo sự phân công của bị cáo C. Trong lúc nhóm của bị cáo N1 đang đuổi đánh anh Bình và anh Đây, thì có bà Trần Thị Được mẹ ruột của anh Đây buôn bán gần đó phát hiện truy hô lên nên nhóm của bị cáo N1 lên xe bỏ chạy. Lúc này, anh Bình chạy đến nhà anh Lê Hữu Lộc mượn điện thoại, điện gia đình đến đưa đi cấp cứu. Anh Bình được gia đình đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu và điều trị nhưng do thương tích quá nặng nên ngày 05/9/2018 thì anh Bình tử vong, còn anh Đây thì chỉ bị thương tích nhẹ.

Đến ngày 07 tháng 9 năm 2018, các bị cáo N1, G, Thắng, Thoàng, L, Thương, Quỳnh, Hiếu, TN, C và Y bị bắt giữ theo lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TN.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1153/KL-KTHS ngày 19/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TN, kết luận anh Nguyễn Xuân Bình tử vong do vết thương sọ não hở, dập não do vật sắc gây nên.

Bản kết luận giám định số 1169/KL-KTHS ngày 11/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN, kết luận máu ghi thu của Nguyễn Xuân Bình không có nồng độ cồn trong máu.

Bản kết luận giám định số 1170/KL-KTHS ngày 16/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN, kết luận trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Xuân Bình không có chứa chất ma túy.

Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 4162/C09B ngày 16/10/2018 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận tại thời điểm giám định (tháng 10 năm 2018) Nguyễn Văn L1 có độ tuổi từ 14 năm 04 tháng đến 14 năm 10 tháng.

Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 4163/C09B ngày 16/10/2018 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận tại thời điểm giám định (tháng 10 năm 2018) Nguyễn NT có độ tuổi từ 15 năm đến 15 năm 06 tháng.

Bản kết luận giám định số 3799/C09B ngày 22/11/2018 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ Các dấu vết dính trên 02 (hai) cục đá xanh thu ở vị trí số 01 và 02 ở hiện trường, dấu vết dính trên mặt đường nhựa tại vị trí số 04 ở hiện trường và dấu vết dính trên cây rựa là máu người. Phân tích ADN từ các mẫu này được kiểu gen hoàn chỉnh của một nam giới và trùng với kiểu gen của anh Nguyễn Xuân Bình.

+ Trên quần áo ghi thu của các bị cáo Nguyễn Văn C, Phạm Minh N1, Phạm Văn L và Trần Ngọc G có dính tế bào người. Không phân tích được kiểu gen hoàn chỉnh từ các mẫu tế bào này do mẫu kém nên không truy nguyên được cá thể.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HSST-CTN ngày 07/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh TN đã tuyên xử:

Tuyên bố các bị cáo Tống Văn N, Phạm Minh N1, Nguyễn Văn C, Phạm Văn L, Trần Ngọc G, Lê Văn Quỳnh, Nguyễn Trung Thắng, Nguyễn Thành Thương, Đinh Trường Y, Huỳnh Minh Hiếu, Phạm Thanh Thoàng, Nguyễn NT và Nguyễn Văn L1 phạm tội: “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 39; Điều 17 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo: Tống Văn N tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 07/9/2018.

- Xử phạt bị cáo: Phạm Minh N1 tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 07/9/2018.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn C 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 07/9/2018.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo: Trần Ngọc G 10 (Mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 07/9/2018.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo: Phạm Văn L 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 07/9/2018.

- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn L1 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo: Đinh Trường Y 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam bị cáo từ ngày 07/9/2018 đến ngày 21/01/2019.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo: Nguyễn NT 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác từ 05 năm tù đến chung thân, quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Lê Văn Quỳnh, Nguyễn Trung Thắng, Phạm Thành Thương, Huỳnh Minh Hiếu và Phạm Thanh Thoàng không có kháng cáo. Ngày 14, 21 và 22/10/2019 các bị cáo Tống Văn N, Phạm Minh N1, Nguyễn Văn C, Phạm Văn L, Trần Ngọc G và Đinh Trường Y có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 22/10/2019 người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn L1 là ông Nguyễn Văn Tuấn có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L1, người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn NT là ông Nguyễn Văn Bình có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thuận.

Vào các ngày 19/11/2019, 25/11/2019, 25/12/2019, 16/12/2019 các bị cáo Tống Văn N, Trần Ngọc G, Nguyễn Văn C và Phạm Văn L có đơn xin rút kháng cáo. Ngày 12/02/2020 Tòa án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành thông báo số 08/2020/TB-TA về việc rút kháng cáo của các bị cáo có tên nêu trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo Phạm Minh N1, Đinh Trường Y, Nguyên Văn L1 và Nguyễn NT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm quy kết, các bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo L1, Thuận giữ nguyên kháng cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Đinh Trường Y xuất trình đơn xin bãi nại của đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Y.

Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phát biểu: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng; Hành vi dùng dao, cây, nón bảo hiểm và tay đánh, chém anh Đây và anh Bình, hậu quả làm anh Bình tử vong đã đủ yếu tố cấu thành tội “giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Khi quyết định hình phạt tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo và xử phạt bị cáo bị cáo N1 tù chung thân, bị cáo Y 06 năm tù, bị cáo L1 06 năm tù và bị cáo Thuận 04 năm tù là đúng với tính chất hành vi và vai trò của từng bị cáo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo này, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đối với các bị cáo TN, C, G, L đã có đơn xin rút kháng cáo thì đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo này.

* Luật sư trình bày bào chữa cho các bị cáo N1 và Y:

Thống nhất về tội danh như án sơ thẩm đã tuyên, tuy nhiên về mức án tù chung thân đối với bị cáo N1 là quá nặng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại vì bị cáo chỉ cầm cây cao su đánh vào lưng anh Bình, không gây thương tích, hậu quả chết người không phải do hành vi bị cáo cầm cây đánh vào lưng anh Bình, đồng thời bị cáo không phải là kẻ chủ mưu, cầm đầu. Bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N1.

Đối với bị cáo Y, mức án 06 năm tù là quá nặng vì bị cáo chỉ tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức, không tham gia đánh anh Bình, việc giúp sức của bị cáo là không đáng kể. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới là đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Y, bị cáo bồi thường thêm cho gia đình bị hại là 45.000.000 đồng (Theo mức sơ thẩm tuyên là 20.000.000 đồng)

* Luật sư trình bày bào chữa cho các bị cáo L1 và Thuận:

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất hành vi và vai trò của từng bị cáo, cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi phạm tội các bị cáo đều ở độ tuổi từ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, chưa am hiểu pháp luật, chỉ tham gia với vai trò đồng phạm, mức án 04 năm tù đối với bị cáo Thuận và mức án 06 năm tù đối với bị cáo L1 là quá nặng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo Phạm Minh N1, Đinh Trường Y, Nguyễn Văn L1 và Nguyễn NT. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 08/2019/HSST-CTN ngày 07/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh TN về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 39 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Phạm Minh N1 tù chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2018.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Áp dụng thêm Điều 91; Điều 101 đối với bị cáo L1 và bị cáo Thuận.

- Xử phạt bị cáo Đinh Trường Y 06 (Sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/9/2018 đến ngày 21/01/2019.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L1 06 (Sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn NT 04 (Bốn) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Chấp nhận yêu cầu rút kháng cáo của các bị cáo Tống Văn N, Trần Ngọc G, Nguyễn Văn C và Phạm Văn L.

Áp dụng khoản 2 Điều 342; Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Tống Văn N, Trần Ngọc G, Nguyễn Văn C và Phạm Văn L phạm tội “giết người”. Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 07 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh TN có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo Tống Văn N, Trần Ngọc G, Nguyễn Văn C và Phạm Văn L kể từ ngày 18/5/2020.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo Phạm Minh N1, Đinh Trường Y, Nguyễn Văn L1 và Nguyễn NT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.