Bản án 231/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

NguyÔn Duy C. bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố hành vi phạm tội như sau:

NguyÔn Duy C. thêng xuyªn lªn m¹ng internet ch¬i Game, lµm quen, kÕt b¹n víi nhiÒu ngêi víi môc ®Ých lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n. Qua trang mạng xã hội Facebook, C. làm quen và kết bạn với anh Trần Văn H., C. và anh H. đã gặp nhau vài lần. Khoảng 19h ngày 16/10/2015, C. hẹn anh H. đi chơi, C. điều khiển xe máy Honda AirBlade, màu vàng đồng, biển số 18E1 - 092.35 đến khu vực ngã ba Ba La, quận Hà Đông, Hà Nội gặp anh H.. Anh H. điều khiển xe máy Piaggio Vespa LX, màu trắng, biển số 29G1 - 200.33. Sau khi nói chuyện, C. rủ anh H. đi lên khu vực hồ Hoàn Kiếm chơi, anh H. đồng ý. Trên đường đi C. nói với anh H. gửi xe máy của C. ở nhà bạn để đi cùng một xe máy cho tiện, anh H. đồng ý. Sau đó C. gọi điện thoại cho anh Nguyễn Đình Cương để gửi lại xe máy của C Sau khi gửi xe máy C. bảo anh H. để mình điều khiển xe máy Piaggio Vespa LX chở anh H.. Cả hai đi lên khu vực hồ Hoàn Kiếm, khi đến trước quán kem Thủy Tạ trên phố Lê Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, anh H. vào mua kem sau đó cả hai ra khu vực gần bờ hồ Hoàn Kiếm ngồi ăn. C. hỏi vay tiền của anh H. nhưng anh H. nói không có nên C. nảy sinh ý định sẽ lấy chiếc xe máy Piaggio Vespa LX của anh H., C. nói với anh H. muốn ăn kem Tràng Tiền. Anh H. đồng ý, C. điều khiển xe máy Piaggio Vespa LX chở anh H. ra số 35 phố Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để mua kem. Đến nơi, C. đứng ngoài đợi và trông xe, anh H. đi vào mua kem. Khi anh H. vào mua kem, C. đã điều khiển xe máy của anh H. đi luôn. Anh H. mua kem xong quay ra không thấy C. đâu, anh H. gọi điện thoại nhưng C. không nghe máy, biết mình đã bị C. lừa nên anh H. đến Công an phường Tràng Tiền trình báo.

Sau khi lấy được xe máy Piaggio Vespa LX, biển số 29G1 - 200.33 của anh H., khoảng 20h cùng ngày C. gọi điện thoại cho anh Phạm Tiến Lương nhờ bán hộ xe máy. C. đi xe máy Piaggio Vespa LX gặp anh Lương ở khu vực Công viên Cầu Giấy, Hà Nội. Do không có Đăng ký xe nên C. để xe lại cho Lương và nói khi nào bán được sẽ qua lấy tiền. Sau đó, C. đi bộ về nhà anh Nguyễn Đình Cương để lấy xe máy Honda Airblade đã gửi trước đó để đi về nhà. Khoảng ba đến bốn ngày sau, C. đến gặp anh Lương, anh Lương nói không bán được do xe không có giấy tờ nên anh Lương sẽ mua lại xe máy Piaggio Vespa LX với giá 9.000.000 đồng. C. đồng ý bán xe máy cho anh Lương và lấy tiền chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 13/11/2015, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm ra lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Duy C. về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Thu giữ của C.: 01 xe máy Piagio Liberty biển số 29Y1 - 098.98, 01 điện thoại di động Nokia 1280, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hữu H. và 01 điện thoại di động hiệu Asus Nexus, màu đen.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Duy C. khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên. Ngoài ra, C. khai chiếc xe máy Honda Airblade, biển số 18E1 - 092.35 là tài sản đã chiếm đoạt của anh Hoàng Mạnh Đ. tại số 31 đường Ngọc Hồi, quận Hoàng Mai, Hà Nội, như sau: Anh Đ. và C. cùng là nhân viên trông coi quán Game tại số 31 đường Ngọc Hồi, do C. chơi game nợ nhiều tiền nên có ý định bỏ việc để trốn nợ. C. biết anh Đ. có chiếc xe máy Honda Airblade biển số 18E1 - 092.35, nên có ý định chiếm đoạt xe máy trên. Sáng ngày 11/6/2015, C. giả vờ mượn xe máy của anh Đ. để đi có việc rồi chiếm đoạt luôn. Sau khi chiếm đoạt được xe máy, C. kiểm tra trong cốp xe máy có 1.300.000 đồng nên đã lấy chi tiêu cá nhân hết, chiếc xe máy C. dùng để làm phương tiện đi lại. Đến ngày 12/11/2015, C. cho anh Nguyễn Đình C mượn xe máy trên và nhờ anh C xem có ai mua thì bán hộ, anh C đồng ý.

Tại cơ quan điều tra, anh Nguyễn Đình C khai: anh Cương với C. quen biết nhau do cùng làm nhân viên tại khách sạn Phúc Gia ở số 44 Dịch Vọng - quận Cầu Giấy - Hà Nội. Lúc đến làm việc anh Cương đã thấy C. sử dụng chiếc xe máy Honda Airblade, biển số 18E1 - 092.35, C. có nói với anh Cương đây là xe máy không có giấy đăng ký xe, do C. mua lại của một người không quen biết. Đến ngày 12/11/2015, C. cho anh Cương mượn xe máy trên và nhờ tìm người mua xe hộ, anh Cương đồng ý. Sau khi biết chiếc xe máy trên có liên quan đến hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của C., anh Cương đã nộp cho cơ quan điều tra để giải quyết.

Tại cơ quan điều tra, anh Phạm Tiến L khai: Anh L quen biết C. khi còn làm việc chung tại khách sạn Phúc Gia. Khoảng tối ngày 16/10/2015, C. gọi điện thoại hẹn gặp Lương ở khu vực Công viên Cầu Giấy để nói chuyện, khi đến nơi thấy C. đi chiếc xe máy Piaggio Vespa LX, biển số 29G1 - 200.33. Sau khi nói chuyện xong, anh Lương hỏi mượn xe máy trên để đi có việc và hẹn khoảng 22h cùng ngày sẽ trả lại, C. đồng ý. Sau đó anh Lương gọi điện thoại bảo C. đến lấy xe máy về nhưng C. nói anh L cứ giữ lấy để đi, khi nào cần C. sẽ lấy lại. Sau khi biết chiếc xe máy trên có liên quan đến hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của C., ngày 23/11/2015 anh L đã giao nộp cho cơ quan điều tra để giải quyết. Anh L không biết đó là tài sản do C. chiếm đoạt được mà có và không mua lại xe máy trên của C. với giá 9.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác minh chưa đủ căn cứ để xác định anh Phạm Tiến L có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, nên cơ quan điều tra không xử lý.

Theo KÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n:

- 01 xe m¸y hiÖu Piaggio Vespa LX 125, biển số 29G1 - 200.300, trÞ gi¸ 31.000.000 ®ång.

- 01 xe m¸y hiÖu Honda Airblade 125, biển số 18E1 - 092.35, trÞ gi¸ 25.300.000 ®ång.

ChiÕc xe m¸y Piaggio Vespa LX 125, biển số 29G1 - 200.300 qu¸ tr×nh ®iÒu tra x¸c ®Þnh chñ së h÷u lµ chÞ NguyÔn KiÒu O (mợ của anh Trần Văn H.); chiÕc xe m¸y Honda Airblade 125, biển số 18E1 - 092.35 chñ së h÷u lµ «ng Hoµng Thanh Long (bố đẻ anh Hoàng Mạnh Đ.). Hiện c¬ quan ®iÒu tra ®· trao tr¶ nh÷ng xe m¸y trªn cho chÞ O vµ «ng L, sau khi nhËn l¹i tµi s¶n chÞ O, «ng L kh«ng cã yªu cÇu båi thêng g× kh¸c.

ChiÕc xe m¸y Piaggio Liberty, biển số 29Y1 - 098.98, Chứng minh nhân dân mang tªn NguyÔn H÷u H. vµ ®iÖn tho¹i di động hiÖu Asus Nexus thu gi÷ cña NguyÔn Duy C; qu¸ tr×nh ®iÒu tra C khai ngµy 12/11/2015 mîn xe m¸y trªn cña anh NguyÔn H÷u H lµ b¹n cïng quª ®Ó ®i ch¬i víi b¹n bÌ kh«ng cã môc ®Ých chiÕm ®o¹t, ®iÖn tho¹i di động vµ Chứng minh nhân dân trªn anh H ®Ó s½n ë trong cèp xe. Qua x¸c minh x¸c ®Þnh chiÕc xe m¸y trªn ®øng tªn ®¨ng ký xe vµ chñ së h÷u cña chÞ NguyÔn ThÞ CÈm C (chÞ g¸i anh H). XÐt kh«ng liªn quan ®Õn vô ¸n nªn ngµy 18/11/2015, c¬ quan ®iÒu tra ®· trao tr¶ xe m¸y trªn, Chứng minh nhân dân vµ ®iÖn tho¹i di động hiÖu Asus Nexus cho anh Hoµng.

Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, ngoµi hµnh vi lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n nªu trªn, NguyÔn Duy C cßn khai ®· cã hµnh vi trém c¾p tµi s¶n nh sau:

Vµo kho¶ng th¸ng 6/2015, C ®Õn phßng trä cña anh NguyÔn H÷u Hoµng t¹i sè 130 ngâ 199 Hå Tïng Mậu, quËn Nam Tõ Liªm, Hµ Néi ch¬i. Khi đến anh H kh«ng cã nhµ nªn C-êng ®· lÊy trém 01 m¸y tÝnh x¸ch tay hiÖu Macbook cña anh H. Sau ®ã, C mang b¸n t¹i mét cöa hµng (kh«ng nhí ®Þa chØ cô thÓ) trªn ®êng CÇu GiÊy, Hµ Néi ®îc 3.000.000 ®ång vµ ¨n tiªu hÕt. Còng trong th¸ng 6/2015, kho¶ng 01 tuÇn sau khi trém c¾p tµi s¶n cña anh Hoµng, Cêng ®îc mét ngêi b¹n g¸i (kh«ng râ căn cước) lµ b¹n cña Y (Y lµ b¹n g¸i C) gäi ®iÖn tho¹i nhê ®ãn vÒ phßng trä t¹i khu vùc bÕn xe Mü §×nh, quËn Nam Tõ Liªm, Hµ Néi. Sau khi ®ãn b¹n g¸i ®ã vÒ phßng trä, Cêng ë l¹i ch¬i vµ ®· lÊy trém ®iÖn tho¹i di động Iphone 6 råi mang b¸n t¹i khu vùc ng· t Së, Hµ Néi. Do C khai kh«ng nhí râ ®Þa chØ n¬i tiªu thô tµi s¶n trém c¾p nªu trªn, nªn c¬ quan ®iÒu tra kh«ng cã ®iÒu kiÖn x¸c minh lµm râ ®Ó thu håi. Anh NguyÔn H÷u H khai phï hîp víi lêi khai nhËn cña C vÒ viÖc bÞ mÊt m¸y tÝnh x¸ch tay hiÖu Macbook, hiÖn gia ®×nh C ®· båi thêng nªn anh H kh«ng cã yªu cÇu g× kh¸c. Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong tè tông h×nh sù quËn Hoµn KiÕm, kÕt luËn m¸y tÝnh x¸ch tay hiÖu Macbook trªn hiÖn cha ®ñ c¨n cø ®Ó ®Þnh gi¸. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra cha x¸c ®Þnh ®îc người bÞ h¹i trong vô C lấy ®iÖn tho¹i di động Iphone 6. Ngµy 11/01/2016, c¬ quan ®iÒu tra ®· ra quyÕt ®Þnh t¸ch rót tµi liÖu liªn quan ®Õn hµnh vi trém c¾p m¸y tÝnh Macbook vµ ®iÖn tho¹i di động Iphone 6 ®Ó ®iÒu tra lµm râ, xö lý sau.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 26/01/2016 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Duy C. về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật hình sự.

Ngày 14/4/2016 tại bản án Hình sự sơ thẩm số 104/2016/HSST, Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm đã kết án Nguyễn Duy C. 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 48 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật hình sự.

Ngày 06/3/2017 bản án Hình sự sơ thẩm trên đã bị Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị; đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, huỷ bản án Hình sự sơ thẩm trên để xét xử lại trgheo thủ tục chung.

Ngày 11/8/2017 tại Quyết định giám đốc thẩm số 195/2017/HS-GĐT của Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định: Huỷ bản án Hình sự sơ thẩm số 104/2016/HSST của Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với Nguyễn Duy C.. Chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục chung.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm sau khi phân tích hành vi của bị cáo, hậu quả vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử phạt Nguyễn Duy C. với mức án từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật hình sự..

.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã thẩm tra tại phiên toà; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Nguyễn Duy C. cần tiền trang trải cho mục đích cá nhân nên đã có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác.

C. và anh Hoàng Mạnh Đ. cùng làm tại quán Game số 31 đường Ngọc Hồi, Hà Nội. C. chơi game nợ nhiều tiền nên có ý định bỏ việc để trốn nợ. C. biết anh Đ. có chiếc xe máy Honda Airblade biển số 18E1 - 092.35, nên có ý định chiếm đoạt xe máy của anh Đ.. Sáng ngày 11/6/2015, C. giả vờ hỏi mượn xe máy của anh Đ. để ra bến xe đưa đồ cho bạn gái, do C. làm cùng nên anh Đ. tin và cho C. mượn xe. C. đã chiếm đoạt luôn xe máy và 1.300.000 đồng trong cốp xe. C. chi tiêu hết tiền, xe máy dùng làm phương tiện đi lại.

Qua trang mạng xã hội Facebook, C. làm quen và kết bạn với anh Trần Văn H. víi môc ®Ých để lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n. Khoảng 19h ngày 16/10/2015, C. hẹn anh H. đi chơi và đã giành quyền điều khiển xe máy Piaggio Vespa LX chở anh H., cả hai đi lên khu vực hồ Hoàn Kiếm để ăn kem. Trên đường đi C. đã hỏi vay tiền nhưng anh H. không có nên C. nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy của anh H.. Khi anh H. vào mua kem tin là C. đứng ngoài trông xe nên anh H. vẫn cắm chìa khoá ở ổ, C. đã điều khiển xe máy của anh H. đi luôn.

Xe m¸y hiÖu Piaggio Vespa LX 125, biển số 29G1 - 200.300 trÞ gi¸ 31.000.000 ®ång. Xe m¸y hiÖu Honda Airblade 125, biển số 18E1 - 092.35 trÞ gi¸ 25.300.000 ®ång. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 56.300.000 dồng.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Duy C. phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội và hình phạt quy định tại điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân về tài sản và trật tự an toàn xã hội.

Xét: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài những hành vi bị cáo đang bị truy tố và đưa ra xét xử còn có các hành vi chiếm đoạt tài sản khác mà Cơ quan điều tra đã có quyết định tách rút tài liệu để điều tra, xử lý sau. Do đó, cần thiết áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục và cải tạo.

Tuy nhiên, khi cá thể hoá hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét: Bị cáo khai báo thành khẩn, hậu quả vụ án đã được khắc phục. Vì vậy, mở lượng khoan hồng của pháp luật cho bị cáo được hưởng mức án dưới quy định của Bộ luật hình sự.

* Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: NGUYỄN DUY C. phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng:

+ điểm e khoản 2 Điều 139; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự.

+ Điều 99; Điều 231; Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

3. Xử phạt: NGUYỄN DUY C. 18 (mười tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2015 đến ngày 14/4/2016.

5. Án phí, quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết. * Nơi nhận: