Bản án 230/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/01/2026, tại trước cửa chung cư 25 Licogi, đường 2,5 Tân Mai, phường Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Hoàng Mai bắt quả tang Phạm Quang Tâm có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại chỗ thu giữ trong tất chân bên phải của Tâm 01 gói nhỏ bọc giấy bạc màu trắng có kích thước (1x1,5)cm, trong chứa chất bột màu trắng và trong tất chân bên trái của Tâm 02 gói nhỏ bọc giấy màu trắng đều có kích thước (1x1,5)cm, trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Tâm khai nhận chất bột màu trắng trong 03 gói thu giữ của Tâm đều là Heroine, Tâm mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, không thu giữ gì khác.

Theo Bản kết luận giám định số 605/KL-KTHS ngày 16/01/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, kết luận:

- Chất bột mầu trắng bên trong 01 gói giấy bạc mầu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,309 gam;

- Chất bột mầu trắng bên trong 02 gói giấy mầu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,510 gam.

Tại cơ quan điều tra Phạm Quang Tâm khai nhận: Bản thân Tâm có sử dụng ma túy nên khoảng 11 giờ 00 phút ngày 09/01/2026, Tâm đi bộ ra khu vực Hồ Đền Lừ tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến đầu ngõ Hạnh Phúc, trên đường 2,5 Tân Mai, P.Hoàng Mai, Hà Nội, Tâm có gặp 01 nam giới không quen biết hỏi mua 03 gói ma túy Heroine với giá 600.000 đồng. Sau khi nhận ma túy, Tâm cất giấu trong tất bên phải và bên trái của Tâm và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi bộ đến trước cửa Chung cư 25 Licogi, đường 2,5 Tân Mai, phường Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường Hoàng Mai kiểm tra, phát hiện và bắt giữ như nêu trên. Lời khai của Phạm Quang Tâm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Kết quả xét nghiệm ma túy trong cơ thể: Tâm dương tính với Heroin. Quá trình điều tra xác định Phạm Quang Tâm không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự nên Cơ quan điều tra không xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Phạm Quang Tâm, quá trình điều tra không xác định nhân thân lai lịch của người này, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 31/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội truy tố bị cáo Phạm Quang Tâm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận việc bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, khi được nói lời sau cùng bị cáo xin HĐXX cho hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Phạm Quang Tâm từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2026.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý đã thu giữ của bị cáo, tình trạng vật chứng được mô tả theo đúng biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 2026/KV3 – 315 GN/THA-CA ngày 08/4/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – thành phố Hà Nội.

Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt tiền.

Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không người tham gia tố tụng nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/01/2026, tại trước cửa chung cư 25 Licogi, đường 2,5 Tân Mai, phường Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, bị cáo Phạm Quang Tâm có hành vi tàng trữ trái phép 0,819 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an phường Hoàng Mai, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội truy tố bị cáo để xét xử theo tội danh đã viện dẫn là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, làm gia tăng tệ nạn ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Về nhân thân bị cáo là người có 04 tiền án, trong đó có 03 tiền án về tội ma tuý, điều này thể hiện bị cáo đã pháp luật buộc cải tạo, giáo dục nhiều lần, tuy nhiên đến nay bị cáo vẫn không chịu tu dưỡng bản thân, không từ bỏ ma tuý để trở thành người lao động có ích cho gia đình và xã hội, do vậy HĐXX đánh giá bị cáo là người có nhân thân xấu. Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Phạm Quang Tâm phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2/ Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Xử phạt bị cáo Phạm Quang Tâm 03 (ba)năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2026.

3/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì màu trắng chứa ma tuý được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên – Trần Ngọc Chinh, cán bộ công an Phường Hoàng Mai – Nghiêm Xuân Hoan, bị cáo Phạm Quang Tâm (theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định lập ngày 09/01/2026 tại Phòng PC09 – Công an thành phố Hà Nội; Bản kết luận giám định số 605/KL - KTHS ngày 16/01/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội).

Hiện vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - thành phố Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 2026/KV3 – 315, GN/THA-CA ngày 08/4/2026.

4/ Án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.

Bị cáo Phạm Quang Tâm được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.