Bản án 230/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện nộp tại Toà án ngày 09tháng 10 năm2024và các lời khai trong

quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Ngô Kim X trình bày:

Về hôn nhân: Chị X và anh Ngô Văn Y xây dựng hạnh phúc với nhau trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn vào ngày 15 tháng 3 năm 2006 tại UBND xã Q, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Quátrình chung sống,vợchồng hòathuậnhạnhphúc đến năm2019thìphátsinhmâuthuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hoà hợp,bất đồng quan điểm trong sinh hoạt,trong công việc làmăn kinh tế. Mặt khác,anh Ythường xuyên uống rượu dẫn đến ảo tưởng và chửi mắng chị X. Do mâu thuẫn nên vợ chồng chị X hiện đã sống ly thân nhau. Nay chị X nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị X được ly hôn anh Ngô Văn Y.

Về con chung: ChịX khaichị và anh Y có 03 con chung tên Ngô Thị M, sinh ngày

29 tháng 11 năm 2006; Ngô Thị K, sinh ngày 17 tháng 12 năm 20xx và Ngô Văn U, sinh ngày 17 tháng 9 năm 20XX.Ly hôn, chị X có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung tên Ngô Thị K và Ngô Văn U cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thỏa thuận khác theo quy định của pháp luật. Con chung tên Ngô Thị M hiện đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên chị X không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Xkhaichị và anh Ytự thoả thuận nên chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung:Chị Xkhaichị và anhYcó tàisảnchung nhưng haibên tự thoảthuận

phân chia nên chị X không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn là anh Ngô Văn Y đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc

thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật song đến ngày mở phiên tòa, anh Y vẫn không có mặt tại Toà án để trình bày ý kiến về việc chị X xin ly hôn.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng

như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán,Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định.Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị X, anh Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng chị X có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Y vắng mặt lần thứ hai nhưng không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị X, anh Y. Về nội dung vụ án: Tài liệu điều tra thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị X và anh Y đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị X và anh Y được ly hôn. Về con chung: Anh Yvà chị X có 03 con chung tên Ngô Thị M, sinh ngày 29 tháng 11 năm 2006; Ngô Thị K, sinh ngày 17 tháng 12 năm 20xx và Ngô Văn U, sinh ngày 17 tháng 9 năm 20XX. Căn cứ tài liệu điều tra xác minh khả năng, điều kiện nuôicon của mỗi bên, nguyện vọng của con chung đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giao cho chị Ngô Kim X trực tiếp nuôi 02 con tên Ngô Thị K và Ngô Văn U cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Con Ngô ThịMhiện đã đủ 18 tuổivà có khả năng lao động, chị X không yêu cầu Toà án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung: Chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết. Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Ngô Kim X phảichịu án phí ly hôn sơ thẩmtheo quy định của pháp luật. Chị X và anh Y được quyền kháng cáo trong thời hạn do pháp luật quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tạiphiên tòa,kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

là anh Ngô Văn Y có nơi cư trú tại xã Q, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Chị X, anh Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng chị X có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Y vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị X và anh Y.

được xác lập vào năm 2006 là hợp pháp. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hoà hợp, bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, trong lao động dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng thờ ơ, lạnh nhạt và thường xuyên xảy ra cãi mắng lẫn nhau. Do mâu thuẫn nên chị X và anh Y hiện đã sống ly thân. Chị X xin ly hôn anh Y, Tòa án đã triệu tập anh Y nhiều lần để trình bày ý kiến về việc chị X xin ly hôn nhưng anh Y vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị X và anh Y đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị X được ly hôn anh Y.

Thị M, sinh ngày 29 tháng 11 năm 2006; Ngô Thị K, sinh ngày 17 tháng 12 năm 20xx và Ngô Văn U, sinh ngày 17 tháng 9 năm 20XX. Ly hôn, chị X có nguyện vọng được trực tiếp nuôi 02 con tên Ngô Thị K và Ngô Văn U. Con Ngô Thị M hiện đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên chị X Không yêu cầu Toà án giải quyết. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phảixem xét mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện từ khi vợ chồng sống ly thân, chị X là người trực tiếp nuôi các con chung và vẫn đảmbảo tốt về mọi mặt. Cháu Ngô Thị K có nguyện vọng được mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy,giao cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng 02 con tên Ngô Thị K và Ngô Văn U cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Con tên Ngô Thị M hiện đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình và nguyện vọng của con chung.

quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án thì chị X phải chịu ánphílyhôn sơthẩm.Chị Ngô Kim X và anh Ngô Văn Y được quyền kháng cáo trong thời hạn do pháp luật quy định.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Ngô Kim X và anh Ngô Văn Y.

2. Về con chung: Giao cho chị Ngô Kim X trực tiếp nuôi dưỡng 02 con tên Ngô

Thị K, sinh ngày 17 tháng 12 năm 20xx và Ngô Văn U, sinh ngày 17 tháng 9 năm 20XX cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom

con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Ngô Kim X phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0010127 ngày 17 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng, chị Ngô Kim X đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Ngô Kim X và anh Ngô Văn Y vắng mặt tại phiên

tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.