Bản án 230/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện nguyên đơn bà Đặng Thi ̣ Ngọc L trình bày:

Ngày 21/6/2017 bà Đă ̣ng Thi ̣ Ngo ̣c L có cho chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Kim P vay số tiền 25.000.000 đồng để mua bán gà, lãi suất thỏa thuâ ̣n 3%/tháng, thờ i hạn trả là 01 tháng, chi ̣ P có viết và ký biên nhâ ̣n nợ cho bà L.

Từ khi vay đến hiê ̣n ta ̣i chi ̣ P vẫn không trả cho bà L được khoản lãi và vốn gốc nào. Khi đến gă ̣p thi chi ̣̀

P he ̣n nợ.

Nay bà L yêu cầu Tòa án buô ̣c chi ̣ P trả cho bà số tiền 25.000.000 đồng, không yêu cầu tinh lá

̃i, trả ngay khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.

*Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Kim P được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên không có bản khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm vấn và tranh tu ̣ng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ nhiều lần nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do nên Hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng Điều 227, Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự xử vắng mă ̣t chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Kim P.

Ta ̣i phiên tòa, đa ̣i diê ̣n ủy quyền của bà Đă ̣ng Thi ̣ Ngo ̣c L trình bày: Ngày 21/6/2017 bà Đă ̣ng Thi ̣ Ngo ̣c L có cho chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Kim P vay số tiền 25.000.000 đồng để mua bán gà, lãi suất thỏa thuâ ̣n 3%/tháng, thờ i ha ̣n trả là 01 tháng, chi ̣ P có viết và ký biên nhâ ̣n nợ cho bà L. Từ khi vay đến hiê ̣n tại chị P đã trả cho chi ̣ L 3.000.000 đồng. Ta ̣i phiên tòa, đa ̣i diê ̣n ủy quyền của bà L yêu cầu Tòa án buô ̣c chi ̣ P trả cho bà L số tiền 22.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, trả ngay khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.

Khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này; b) Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.”

Xét thấy, chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Kim P đã nhận đủ số tiền vay, có lâ ̣p biên nhâ ̣n nhâ ̣n tiền nhưng không thực hiện đúng theo thỏa thuận mặc dù bà L đã nhiều lần nhắc nhở; việc chi ̣ P không thực hiện đúng nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng về việc thanh toán tiền nợ gốc cho bà Đă ̣ng Thi ̣ Ngo ̣c L là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay, vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận theo nội dung yêu cầu khởi kiện của bà Đă ̣ng Thi ̣ Ngo ̣c L, buộc chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Kim P phải trả số tiền nợ gốc là 22.000.000 đồng.

Viê ̣c bà L không yêu cầu tính lãi phát sinh là đa cõ ́ lợi cho chi ̣ P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

-Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

-Áp dụng Điều 463, khoản 5 Điều 466, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

-Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đă ̣ng Thi ̣ Ngo ̣c L. Buộc chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Kim P trả cho bà Đă ̣ng Thi ̣ Ngo ̣c L số tiền 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triê ̣u đồng), trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà Đặng Thi ̣ Ngọc L có đơn yêu cầu thi hành án nếu chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Kim P chậm trả tiền thì chi ̣ P còn phải trả lãi theo lãi suất được quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2.Án phí: - Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Kim P phải chi ̣u 1.100.000 đồng án phi dân sự́ sơ thẩm.

- Bà Đă ̣ng Thi ̣ Ngo ̣c L được miễn nô ̣p ta ̣m ứ ng án phi, á ́n phi theo quy đi ̣́

nh ta ̣i điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo và cũng trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân TỈNH T xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.