Bản án 230/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của chị Đinh Thị N đề ngày 10/4/2017, tờ tường trình ngày

24/4/2017 của anh Nguyễn Văn H và biên bản hòa giải ngày 08/6/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu thể hiện như sau:

Về hôn nhân: Chị Đinh Thị N với anh Nguyễn Văn H yêu nhau được cha mẹ hai

bên đồng ý và tổ chức lễ cưới vào năm 1998. Sau đó hai người đi đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Lộc vào ngày 16/12/2002, sau khi cưới nhau vợ

1 chồng sống hạnh phúc đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H thường hay cờ bạc ở CaSiNô gây nợ nần, chị N thường xuyên ra trả nợ, mặt dù chị N nhiều lần khuyên năng nhưng anh H không thay đổi và chị N đã có làm đơn khởi kiện ra tòa xin ly hôn với anh H nhưng do anh H van xin nên chị rút đơn lại. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị N xin được ly hôn với anh H;

Anh Nguyễn Văn H thừa nhận là anh có cờ bạc tại CaSiNô nhưng không thua lỗ

và nợ nần như chị N trình bày, có khi ăn anh đem tiền về cho chị N. Nay còn thương vợ con nên anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N mà anh yêu cầu được đoàn tụ lại.

Về con chung: Trong thời gian sống chung chị N với anh H có với nhau được hai

đứa con chung tên Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1999 và Nguyễn Nhựt A, sinh năm 2006 khi ly hôn chị N yêu cầu nuôi cả hai đứa con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Anh H không có ý kiến về việc nuôi con.

Ý kiến của cháu Nguyễn Nhựt A và cháu Mai H có nguyện vọng được sống với

chị N

- Về tài sản chung: Chị N trình bày do vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu

Tòa án gải quyết. Trong biên bản hòa giải anh H cũng có ý kiến vợ chồng tự thỏa thuận.

- Về Nợ chung: Chị N và anh H cùng có ý kiến để vợ chồng tự thỏa thuận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được

công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( sau đây gọi HĐXX) xét thấy:

Vê tố tụng: Chị Đinh Thị N và anh Nguyễn Văn H đều có địa chỉ cư trú trên địa

bàn thị xã Tân Châu, tỉnh an Giang. Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Hôn nhân giữa chị N với anh H có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật xem xét và bảo vệ;

Tại phiên tòa anh H vắng mặt không lý do, mặt dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ,

HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vụ án.

Về nội dung:

giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 350/HT, quyển số: 02/02 ngày 16/12/2002. Trong thời gian chung sống theo chị N và anh H thì sống hạnh phúc đến vài năm gần đây vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do anh H thường cờ bạc dẫn đến nợ nần, chị N phải thường xuyên trả nợ cho anh H, anh H cũng thừa nhận là do anh gây ra nên dẫn đến vợ chồng thường xung đột, việc này thể hiện rõ trong tờ tường trình ngày 24/4/2017 và biên bản hòa giải tại Tòa án mà anh H đã tự thừa nhận. Như vậy cho thấy tình cảm giữa chị N với anh H đã mâu thuẫn nghiêm trọng, mục

2 đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống không có hạnh phúc. Chị N xin được ly hôn với anh H là có cơ sở được HĐXX chấp nhận.

hai đứa con chung tên Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1999 và Nguyễn Nhựt A, sinh năm 2006. Xét thấy cháu Nguyễn Thị Mai H nay đã trưởng thành nên HĐXX không đặt ra để giải quyết. Riêng cháu Nguyễn Nhựt A thì chị N có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng( hiện cháu nhựt A đang sống với chị N) và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Nguyện vọng cháu Nhựt A cũng muốn được sống với mẹ, sự yêu cầu này của chị N là có cơ sở và phù hợp với thực tế nên được HĐXX chấp nhận nghĩ, nên giao cháu Nhựt A cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng và công nhận việc chị N nuôi con mà không yêu cầu anh H cấp dưỡng.“ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; anh H có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”;

vậy, HĐXX không đặt ra giải quyết trong bản án này. Nếu giữa hai người có tranh chấp với nhau về tài sản trong thời kỳ hôn nhân thì vẫn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật;

- Về Nợ chung: Chị N và anh H cho rằng giữa hai người tự thỏa thuận vì vậy,

HĐXX không đặt ra giải quyết trong bản án này. Nếu giữa hai người có tranh chấp với nhau về nợ trong thời kỳ hôn nhân thì vẫn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

Bộ luật tố tụng dân sự. Tại điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án thì chị N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, chị N được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012187 ngày 18/4/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Vì các lẽ trên.

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng Điều 56, 81, 82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Khoản 4 Ñieàu 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Đinh Thị N:

1. Về hôn nhân: Chị Đinh Thị N được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

3

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Nhựt A sinh ngày 18/4/2006 cho chị Đinh

Thị N được tiếp tục nuôi dưỡng. Công nhận sự tự nguyện nuôi con của chị N mà không yêu cầu anh Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con.“ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; anh H có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”.

3. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết. Nếu giữa hai người có tranh

chấp với nhau về tài sản và nợ trong thời kỳ hôn nhân thì anh H với chị N vẫn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật;

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Đinh Thị N phải chịu 300.000 đồng, chị N

được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012187 ngày 18/4/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh aùn theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn

daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, Ñieàu 7 vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chị N có quyền kháng cáo. Riêng anh H

vắng mặt vẫn được quyền kháng cáo trong hạn trên kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án xử phúc thẩm. Nôi nhaän: