Bản án 23/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ, ngày 12/7/2025, người dân xã Xuân Q, tỉnh Đồng Nai phát hiện Lê Nguyễn Ngọc H và Hồ Lê Ngọc P, sinh năm 2009, ngụ tại ấp 4, xã Xuân Đ, tỉnh Đồng Nai có hành vi trộm 03 quả sầu riêng tại xã Xuân Q nên đã trình báo Cơ quan Công an. Đồng thời, Công an xã Xuân Q cũng nhận được đơn tố giác của anh Nguyễn Thanh H11, sinh năm 1996, ngụ tại ấp 61, xã Xuân Q, tỉnh Đồng Nai tố giác Phạm Như T và Lê Nguyễn Ngọc H có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Qua quá trình điều tra xác định: Ngày 08/5/2025, T cùng anh H1 đến nhà của anh Phạm Văn X, sinh năm 1994, thuộc ấp Trung H, xã Xuân Q, tỉnh Đồng Nai để nhậu. Sau đó cả hai ngủ lại nhà của anh X. Đến sáng ngày 09/5/2025, sau khi ngủ dậy, thấy H1 có 01 xe mô tô, biển số 60X5 - 3544, nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A06 nên T nảy sinh ý định mượn xe và điện thoại của anh H1 để đem đi bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lúc này, T nói với anh H1 ra khu vực phường Long K, tỉnh Đồng Nai để làm thủ tục vay tiền nên mượn xe và điện thoại của anh H1 để làm phương tiện đi lại và liên lạc. Anh H1 đồng ý nên đã giao xe, điện thoại cho T, và T liên lạc với H (lúc này H biết T đã mượn xe và điện thoại của anh H1). Sau đó, T điều khiển xe mô tô đến nhà nghỉ Vườn Bưởi, thuộc ấp Suối Q, xã Xuân Đ, tỉnh Đồng Nai để ở cùng H và Nguyễn Thị Thu Mai, sinh năm 2001, ngụ tại ấp Trung H, xã Xuân Q, tỉnh Đồng Nai và Lê Tuấn V, sinh năm 1999, ngụ tại ấp Xuân Đường, xã Xuân Đường, tỉnh Đồng Nai.

Đến sáng ngày 10/5/2025, T bàn bạc với H đem điện thoại đi cầm để lấy tiền tiêu xài, H đồng ý. Cả hai diều khiển xe đi đến cửa hàng điện thoại di động Thanh Tùng của anh Nguyễn Thanh Tùng, sinh năm 1984, ngụ tại ấp Cẩm Đ, xã Xuân Đ, tỉnh Đồng Nai. Khi đến nơi, H là người cầm chiếc điện thoại trên cho anh T1 với số tiền 1.500.000 đồng. Lúc này, anh Tùng không biết chiếc điện thoại trên là tài sản do phạm tội mà có nên đã đồng ý cầm cố. Sau khi có số tiền trên, T và H về thanh toán 500.000 đồng tiền ở nhà nghỉ, T trả 500.000 đồng cho H tiền mua đồ ăn ngày hôm trước và còn lại 500.000 đồng thì T nộp vào tài khoản của mình để đánh bạc được thua bằng tiền trên mạng. Đến 12 giờ cùng ngày, T đưa giấy cầm điện thoại và nói H đi đến cửa hàng điện thoại di dộng Thanh Tùng để bán điện thoại và nhận thêm số tiền 500.000 đồng.

Sau khi bán được điện thoại, H và T liên hệ với đối tượng tên “Trợn” ở xã Xuân Đường, tỉnh Đồng Nai (không rõ nhân thân, lai lịch), để mua ma túy đá về cùng sử dụng. Tuy nhiên, khi H và T đến điểm hẹn thì “Trợn” không đến để giao ma túy đá như thỏa thuận, nên cả hai ra về, T sử dụng số tiền 500.000 đồng từ tiền bán điện thoại nạp vào tài khoản game MB66 để chơi trò chơi “Nổ Hũ” đánh bạc được thua bằng tiền trên mạng. Sau đó, T, H và Mai di chuyển đến nhà nghỉ Thanh Tuyền, thuộc xã C, tỉnh Đồng Nai. Tại đây, T sử dụng tài khoản facebook tên “T Phạm” liên hệ với người có tài khoản facebook tên “Quốc Bảo” để bán xe mô tô biển số 60X5 - 3544. Đến sáng ngày 11/5/2025, T và H mang xe mô tô trên đến quán cà phê Góc Phố thuộc khu phố Long Đức 3, phường Tam Phước, tỉnh Đồng Nai để gặp người có tài khoản facebook tên “Quốc Bảo” và bán xe mô tô trên với số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi bán được xe, T và H bắt taxi về lại nhà nghỉ Thanh Tuyền và T sử dụng tài khoản thuộc ngân hàng Cake by VPBank chuyển khoản cho đối tượng tên “Su” ở phường Hàng Gòn, tỉnh Đồng Nai (không rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 500.000 đồng để mua ma túy đá, nhưng khi T và H đến điểm hẹn gặp “Su” lấy ma túy thì “Su” không đến giao ma túy như thỏa thuận. Sau đó, T, H và Mai trả phòng rồi ra về. Số tiền bán xe, T sử dụng 500.000 đồng để nạp vào tài khoản game MB66 để chơi trò chơi “Nổ Hũ”, đánh bạc được thua bằng tiền trên mạng, 500.000 đồng để mua ma túy từ đối tượng tên Su, 700.000 đồng tiền taxi đi từ biên Hòa về nhà Nghỉ Thanh Tuyền, còn lại số tiền 300.000 đồng T dưa cho H đi chuộc điện thoại cho Vũ đã cầm trước đó. Quá trình T và H bán điện thoại và xe thì Mai và Vũ không biết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 757/KL-HĐĐGTS ngày 11/11/20290 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai xác định:

- 03 trái sầu riêng Ri6 loại C có trị giá là 168.000 đồng.

- 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen, biển số 60X5-3544, sản xuất năm 2007, số khung: RLHHC09017Y423677, số máy: HC09E5522995, có trị giá là 4.500.000 đồng.

- Đối với 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy A06 màu đen, thời điểm định giá ngày 10/5/2025: Không có cơ sở định giá tài sản tại thời điểm yêu cầu định giá do không xác định được hiện trạng tài sản và chất lượng còn lại của tài sản.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Được bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Vật chứng vụ án:

- 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số: 053929 mang tên Đặng Văn D, địa chỉ: ấp 8, xã S, của xe mô tô biển số: 60X5-3544. Đây là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thanh H1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã trả lại cho anh H1 theo quy định.

Đối với xe mô tô mang biển số 60X5 - 3544, nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen và 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy A06 màu đen, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định truy tìm vật chứng. Tuy nhiên, đến nay chưa thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Phạm Như T và Lê Nguyễn Ngọc H đã bồi thường số tiền 14.000.000 đồng cho bị hại anh Nguyễn Thanh H1. Anh H1 đã nhận số tiền trên và không có thắc mắc, yêu cầu gì khác.

* Tại Cáo trạng số 06B/CT-VKS-KV5 ngày 19 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5- Đồng Nai truy tố bị cáo Phạm Như T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), truy tố bị cáo Lê Nguyễn Ngọc H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

* Tại phiên tòa các bị cáo Phạm Như T và bị cáo Lê Nguyễn Ngọc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5- Đồng Nai:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Phạm Như T và Lê Nguyễn Ngọc H.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Phạm Như T mức án từ 1 năm 4 tháng đến 1 năm 6 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Ngọc H mức án từ 1 năm đến 1 năm 2 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số: 053929 mang tên Đặng Văn D, địa chỉ: ấp 8, xã S, của xe mô tô biển số: 60X5-3544. Đây là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thanh H1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã trả lại cho anh H1 là đúng quy định pháp luật.

- Đối với xe mô tô mang biển số 60X5 - 3544, nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen và 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy A06 màu đen, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định truy tìm vật chứng. Tuy nhiên, đến nay chưa thu hồi được.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

* Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm quy định pháp luật, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử đánh giá các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai và sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng tới nội dung vụ án. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt những người nói trên theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 09/5/2025, tại nhà của anh Phạm Văn Xthuộc ấp Trung H, xã Xuân Q, tỉnh Đồng Nai, Phạm Như T đã dùng thủ đoạn gian dối để anh Nguyễn Thanh H1 giao tài sản là 01 xe mô tô, biển số 60X5 - 3544, nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A06. Sau đó T đã kể lại toàn bộ sự việc phạm tội của mình cho Lê Nguyễn Ngọc H biết và rủ H đi tiêu thụ các tài sản trên để lấy tiền tiêu xài cá nhân. H đồng ý và cùng T đi bán các tài sản trên. Giá trị tài sản mà T chiếm đoạt và cùng với H đi tiêu thụ là 4.500.000đ (bốn triệu, năm trăm ngàn đồng).

Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo Phạm Như T và Lê Nguyễn Ngọc H đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Như T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), bị cáo Lê Nguyễn Ngọc H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) như Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5- Đồng Nai truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

3.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

3.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Như T và Lê Nguyễn Ngọc H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuôc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Vì vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó, bị cáo Phạm Như T là người trực tiếp thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt tài sản của bị hại, đồng thời là người rủ bị cáo Lê Nguyễn Ngọc H đi tiêu thụ tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân nên giữ vai trò chính. Bị cáo H giữ vài trò sau bị cáo T.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình quản lý trật tự trị an xã hội tại địa phương đồng thời ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa, đạo đức xã hội. Bản thân các bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo H có 01 tiền sự. Vì vậy, cần phải áp dụng một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), với mức án mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5- Đồng Nai đề nghị là nặng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm mức án áp dụng đối với các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số: 053929 mang tên Đặng Văn D, địa chỉ: ấp 8, xã Sông Ray, của xe mô tô biển số: 60X5-3544. Đây là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thanh H1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã trả lại cho anh H1 là đúng quy định pháp luật.

- Đối với xe mô tô mang biển số 60X5 - 3544, nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen và 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy A06 màu đen, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định truy tìm vật chứng. Tuy nhiên, đến nay chưa thu hồi được.

Đối với hành vi “Đánh bạc bằng trò chơi điện tử trái phép” của Phạm Như T chưa đủ yếu tố để cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã chuyển hồ sơ xử phạt hành chính đến Công an xã Xuân Quế để xử lý theo quy định.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Lê Nguyễn Ngọc H và Hồ Lê Ngọc P chưa đủ yếu tố để cấu thành tội phạm nên Công an xã Xuân Quế, tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với Lê Nguyễn Ngọc H và Hồ Lê Ngọc Phú theo quy định.

Đối với ông Nguyễn Thanh T1, do không biết điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A06 là tài sản do phạm tội mà có nên không cấu thành tội phạm.

Đối với người có tài khoản facebook tên “Q B”, đối tượng “S”, đã tượng “Tr”, hiện nay chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cản sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai sẽ tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Thị Thu M và Lê Tuấn V, do không biết việc T chiếm đoạt tài sản của ông H và không tham gia vào việc tiêu thụ tài sản nên không phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo bị cáo Phạm Như T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo Lê Nguyễn Ngọc H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Phạm Như T mức án 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2025.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Ngọc H mức án 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2025.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.