Bản án 23/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và lời khai trong hồ sơ của bà Dương Thị Thanh T trình bày: Bà và ông Dương Trọng N chung sống với nhau năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Quá trình chung sống có 02 người con tên Dương Gia V sinh ngày 30/08/2018 và Dương Gia H sinh ngày 29/04/2025, hiện nay các con đang sống với bà T. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên mâu thuẫn, cự cải, đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc, hiện nay bà T không muốn hàn gắn lại hạnh phúc vợ chồng, không còn tình cảm với ông N.

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Dương Thị Thanh T yêu cầu được ly hôn với ông Dương Trọng N.

- Về quan hệ con chung: yêu cầu được hai nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản và nợ chung: Bà T xác định là không có nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với ông Dương Trọng N: Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho ông Dương Trọng N nhưng ông không đến tòa để thể hiện ý kiến của mình, không tham gia phiên họp công khai tiếp cận chứng cứ và hòa giải.

* Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 -Cà Mau phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp, đúng thời hạn chuẩn bị xét xử, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt lần thứ hai nên toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 -Cà Mau áp dụng các Điều 56, 81, 82,83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Dương Thị Thanh T đối với ông Dương Trọng N; Giao 02 người con tên Dương Gia V sinh ngày 30/08/2018 và Dương Gia H sinh ngày 29/04/2025 cho bà Dương Thị Thanh T được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi cho ông Dương Trọng N do bà Dương Thị Thanh T không yêu cầu, không đặt ra xem xét về tài sản và nợ chung do đương sự không yêu cầu.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bà Dương Thị Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Dương Trọng N vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà Tvà ông N theo quy định tại điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Thanh Tvà ông Dương Trọng N chung sống với nhau năm 2017, trên tinh thần tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (nay là xã Phong Thạnh, tỉnh Cà Mau), vì vậy theo quy định của pháp luật thì hôn nhân của bà Tvà ông N là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bà Tvà ông N có nhiều bất đồng về quan điểm sống, thường cự cải. Nay bà Tyêu cầu xin ly hôn với ông Nvì không còn tình cảm. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy tình Nvợ chồng phải dựa trên sự thương yêu, tôn trọng, chăm sóc nhau, cùng nhau chia sẽ công việc trong gia đình nhưng bà Txác định không còn yêu thương ông Nghĩa, vợ chồng ông bà không ai quan tâm, chăm sóc ai. Ông Nkhông hợp tác theo giấy triệu tập hoà giải của Toà án, Toà án không tiến hành hoà giải hôn nhân cho vợ chồng ông bà được là do ông N vắng mặt, ông N không có thiện chí hàn gắn. HĐXX xét thấy mối quan hệ hôn nhân của bà Tvà ông N thật sự rạn nứt, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Dương Thị Thanh T và ông Dương Trọng N.

[3] Về quan hệ con chung: Bà T và ông Ncó 02 người con tên Dương Gia V sinh ngày 30/08/2018 và Dương Gia H sinh ngày 29/04/2025, bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng.

Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con cho ai nuôi thì phải xem xét về mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Qua xác minh thì hiện nay các cháu đang sống với bà Tvà cháu Vy cũng có thể hiện nguyện vọng là được chung sống với mẹ. Ông N không hợp tác theo sự triệu tập của toà, không cho toà án ghi lời khai, không thể hiện yêu cầu, ông Dương Trọng N đã từ bỏ quyền trình bày ý kiến nguyện vọng của mình. Hội đồng xét xử thấy rằng cháu V và cháu Hân đang có cuộc sống ổn định cùng với bà T; Cháu H dưới 36 tháng tuổi, cháu V có nguyện vọng sống với bà T, để không làm ảnh hưởng đến môi trường sống và việc học tập của các cháu nên quyết định giao 02 người con tên Dương Gia V sinh ngày 30/08/2018 và Dương Gia H sinh ngày 29/04/2025 cho bà Dương Thị Thanh T tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi cho ông N do bà T không yêu cầu. Trường hợp sau này một bên không có khả năng nuôi con, mà một bên có khả năng về kinh tế để đảm bảo nuôi con thì có quyền làm đơn yêu cầu cấp dưỡng cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4] Về quan hệ tài sản chung và nợ: Do đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Tphải chịu theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên ghi nhận.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 51,56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội .

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Dương Thị Thanh T đối với ông Dương Trọng N.

2/ Về quan hệ con chung: Giao 02 người con tên Dương Gia V sinh ngày 30/08/2018 và Dương Gia H sinh ngày 29/04/2025 cho bà Dương Thị Thanh T tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi cho ông Dương Trọng N.

Ông Dương Trọng N có quyền tới lui thăm nom con chung mà không trực tiếp nuôi, không ai được ngăn cản.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các Nvụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3/Về quan hệ tài sản và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4/Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Dương Thị Thanh T phải nộp 300.000đồng nhưng bà Tđã dự nộp 300.000đồng theo biên lai thu số 0001594 ngày 13/10/2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 8- Cà Mau được chuyển thu án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các đương sự vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.

TM- HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM