Bản án 23/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 09/02/2026 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án anh Đảo trình bày:

Tình cảm: Anh Vi Duy Đ và chị Phan Thị C tìm hiểu nhau được một thời gian thì kết hôn vào năm 2012. Anh Vi Duy Đ và chị Phan Thị C đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Thạch Giám, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An (nay là xã Tương Dương, tỉnh Nghệ An) vào ngày 09/5/2012 trên cơ sở tự nguyện không ai ép buộc. Sau khi kết hôn thời gian đầu chung sống rất hạnh phúc, mâu thuẫn phát sinh từ năm 2016, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng thường xuyên cãi vã, dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, kể từ khi mâu thuẫn xảy ra chị Phan Thị C có đi làm ăn xa, có thông báo cho anh Đảo biết rằng chị Chôm đi làm ở tinh Quảng Ninh, từ đó cho đến nay chị Chôm không liên lạc với anh Đảo cũng như về nhà thăm con, vợ chồng sống ly thân nhau từ giữa năm 2016. Nay tình cảm vợ chồng không còn, anh Đảo có nguyện vọng ly hôn để ổn định cuộc sống và công việc

Con chung: Anh Vi Duy Đ và chị Phan Thị C có 01 con chung tên cháu là Vi Thị San C, sinh ngày 07/01/2012, hiện nay cháu sống cùng anh Vi Duy Đ và ông bà nội tại bản Phòng, xã Tương Dương, tỉnh Nghệ An, từ bé đến nay cháu do anh Vi Duy Đ chăm sóc nuôi dưỡng, còn chị Phan Thị C từ khi vợ chồng sống ly thân chị Chôm đi làm ăn xa, cũng không chăm sóc cháu được ngày nào nên nếu vợ chồng ly hôn thì anh Vi Duy Đ có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu chị Phan Thị C cấp dưỡng tiền nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không nợ ai và cũng không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã nhiều lần tống đạt giấy triệu tập hợp lệ đối với bị đơn chị Phan Thị C nhưng chị Phan Thị C vẫn vắng mặt không có lý do.

Qua kết quả xác minh tại địa phương, chị Phan Thị C có hộ khẩu thường trú tại bản Yên Tân, xã Yên Hoà, tỉnh Nghệ An; kết hôn cùng anh Vi Duy Đ, thường trú tại bản Phòng, xã Tương Dương tỉnh Nghệ An và một con chung là cháu Vi Thị San C, sinh ngày 07/01/2012. Chị Phan Thị C có đi làm ăn xa, thỉnh thoảng có trở về địa phương, còn địa chỉ cụ thể thì anh Vi Duy Đ và chính quyền địa phương không ai biết, do đó toàn bộ văn bản tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử của Tòa án được niêm yết đầy đủ tại địa phương nơi chị Phan Thị C cư trú. Giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án đã thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Vi Duy Đ có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải. Kết thúc phiên họp Tòa án đã tống đạt hợp lệ kết quả cho chị Phan Thị C nhưng vẫn không có ý kiến phản hồi từ chị Phan Thị C nên quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Biên bản lấy lời khai ngày 10/02/2026 cháu Vi Thị San C trình bày: Cháu Cúc có nguyện vọng ở với anh Vi Duy Đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Nghệ An tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý, thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và tại phiên tòa hôm nay được khai mạc đúng thời gian, địa điểm, phiên tòa được xét xử trực tiếp bằng lời nói và liên tục; thủ tục phiên tòa đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị Phan Thị C đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 và Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Phan Thị C mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt để giải quyết vụ án, do đó Tòa án tiến hành niêm yết công khai các thủ tục tố tụng tại nơi chị C cư trú là đúng theo quy định của pháp luật để bảo đảm quyền và nghĩa vụ của bị đơn.

Quan điểm giải quyết nội dung vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn anh Vi Duy Đ cụ thể như sau: Quan hệ hôn nhân cho anh Vi Duy Đ được ly hôn với chị Phan Thị C; Con Chung: Giao cháu Vi Thị San C, sinh ngày 07/01/2012 cho anh Vi Duy Đ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Phan Thị C; tài sản chung, nợ chung: Anh Vi Duy Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Án phí: Anh Vi Duy Đ chịu Toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng và các lời khai của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn được triệu tâp hợp lệ lần thứ hai không vì trường hợp bất khả kháng, trở ngại khách quan nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Mặt khác trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn mặc dù bị đơn thỉnh thoảng trở về và liên lạc với gia đình, do đó có căn cứ khẳng định bị đơn cố tình dấu địa chỉ, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, và Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho anh Vi Duy Đ được ly hôn với chị Phan Thị C.

2. Con chung: Giao con chung của nguyên đơn và bị đơn là cháu Vi Thị San C, sinh ngày 07/01/2012 cho anh Vi Duy Đ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành.

Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với chị Phan Thị C;

Chị Phan Thị C có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Để đảm bảo các quyền lợi của con, trường hợp có lý do chính đáng có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một bên hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Tài sản chung, nợ chung: Anh Vi Duy Đ chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí: Buộc anh Vi Duy Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001000 ngày 09/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

5. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 16/4/2026. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai hợp lệ.