Bản án 23/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 12 năm 2025, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - anh Dương Tùng A trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Đào Thị Thùy L tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 12-10-2023 tại Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (nay là phường V, tỉnh Lào Cai). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 01-2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên xảy ra tranh cãi... Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã được anh chị tự tìm cách khắc phục, gia đình nội ngoại hai bên hòa giải, khuyên nhủ nhiều lần nhưng không cải thiện được. Anh và chị L đã sống ly thân từ tháng 4-2025 đến nay, không còn quan tâm đến nhau, chị L hiện đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng đã hết, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đào Thị Thùy L.

+ Về nuôi con: Anh và chị Đào Thị Thùy L có 01 con chung là cháu Dương Tuệ C, sinh ngày 17-6-2024. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai ban đầu anh đề nghị được nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, anh đồng ý để chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tuệ C, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền là 3.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Hiện anh đang làm nhân viên tại Ngân hàng V, có mức thu nhập bình quân là 10.800.000 đồng/01 tháng.

+ Về chia tài sản, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn - chị Đào Thị Thùy L trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn như anh Tùng A đã trình bày là đúng. Chị và anh Tùng A chung sống hạnh phúc đến tháng 3-2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ những chuyện nhỏ, do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi. Tại bản tự khai ngày 01/12//2025, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Dương Tùng A. Quá trình giải quyết vụ án, chị xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, đề nghị Tòa án hòa giải cho vợ chồng về đoàn tụ.

+ Về nuôi con: Chị và anh Dương Tùng A có 01 con chung là cháu Dương Tuệ C, sinh ngày 17-6-2024. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu C và yêu cầu anh Tùng A cấp dưỡng nuôi con số tiền 5.000.000 đồng/tháng.

+ Về chia tài sản, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Anh Tùng A có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có nhu cầu theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình.

Mức cấp dưỡng nuôi con chị L yêu cầu anh Tùng A phải thực hiện là 5.000.000 đồng/01 tháng là chưa phù hợp, nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 4 Điều 147; các Điều 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83, 110, 116 và 117 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;

- Căn cứ Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Tùng A được ly hôn với chị Đào Thị Thùy L.

2. Về nuôi con: Giao cháu Dương Tuệ C, sinh ngày 17 tháng 6 năm 2024 cho chị Đào Thị Thùy L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Anh Tùng A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu C số tiền là 3.000.000 đồng/ 01 tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng, thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.

Anh Dương Tùng A có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày chị Đào Thị Thùy L có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu anh Dương Tùng A chưa thi hành thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí: Anh Dương Tùng A phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh đã nộp theo biên lai số 0002229 ngày 10-12-2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai (xác nhận anh Tùng A đã nộp đủ tiền án phí).

Anh Tùng A phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con (chưa nộp).

4. Về quyền kháng cáo: Anh Dương Tùng A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Chị Đào Thị Thùy L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.