Bản án 23/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trà Hoàng P hiện đang có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Vào ngày 06/02/2024, Trà Hoàng P đã hai lần trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể như sau:

Khoảng 03h00’ ngày 06/02/2024, Trà Hoàng P đang nằm ngủ tại ghế đá bên đường Q, cùng lúc này Lương Đức K điều khiển xe mô tô biển số: 79V1-504.85 lưu thông trên quốc lộ A bị té ngã. Thấy K bị thương nên phong điều khiển xe mô tô biển số: 79V1-504.85 chở K đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện V. Khi đến trung tâm y tế huyện V, P dựng xe mô tô biển số: 79V1-504.85 ngay trước phòng cấp cứu và đưa chìa khoá xe trả lại cho K. Một lúc sau bảo vệ bệnh viện đến nhắc nhở yêu cầu dắt xe ra nhà xe. Do đó P tới nói với K thì K nhờ P dắt giùm xe ra nhà xe. Sau đó P điều khiển xe mô tô biển số: 79V1-504.85 của K ra dựng tại nhà để xe của Trung tâm y tế huyện V rồi đi vào phòng cấp cứu nói chuyện với mẹ của K là bà Phạm Thị Lệ N, N có hỏi P chìa khóa xe của K đâu. Do không có phương tiện đi lại nên P nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô biển số: 79V1-504.85 của Khoa nên đã nói dối với N là để chìa khóa dưới gối của K đang nằm. Sau đó lợi dụng lúc N và người nhà đang lo cho K không để ý thì P trộm cắp xe mô tô biển số: 79V1-504.85 đi khỏi Trung Tâm y tế huyện V.

Đến khoảng 09h35’ cùng ngày, P điều khiển xe mô tô biển số: 79V1-504.85 đến tiệm sửa xe máy tên “Tiên” thuộc thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa do ông Đặng Thanh T1 làm chủ để sửa chữa xe bị hư hỏng trước đó do tai nạn. Khi vào tiệm thấy có đông người, P hỏi giá sửa xe mô tô biển số: 79V1-504.85 thì được ông T1 báo giá là 2.500.000 đồng. Trong lúc nói chuyện, P quan sát thấy trên ghế gỗ phía trong nhà gần cửa ra vào có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20Fe, màu xanh dương của Đặng Thanh T (con trai ông T1) đang để sạc trên ghế gỗ. P nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên nên ngồi gần điện thoại, lợi dụng lúc mọi người trong tiệm sửa xe không chú ý P thò tay trộm cắp điện thoại di động bỏ vào túi áo khoác. Sau đó P lấy cớ là đi tìm trụ ATM rút tiền để sửa xe nên điều khiển xe mô tô biển số: 79V1-504.85 tẩu thoát. Đến khoảng 11h00’ cùng ngày, khi đang lưu thông trên đường Q về hướng B thì P bị T phát hiện giữ lại và đưa về cơ quan Công an làm việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 552/KL-TCKH.TTHS ngày 16/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện V kết luận: 01 (một) xe mô tô biển số: 79V1 – 504.85 có giá trị: 30.192.000 đồng. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 550/KL-TCKH.TTHS ngày 16/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện V kết luận: 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20Fe có giá trị: 8.091.000 đồng; 01 (một) ốp lưng điện thoại bằng nhựa dẻo trong suốt có giá trị: 64.000 đồng; 01 (một) kính cường lực loại cảm ứng có giá trị: 80.000 đồng; 01 (một) sim di động nhà mạng Viettel số thuê bao 0386.324.007 có giá trị: 40.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 8.275.000 đồng (tám triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKSVN ngày 06 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Trà Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt 08 năm tù theo Bản án số 608/2024/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án; về trách nhiệm dân sự các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét; tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Tại phiên toà, bị cáo Trà Hoàng P đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên, bị cáo nói lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Do đó, Cáo trạng số 90/CT-VKSVN ngày 06 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát huyện Vạn Ninh truy tố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của các bị hại được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có sức khỏe, nhưng không chịu lao động chân chính mà chọn cho mình con đường phạm tội. Trong cùng một ngày bị cáo thực hiện hai lần trộm cắp tài sản và mỗi lần trộm cắp đều đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, bị cáo bị áp dụng tình tiết phạm tội từ hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tiền án: Bị cáo có một tiền án, ngày 29/9/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 370/2021/HS-ST. Do đó lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, về nhân thân bị cáo có nhân thân rất xấu, năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện K Bang, tỉnh Gia Lai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/11/2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù cũng về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, năm 2019 bị cáo còn bị Công an thị xã A, huyện G xử phạt tiền 750.000 đồng cũng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Vì vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo an tâm cải tạo, sớm hòa nhập cộng đồng làm công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trà Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trà Hoàng P 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình 08 năm tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 608/2024/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án 09 (chín) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại anh Lương Đức K, anh Đặng Thành T2 đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xét.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.