Bản án 23/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12/02/2025, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà A và ông D tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 17/9/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Lộc Nam, huyện B, tỉnh C. Hôn nhân tự nguyện được gia đình hai bên đồng ý và tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng đã nhiều lần tìm cách giải quyết mẫu thuẫn để tái hợp nhưng đến nay không thể tiếp tục chung sống, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, bà A yêu cầu ly hôn với ông D.

- Về con chung: Bà A và ông D có 02 con chung là cháu Phạm Ngọc A E, sinh ngày 09/10/2020 và cháu Phạm Ngọc Khánh G, sinh ngày 16/02/2023. Khi ly hôn chị A có nguyện vọng được nuôi cả 02 cháu và yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con đối với mỗi con là 1.500.000đ/tháng, kể từ tháng 3/2025 cho đến các con đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án ông D không đến Tòa án làm việc, không có bất kỳ văn bản nào thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà A.

Vụ án không thuộc quy định tại tại khoản 2 Điều 97 và khoản 2 Điều 21 Bộ luật tống tụng dân sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh C không tham gia phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng: Bà A có đơn đề nghị vắng mặt, ông D vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên áp dụng khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt theo thủ tục chung.

2. Về nội dung:

Qúa trình giải quyết vụ án thể hiện bà A và ông D thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Tòa án triệu tập ông D nhiều lần nhưng ông D không đến làm việc, không có bất kỳ trình bày nào về yêu cầu khởi kiện của bà A. Điều này cho thấy ông D bỏ mặc hôn nhân của mình, không muốn sống chung với bà A nữa. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định hôn nhân của bà A và ông D đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 cần chấp xử cho bà A và ông D được ly hôn với nhau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phùng Thị A về việc “Ly hôn” với ông Phạm Văn D, xử cho bà A và ông D được ly hôn với nhau.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Ngọc A E, sinh ngày 09/10/2020 và cháu Phạm Ngọc Khánh G, sinh ngày 16/02/2023 cho bà Phùng Thị A nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Ông D cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.500.000/tháng; cấp dưỡng từ tháng 3/2025 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

“Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn cũng như việc thăm nom, chăm sóc con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.”

3. Về án phí: Buộc bà A phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 4656 ngày 26/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh C (Bà A đã nộp xong).

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án tỉnh C xét xử phúc thẩm.