Bản án 23/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 24/12/2024 và quá trình tố tụng tại Toà án, nguyên đơn anh Cao Xuân T trình bày:

Anh và chị Đỗ Thị B kết hôn với nhau ngày 18 tháng 10 năm 2023. Khi kết hôn anh chị đã đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện M, tỉnh Sơn La.

Sau khi kết hôn anh chị chung sống hoà thuận, hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung nên tình cảm xa cách. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh T đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị B.

Anh chị chưa có con chung

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết do chị Đỗ Thị B không có mặt tại nơi cư trú nên Tòa án niêm yết công khai các văn bản tố tụng về việc giải quyết vụ án xin ly hôn theo yêu cầu của anh T nhưng chị B không có mặt và không có ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án cũng đã tiến hành xác minh về nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng tại chính quyền địa phương nơi cư trú của chị B cư trú xác định: Sau khi chị B và anh T đăng ký kết hôn không sinh sống tại địa phương mà đều đi học, đi làm xa. Trong dịp Tết Nguyên Đán năm 2025 chị B có về ăn tết cùng bố mẹ tại tiểu khu nhưng chính quyền địa phương cũng không nắm bắt được nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng anh chị. Việc gia đình chị B từ chối làm việc với Tòa án thì chính quyền địa phương cũng nhất trí phối hợp thực hiện các thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký: Từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định pháp luật.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần như trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa sơ thẩm diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình, có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải và xét xử vắng mặt; bị đơn chị Đỗ Thị B đã được tống đạt các thủ tục theo quy định của pháp luật nhưng không có mặt để giải quyết vụ án, nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp theo quy định tại Điều 227; Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227, Điều 228, Điều 238; Điều 147, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Xử cho anh Cao Xuân T ly hôn với chị Đỗ Thị B.

2. Về con chung: Không có

3. Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn kê khai không có, bị đơn không có ý kiến về việc giải quyết vụ án nên không xem xét, giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp thì được khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

4. Về án phí: Anh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

Anh T cho rằng cuộc sống vợ chồng của hai anh chị không hạnh phúc, vợ chồng không quan tâm đến nhau và không sống cùng nhau nên đề nghị giải quyết ly hôn. Chị B dù đã được Toà án niêm yết công khai các văn bản tố tụng để giải quyết yêu cầu ly hôn với anh T nhưng không có mặt, không có ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T đối với chị B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 227, Điều 228, Điều 238, các Điều 147, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết các vụ việc về hôn nhân gia đình.

1. Xử cho anh Cao Xuân T được ly hôn với chị Đỗ Thị B.

2. Về con chung: Không có

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết trong vụ án. Nếu sau này có tranh chấp thì được khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

4. Về án phí: Anh Cao Xuân T phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số: 0002359 ngày 24/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.