Bản án 23/2025/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim H trình bày ý kiến:

+ Về hôn nhân: Chị và anh T cưới nhau vào năm 2017 do hai bên tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kiểng Phước (nay là xã Gia Thuận). Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau nên thường xuyên cãi nhau, anh T thường xuyên nhậu nhẹt, cờ bạc và hay đập phá đồ đạc trong nhà. Chị và anh T sống ly thân với nhau từ tháng 02/2025 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn lại được nữa nên chị xin được ly hôn với anh T.

+ Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Thiên N, sinh ngày xx/xx/xxxx và Trần Thiên M, sinh ngày xx/xx/xxxx. Hiện cháu N đang sống với anh T, còn cháu M đang sống với chị, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu M, giao cháu N cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng. Chị và anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có.

* Bị đơn anh Trần Quốc T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh T không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của chị H.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Chị H yêu cầu ly hôn với Thanh; yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Trần Thiên M, sinh ngày xx/xx/xxxx và giao Trần Thiên N, sinh ngày xx/xx/xxxx cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:

- Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Thiên N, sinh ngày xx/xx/xxxx và Trần Thiên M, sinh ngày xx/xx/xxxx. Hiện cháu N đang sống với anh T, còn cháu M đang sống với chị H, khi ly hôn chị H yêu cầu được nuôi cháu M, giao cháu N cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu N hiện đang sống ổn định với anh T, còn cháu M hiện dưới 36 tháng tuổi đang sống ổn định với chị H. Anh T cũng không có ý kiến gì về việc yêu cầu nuôi cháu M của chị H và giao cháu N cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu N cho anh T nuôi dưỡng và giao cháu M cho chị H nuôi dưỡng. Chị H trình bày không ai phải cấp dưỡng nuôi con và anh T cũng không có trình bày ý kiến và yêu cầu cấp dưỡng nên chị H và anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp yêu cầu thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim H.

[1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim H được ly hôn với anh Trần Quốc T.

[2] Về con chung: Giao con chung tên Trần Thiên N, sinh ngày xx/xx/xxxx cho anh Trần Quốc T tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi lao động được. Giao con chung tên Trần Thiên M, sinh ngày xx/xx/xxxx cho chị Nguyễn Thị Kim H tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi lao động được.

Chị H và anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị H và anh T có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con, người trực tiếp nuôi con hoặc có sự thay đổi khác.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0014162 ngày 28/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 – Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp) nên chị H đã nộp xong án phí.

[4] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.