Bản án 23/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 23/7/2023, Đỗ Quang H1 đi xe ôm công nghệ G từ tiệm internet trên địa bàn quận T (không nhớ địa chỉ) đ n Trung tâm thương mại A, số C T, phường S, quận T để mua sắm. Sau khi vào Trung tâm thương mại A1, H1 đi thang máy xuống bãi xe tầng hầm của Trung tâm thương mại A1 để lấy xe đẩy hàng. Lúc này, H1 nhìn thấy một (01) xe máy hiệu Honda Wave màu đen ạc biển số 18B2 - 125.64 của chị Phạm Thị T2 đang để tại hàng xe cột E7 trong bãi xe tầng hầm của Trung tâm thương mại A1 do anh Nguyễn Văn L (nhân viên ảo vệ của siêu thị) chịu trách nhiệm quản lý, không có người trông coi nên H1 nảy sinh ý định trộm cắp xe máy trên. H1 đi lòng vòng trong khu vực ãi xe tìm d ng c để cạy phá khoá thì nhặt được một (01) cây tua vít ake, cán ọc nhựa màu cam, rồi H1 quay lại chỗ chi c xe máy trên và dùng tua vít bẻ phá khoá, m được công tắc nguồn của xe rồi nổ máy được. Sau đó, H1 bỏ tua vít trên thùng đựng thi t bị phòng cháy chữa cháy tại hàng cột E7 rồi điều khiển xe máy biển số 18B2 -125.64 ra khỏi tầng hầm, đi đ n bãi xe “K” (giữa cổng ra vào số 5 và số 6). Sau đó, H1 dừng lại quan sát, thấy có người dân len qua hàng rào cây xanh đi vào Trung tâm thương mại A1 nhưng nhân viên ảo vệ không phát hiện, nên H1 lén lút đẩy xe máy qua lối này đi ra ngoài. H1 ti p t c điều khiển xe máy biển số 18B2 -125.64 chạy đ n tiệm internet trên đường L (không nhớ địa chỉ) chơi. Khi đứng trước tiệm internet, H1 dùng tay giật yên xe vừa trộm cắp được lên, kiểm tra trong cốp xe, thấy có (một) 01 chìa khoá hiệu Honda nên H1 đưa vào ổ khoá xe m được công tắc nguồn. Sau đó, H1 vào tiệm internet chơi và ngủ lại. Đ n khoảng 18 giờ 40 phút ngày 24/7/2023, H1 điều khiển xe máy biển số 18B2 -125.64 quay lại Trung tâm thương mại A1 để chơi thì ị anh L phát hiện H1 có đặc điểm giống đối tượng đã trộm cắp xe máy của chị T2 được camera ghi lại nên mời làm việc và trình báo Công an phường S, quận T.

Tại Cơ quan điều tra Công an quận T, Đỗ Quang H1 đã khai nhận toàn ộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Theo bản k t luận định giá tài sản số 1916/KL-HĐĐGTS ngày 20 tháng 9 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố t ng hình sự của Ủy an nhân dân quận T, tại thời điểm định giá ngày 23/7/2023, k t luận: một (01) xe gắn máy hiệu Honda loại Wave, màu đen ạc, biển số 18B2-125.64, số máy JA39E0466501, số khung RLHJA3909HY491364 trị giá 12.000.000 (mười hai triệu) đồng (bút l c số 35);

* Vật chứng thu giữ:

- Một (01) xe máy hiệu Honda Wave màu đen ạc biển số 18B2-125.64, số máy JA39E0466501, số khung RLHJA3909HY491364, đã qua sử d ng. Qua xác minh, xe máy trên do chị Phạm Thị T2 đứng tên chủ s hữu ( út l c số 38).

Qua làm việc, chị Phạm Thị T2 khai mua xe máy hiệu Honda Wave, màu đen bạc, biển số 18B2-125.64 vào tháng 05/2028 với giá 23.000.000 đồng và đứng tên chủ s hữu. Cơ quan điều tra đã trao trả lại xe máy trên cho chị Phạm Thị T2 ( út l c số 47);

- Một (01) chìa khoá xe Honda, đây là chìa khóa Đỗ Quang H1 lấy trong cốp xe của chị Phạm Thị T2;

- Một (01) thẻ gửi xe máy khách của trung tâm M màu hồng. Đây là thẻ gửi xe khi Đỗ Quang H1 điều khiển xe của chị Phạm Thị T2 quay lại Trung tâm thương mại A1;

- Một (01) điện thoại di động Iphone 13 dung lượng 128G màu xanh số IMEI: 35757387502711, đây là điện thoại thu giữ của Đỗ Quang H1 sử d ng liên lạc cá nhân;

- Một (01) áo thun ngắn tay màu đen, một (01) quần jean ống dài màu nâu nhạt; một (01) áo khoác vải có hoa văn màu xanh - trắng; một (01) đôi giày màu nâu nhạt; một (01) a lô màu hồng hiệu Banawa. Đây là trang ph c Đỗ Quang H1 mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản;

- Một (01) thẻ gửi xe máy khách của trung tâm A celadon màu hồng. Đây là thẻ gửi xe máy của chị Phạm Thị T2 khi đ n gửi xe tại siêu thị;

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng số 184/LNK ngày 20/10/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

* Về phần dân sự: Anh Nguyễn Văn L và chị Phạm Thị T2 đã nhận lại xe máy nên không yêu cầu bồi thường.

Tại ản cáo trạng số 214/CT-VKS ngày 16 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố i cáo Đỗ Quang H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, ổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng Khoản 1 Điều 173; Điều 65; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, ổ sung năm 2017) xử phạt ị cáo mức án từ 06 (sáu) tháng đ n 01 (một) năm tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm đ n 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: ị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hư ng mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quy t định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ t c quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo, ị hại không ai có ý ki n hoặc khi u nại về hành vi, quy t định tố t ng của Cơ quan ti n hành tố t ng, người ti n hành tố t ng. Do đó các hành vi, quy t định tố t ng của Cơ quan ti n hành tố t ng, người ti n hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Về nội dung v án: Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với k t luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của ị hại, những người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ v án Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ s k t luận: Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 23/7/2023, Đỗ Quang H1 có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe máy hiệu Honda, loại Wave, biển số 18B2-125.64 của chị Phạm Thị T2, trị giá 12.000.000 (mười hai triệu) đồng tại tầng hầm giữ xe của Trung tâm thương mại A1, số C T, phường S, quận T, do anh Nguyễn Văn L chịu trách nhiệm quản lý, thì ị phát hiện, hành vi của ị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

3 Hành vi phạm tội của ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó vừa trực ti p xâm phạm đ n quyền s hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, ất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thi t có một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo nhằm m c đích giáo d c, cải tạo bị cáo đồng thời có tác d ng răn đe, phòng ngừa chung.

[4 Về các tình ti t tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình ti t tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;

- Tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, ị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, ổ sung năm 2017) Hội đồng xét xử xét thấy cần áp d ng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho ị cáo;

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, luôn có mặt khi các Cơ quan ti n hành tố t ng triệu tập, ị cáo có tuổi đời còn trẻ và cũng đã ị tạm giam một thời gian hơn 03 tháng do đó nghĩ không cần thi t cách ly ti p t c cách ly ị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp d ng Điều 65 cho bị cáo được hư ng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo d c bị cáo từ bỏ con đường phạm tội, đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.

5 Về hình phạt ổ sung: Căn cứ vào Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, ổ sung năm 2017) thì le ra bị cáo còn có thể ị phạt một khoản tiền ổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy ị cáo phạm tội lần đầu nên miễn cho ị cáo;

6 Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị T2 đã nhận lại tài sản ị mất trộm, đồng thời không có bất kỳ yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không có gì để giải quy t;

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với một (01) xe máy hiệu Honda Wave màu đen ạc biển số 18B2-125.64, số máy JA39E0466501, số khung RLHJA3909HY491364. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trao trả lại xe máy trên cho chị Phạm Thị T2, chị T2 không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không có gì để giải quy t;

Đối với một (01) áo thun ngắn tay màu đen, một (01) quần jean ống dài màu nâu nhạt; một (01) áo khoác vải có hoa văn màu xanh - trắng; một (01) đôi giày màu nâu nhạt; một (01) a lô màu hồng hiệu Banawa thu giữ của ị cáo H1; một (01) chìa khoá xe Honda thu giữ của chị T2; hai (02) thẻ gửi xe máy khách của trung tâm M màu hồng. Hội đồng xét xử xét thấy các đương sự không có yêu cầu nhận lại, hiện không còn giá trị sử d ng nên tịch thu tiêu huỷ;

Đối với một (01) điện thoại di động Iphone 13 dung lượng 128G màu xanh số IMEI: 35757387502711. Hội đồng xét xử xét thấy đây là điện thoại thu giữ của Đỗ Quang H1 sử d ng liên lạc cá nhân, không liên quan đ n hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo;

(Tình trạng vật chứng theo Phi u nhập kho vật chứng số 184/LNK ngày 20/10/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh)

8 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên ố ị cáo Đỗ Quang H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Áp d ng Khoản 1 Điều 173; Điều 65; Điều 50; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, ổ sung năm 2017);

Xử phạt ị cáo:

Đỗ Quang H1 01 (một) năm tù nhưng cho hư ng án treo.

Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao ị cáo cho Ủy an nhân dân xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, n u người được hư ng án treo cố ý vi phạm nghĩa v theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quy t định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hư ng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án uộc người đó phải chấp hành hình phạt của ản án trước và tổng hợp với hình phạt của ản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Miễn khoản tiền phạt ổ sung cho ị cáo;

* Áp d ng Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường v Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Tịch thu tiêu hủy một (01) áo thun ngắn tay màu đen, một (01) quần jean ống dài màu nâu nhạt; một (01) áo khoác vải có hoa văn màu xanh - trắng; một (01) đôi giày màu nâu nhạt; một (01) a lô màu hồng hiệu Banawa; một (01) chìa khoá xe Honda hai (02) thẻ gửi xe máy khách của trung tâm M màu hồng;

Trả cho ị cáo một (01) điện thoại di động Iphone 13 dung lượng 128G màu xanh số IMEI: 35757387502711;

(Tình trạng vật chứng theo Phi u nhập kho vật chứng số 184/LNK ngày 20/10/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh)

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ị cáo có quyền kháng cáo; người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa v liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm y t bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật;

(Hội đồng xét xử đã giải thích ch định án treo)