Bản án 23/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/12/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy T trình bày:

Bà Nguyễn Thị Thúy T và ông Võ Bá T1 chung sống với nhau vào năm 2012, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, TP . - T năm 2012. Sau khi kết hôn vợ chồng ở nhà riêng tại khu phố C, phường Đ, TP . - T. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng bình thường nhưng đến 2014 phát sinh mâu thuẫn, do tính tình không hoà hợp, ông T1 thường xuyên nhậu nhẹt, chửi bới vợ và cha mẹ vợ rất thường xuyên. Ông T1 ghen tuông vô cớ. Ông T1 đuổi mẹ con bà T ra khỏi nhà từ ngày 01/12/2023, bà T và con gái đã về nhà cha, mẹ ruột bà ở. Nay, bà không còn tình cảm với ông T1 nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T1.

Về con chung: Vợ chồng bà có 02 con chung tên Võ Thị Anh T2, sinh ngày 19/6/2014 và Võ Anh T3, sinh ngày 30/7/2016. Bà T xin được nuôi 02 con, bà yêu cầu ông T1 phải cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/con/tháng. Cho đến khi cháu T2 và cháu T3 đủ 18 tuổi, lao động tự túc được.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản khai ngày 09/01/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Võ Bá T1 trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Thúy T chung sống với nhau vào năm 2012, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, TP . - T năm 2012. Sau khi kết hôn vợ chồng ở nhà riêng tại khu phố C, phường Đ, TP . - T, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, không mâu thuẫn. Từ năm 2019 đến nay vợ chồng có mâu thuẫn, lục đục. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng làm ăn khó khăn, trong lúc nóng giận ông có chửi, xúc phạm vợ. Vợ chồng ông đã ly thân từ ngày 01/12/2023 đến nay. Nay, bà T yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với ông thì ông không đồng ý, lý do mâu thuẫn không lớn, ông vẫn còn tình cảm với vợ.

Về con chung: Vợ chồng tôi có 02 con chung tên Võ Thị Anh T2, sinh ngày 19/6/2014 và Võ Anh T3, sinh ngày 30/7/2016. Nếu Toà án buộc giải quyết ly hôn thì ông có nguyện vọng nuôi cháu T3. Ông đồng ý giao cháu T2 cho bà T nuôi dưỡng. Ông và bà T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Nguyễn Thị Thúy T được ly hôn với ông Võ Bá T1. Giao cho bà Nguyễn Thị Thúy T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Thị Anh T2, sinh ngày 19/6/2014. Giao cho ông Võ Bá T1 được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Anh T3, sinh ngày 30/7/2016. Ông T1 và bà T không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, 5 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Thúy T được ly hôn với ông Võ Bá T1.

2. Về con chung: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Giao cho bà Nguyễn Thị Thúy T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Thị Anh T2, sinh ngày 19/6/2014. Giao cho ông Võ Bá T1 được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Anh T3, sinh ngày 30/7/2016.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy T về việc yêu cầu ông Võ Bá T1 phải cấp dưỡng nuôi con. Ông T1 và bà T đều không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thúy T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) Bà T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000643 ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - T, tỉnh Ninh Thuận. Bà Nguyễn Thị Thúy T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.