Bản án 23/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/9/2023, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Võ Ngọc Huyền T trình bày:

Do quen biết nên bà và ông Huỳnh Minh T1 đã xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1996, có tổ chức cưới hỏi, được gia đình 2 bên đồng ý và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L vào ngày 22/10/1997. Sau khi cưới bà và ông T1 sống tại xã L huyện C. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến khoảng năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T1 không chăm lo cho gia đình, chỉ có bản thân bà lo lắng, chăm sóc gia đình, ông T1 cũng không phụ giúp kinh tế gì nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Bà và ông T1 không còn sống chung nhà khoảng 01 năm nay, bà sống ở ấp C xã L còn ông T1 sống ở ấp A xã L, huyện C. Từ đó đến nay bà và ông T1 cũng có gặp nhau nhưng không bên nào có ý muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Nay bà xét thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, tình cảm vợ chồng không còn, bà không còn yêu thương ông T1 nữa, cuộc sống chung không thể tiếp tục nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T1.

Về con chung: bà và ông T1 có 02 con chung tên Huỳnh Tấn P, sinh năm 2003 và Huỳnh Thanh N, sinh năm: 1997, hiện nay con chung đã trưởng thành.

Về tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Huỳnh Minh T1 không có lời trình bày.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tiến hành hòa giải được vì ông Huỳnh Minh T1 vắng mặt không có lý do nên Tòa án quyết định đưa ra vụ án xét xử.

Tại phiên tòa, ông Phạm Chí H – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo pháp luật tố tụng và các đương sự trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Huyền T2 là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận cho bà Võ Thị Huyền T2 được ly hôn với ông Huỳnh Minh T1. Về con chung: có 02 con chung tên Huỳnh Tấn P, sinh năm 2003 và Huỳnh Thanh N, sinh năm: 1997 hiện nay đã trưởng thành nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Chứng cứ mà bà Võ Thị Huyền T2 cung cấp trong vụ án là: Bản chính giấy chứng nhận kết hôn; Bản sao CCCD của bà T2, bản sao giấy khai sinh con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Võ Thị Huyền T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Minh T1. Ông T1 cư trú tại xã L, huyện C, tỉnh Long An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bà Võ Thị Huyền T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại biên bản xác minh của Công an xã L xác nhận ông Huỳnh Minh T1 có đăng ký thường trú và hiện tại có mặt tại địa phương. Do đó, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng tại nơi cư trú của ông T1, ông T1 đã được thông báo về việc Tòa án thụ lý vụ án, về phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, về thời gian xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt, cũng không có lời trình bày hay ý kiến phản hồi gửi cho Tòa án. Căn cứ vào quy định tại các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà T và ông T1.

Về phía ông T1, từ khi bà T nộp đơn khởi kiện đến nay mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết rõ yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà T nhưng ông T1 cũng không có ý kiến gì, liên tiếp vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án cho thấy ông T1 không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng và gìn giữ cuộc hôn nhân này. Căn cứ vào nguyên nhân mâu thuẫn mà bà T đã trình bày chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông T1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Huyền T về việc "Ly hôn" với ông Huỳnh Minh T1.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Võ Thị Huyền T về được ly hôn với ông Huỳnh Minh T1.

2. Về con chung: có 02 con chung tên Huỳnh Tấn P, sinh năm 2003 và Huỳnh Thanh N, sinh năm: 1997 hiện nay đã trưởng thành.

3. Về án phí: Buộc bà Võ Thị Huyền T chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002630 ngày 08/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Long An. Bà Võ Thị Huyền T đã nộp đủ án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, bà Võ Thị Huyền T và ông Huỳnh Minh T1 vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.