Bản án 23/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 20/01/2023, bị cáo Trần Ngọc L điều khiển xe môtô (nhãn hiệu Wave, màu xanh, không rõ biển kiểm soát, Lạc mượn của một người không rõ nhân thân lai lịch) đi từ thôn 03, xã T đến thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Nam để mua thuốc lá. Khi đi đến trước nhà Nguyễn Thị L bị cáo nhìn thấy nhà bà L bán tạp hóa nên dừng xe trên đường nhựa rồi đi vào hiên gọi lớn: “Cô ơi, bán cho con gói thuốc” nhưng không thấy có ai trả lời. Lúc này, bị cáo nhìn thấy trên mặt bàn gỗ trong phòng khách nhà bà L có một chiếc điện thoại di động loại Iphone XS Max, có gắn ốp lưng nhựa dẻo trong suốt nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại. Bị cáo đi đến lấy chiếc điện thoại cất vào túi quần bên phải rồi quay ra lấy xe mô tô điều khiển chạy về hướng nội thị thị trấn T, khi đi đến đoạn cầu chìm Sông Tiên thuộc thị trấn T, huyện T, bị cáo lấy điện thoại vừa trộm cắp ra tháo ốp lưng vứt xuống Sông Tiên còn điện thoại bị cáo cất vào lại túi quần. Sau đó, bị cáo điều khiển xe đi về hướng đường Huỳnh Thúc Kháng đến ngã tư Bưu điện huyện T, bị cáo gặp Trương Công T nên bị cáo hỏi T: “Đi đâu đó”, T trả lời: “Đi dạo dạo”, bị cáo tiếp tục hỏi: “Có tiền không lấy đồ chơi”, ý là rủ T đi mua ma túy để sử dụng thì T trả lời: “Không có”. Nghe vậy bị cáo nói: “Đi theo tao, tao lấy đồ cho chơi” thì T đồng ý và điều khiển xe đi theo bị cáo về hướng chợ Tiên Phước để bị cáo gửi xe. Bị cáo tiếp tục điều khiển xe của T chở bị cáo đi đến tiệm điện thoại Hoàng Ph của Phan Văn Ph; Trương Công T đứng ngoài còn bị cáo đi vào gặp Ph đưa chiếc điện thoại vừa trộm cắp được cho Ph xem và yêu cầu chạy lại chương trình để bẻ khóa màn hình, Ph hỏi: “Có nhớ Icloud không”, bị cáo trả lời: “Dùng lâu rồi nên không nhớ”, sau đó bị cáo nói: “Bán cho anh luôn”. Nghe vậy, Ph nói mua cái điện thoại trên với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng) thì bị cáo đồng ý. Sau khi lấy được tiền bán điện thoại, bị cáo chở T đi đến thôn 03, xã T, huyện T bị cáo gặp một người không rõ nhân thân lai lịch mua 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) ma túy (Heroine) rồi T chở quay lại bờ kè Sông Tiên thuộc địa phận thị trấn T để cùng sử dụng hết số ma túy vừa mua. Sau đó, Tuất chở bị cáo quay lại chợ Tiên Phước để lấy xe đi đến thôn 03, xã T, huyện T trả lại xe bị cáo mượn, rồi T chở bị cáo về nhà. Số tiền còn lại 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng) bị cáo tiêu xài hết.

Đến tối cùng ngày, Phan Văn Ph tháo màn hình điện thoại Iphone XS Max mua của bị cáo để lắp vào điện thoại của Ph thì lực lượng Công an đến làm việc, phát hiện điện thoại này là vật chứng trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại nhà bà L nên Phan Văn Ph đã lắp lại màn hình Iphone XS Max như lúc mua của bị cáo rồi tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an phục vụ điều tra.

Tại Biên bản định giá và Kết luận giá tài sản số: 11/2023 ngày 02/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam kết luận: Tổng giá trị còn lại của tài sản bị trộm cắp (Gồm: 01 điện thoại di động Iphone XS Max, 01 thẻ sim, 01 ốp lưng) là 4.030.000 đồng (bốn triệu không trăm ba mươi ngàn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 22/CT-VKSTP ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố bị cáo Trần Ngọc L về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi bổ sung năm 2017).

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Ngọc L từ 12 đến 15 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, vỏ màu trắng, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu bà Nguyễn Thị L.

- Đối với ốp lưng nhựa dẻo trong suốt, nền màu trắng bị cáo khai sau khi trộm cắp đã vứt bỏ dưới cầu chìm Sông Tiên. Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm thấy.

- Đối với sim điện thoại di động 0862.676.046 bị cáo Trần Ngọc L khai không nhớ đã tháo vứt ở đâu nên không có căn cứ xác minh truy tìm.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Nguyễn Thị L đã được nhận lại điện thoại di động Iphone XS Max là tài sản bị trộm cắp, hiện nay không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên không xem xét giải quyết.

- Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Trần Ngọc L phải đền bù cho anh Phan Văn Ph số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng)

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Ngọc L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Bị cáo khai, sau khi trộm cắp điện thoại di động của chị Nguyễn Thị L đem đến tiệm Hoàng Phúc bán được số tiền 1.000.000 đồng, sau đó dùng 300.000 đồng để mua ma túy cho Trương Công Tuất cùng sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã xác minh, triệu tập Tuất đến làm việc nhưng Tuất đã bỏ đi khỏi địa phương chưa làm việc được. Do đó tách hành vi của Trương Công Tuất ra để tiếp tục xác minh xử lý sau, thấy như vậy là phù hợp.

- Đối với người cho bị cáo mượn xe mô tô và người bán ma túy cho bị cáo vào ngày 20/01/2023, bị cáo khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước không có căn cứ xác minh, điều tra làm rõ, nên không đề cập xử lý là phù hợp.

- Đối với việc bị cáo khai mua ma túy cho Trương Công T cùng sử dụng vào ngày 20/01/2023 tại bờ kè Sông Tiên thuộc thị trấn T, huyện T có dấu hiệu của tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra không có tài liệu thể hiện bị cáo và Tuất dương tính với ma túy vào ngày 20/01/2023, không thu giữ được vật chứng về việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Heroine) của bị cáo và Tuất nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam không có căn cứ để khởi tố tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Ngọc L vào ngày 20/01/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước có văn bản đề nghị Công an huyện Tiên Phước xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật. Xét thấy như vậy là phù hợp.

- Đối với việc Phan Văn Ph mua điện thoại di động Iphone XS Max của bị cáo nhưng không biết đây là tài sản trộm cắp nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước không đề cập xử lý đối với Phan Văn Ph.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử phạt, bị cáo Trần Ngọc L 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù của bản án hình sự Phúc thẩm số: 27/2023/HS-PT, ngày 14/2/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi. Buộc bị cáo Trần Ngọc L phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ (23/02/2023) . Được trừ thời giam từ ngày 20/10/2022 đến 24/10/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 585, 589 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Trần Ngọc L bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Phan Văn Phúc, sinh năm 1992, khối phố T, thị trấn T, huyện Tiên Phước số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và anh Phúc có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền đền bù nói trên, hàng tháng bị cáo Trần Ngọc L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Bị cáo Trần Ngọc L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng y) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng y) tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hai khoản bị cáo phải chịu là 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng)

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/6/2023). Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Nam,

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Quảng Nam,

( Đã ký)

- Công an h.Tiên Phước,

Trà Thị Thanh Thắm

- VKSND h.Tiên Phước,

- Chi cục THADS h.Tiên Phước,

- Phòng PV 27 CA Q.Nam,

- Phòng HSNV Sở tư pháp Q Nam,

- Người tham gia TT,

- Lưu hồ sơ vụ án,

- Lưu án văn.