Bản án 23/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện kế hoạch tuần tra, kiểm soát số 134/KH-DDCSGT1 ngày 04/9/2022 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam, ngày 11/9/2022, Tổ Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam gồm 04 đồng chí do Thiếu tá Nguyễn Văn Hg là tổ trưởng, Thiếu tá Hồ Đức Th, Thiếu tá Nguyễn Văn H và đại úy Phạm Thanh Q tiến hành tuần tra kiểm soát cơ động bằng xe ô tô chuyên dụng của Cảnh sát giao thông, kết hợp dừng tại một điểm để kiểm tra kiểm soát, xử lý vi phạm trên tuyến Quốc lộ 1A thuộc địa phận huyện Núi Thành từ 12 giờ 00 phút đến 18 giờ 00 phút.

Khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, Tổ Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam dừng tại Km1013+350 Quốc lộ 1A thuộc thôn Vĩnh Đại, xã Tam Hiệp, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam để kiểm tra, kiểm soát và xử lý vi phạm. Ông Hồ Đức Th và ông Nguyễn Văn H được phân công nhiệm vụ kiểm tra, dừng phương tiện vi phạm trên đường; ông Phạm Thanh Q giám sát tốc độ các vị trí tổ công tác dừng xe về hướng Quảng Ngãi khoảng 600m; ông Hg làm nhiệm vụ lập biên bản khi có vi phạm.

Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, ông Phạm Thanh Q phát hiện một người thanh niên điều khiển xe mô tô chạy với tốc độ rất nhanh nên điện bộ đàm cho ông Th và ông H biết. Khi nhận được tin báo của ông Q, ông Th và ông H đang đứng trên làn đường dành cho xe thô sơ liền đi ra đứng trên làn đường dành cho xe cơ giới, quay mặt vào hướng Quảng Ngãi, ông H đứng sau ông Th 15m. Lúc này phát hiện trên làn đường xe cơ giới tiếp giáp với làn đường xe thô sơ có xe mô tô BKS 76E1-638.89 do Lê Đức S điều khiển lưu hành hướng Quảng Ngãi đi Tam Kỳ với vận tốc khoảng 90km/h, cách vị trí ông Thuận đứng khoảng hơn 100m. Thấy vậy, ông Th ra hiệu lệnh bằng cách giơ gậy màu trắng – đen và thổi còi, yêu cầu S dừng xe tấp vào lề phải đường theo hướng lưu hành để kiểm tra nhưng thấy xe mô tô do Sơn điều khiển không chấp hành hiệu lệnh, khoảng cách hơn 40m, ông Th ra hiệu lệnh lần hai. Khi phát hiện công an giao thông đang ra hiệu lệnh dừng xe của mình để kiểm tra nhưng lo sợ bị phát hiện bắt giữ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong người nên S không chấp hành mà tiếp tục điều khiển xe mô tô chạy thẳng với mục đích bỏ chạy. Tuy nhiên do đang di chuyển với tốc độ cao, S không kịp điều khiển xe né tránh mà tông thẳng vào người ông Th làm ông Th ngã văng về sau khoản 02m, bị cáo S và xe loạng choạng tông vào dải phân cách cố định rồi dừng lại. Hậu quả: Ông Th và bị cáo S đều bị thương và được mọi người đưa đi cấp cứu.

* Tại bản giám định thƣơng tích số 416/GĐTT.22 ngày 15/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận: Hồ Đức Th bị thương tích 36%.

Tại bản giám định bổ sung thương tích số 529/GĐTT.22 ngày 10/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỉ lệ thương tích của Hồ Đức Th là 37%, chi tiết như sau:

- Vùng trán có nhiều vết xát da, rách dập da đãlành sẹo tốt tập trung trên diện dài 14cm, chỗ rộng nhất 6cm, vết lớn nhất dập da dài 4,2cm, rộng 0,3cm (chấn thương sọ não kín gây xuất huyết khoang dưới nhện đã được điều trị bảo tồn nội khoa tích cực ổn định không can thiệt phẫu thuật, hiện tại tình trạng xuất huyến khoang dưới nhện đã được hấp thu hoàn toàn, không còn thấy trên hình ảnh CT sọ não). Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc được nhưng còn đau đầu, chóng mặt khi thay đỏi thời tiết. Tay chân vận động gấy duỗi và đi lại được.

- Dấu xuất huyết góc ngoài kết mạc đã khỏi, nhắm mắt và mở mắt được bình thường. Thị lực mắt phải bình thường.

- Vùng tháp mũi xuống đến trước cằm có nhiều vết xát da, dập da cơ và niêm mạc phức tạp đã lành sẹo, tập trung trên diện dài 9,5cm, chỗ rộng nhất 3,5cm, dập đã lành để lại sẹo xơ xấu lồi, sờ nắn tổ chức dưới da tại vùng vết thương cứng (do dập nát tổ chức dưới da và niêm mạc môi). Bệnh nhân há miệng được bình thường. Gãy ngang thân răng R2.3 hàm trên và các răng R3.1, R4.1 hàm dưới (hiện tại đã nhổ gốc các răng R3.1, R4.1).

- Mặt sau đoạn 1/3 dưới cẳng tay đến mu tay phải có nhiều vết xát da đã lành sẹo tập trung trên diện dài 11,5cm, chỗ rộng nhất 5cm, vết lớn nhất dài 2,3cm, chỗ rộng nhất 1cm. Vận động gấp, duỗi các ngón bàn tay phải được bình thường;

- Mặt sau đoạn 1/3 dưới cánh tay và khuỷu tay trái có vết xát da không liên tục đã đóng vảy dàu 9cm, rộng 2cm. Vận động gấp duỗi khớp khuỷu tay trái bình thường.

- Mu bàn tay trái, trên nền xương bàn II có vết xát da đã lành sẹo dài 2,2cm, chỗ rộng nhất 1,5cm (vỡ một mảnh xương ở đốt 1 ngón II bàn tay). Vận động gấp, duỗi các ngón tay trái được bình thường.

- Trước trên gối phải có vết xước da không liên tục đã lành sẹo dài 4,5cm, chỗ rộng nhất 2cm.

- Mặt ngoài gối đến đoạn 1/3 trên cẳng chân phải có vết mổ đã khâu dài 7,5cm, rộng 0,1cm (gẫy đầu trên xương mác đã phẫu thuật kết hợp xương). Vận động duỗi khớp gối phải được bình thường, gấp khớp gối hạn chế, gấp tối đa 90%.

- Mu bàn chân phải, trên nền khớp bàn ngón I có hai vết xả da đã lành sẹo cách nhau 3,5cm, vết phía trên dài 1cm, rộng 0,5cm; vết phía dưới dài 0,6cm, rộng 0,3cm. Vận động gấp, duỗi bàn ngón I bàn chân phải được bình thường

- Trước trên gối trái có vết xát da không liên tục đã lành sẹo dài 5cm, chỗ rộng nhất 1,5cm. Vận động gấp duỗi khớp gối trái được bình thường.

- Mặt trước đoạn 1/3 giữa và dưới cẳng chân trái có vết rách da, xát da không liên tục đã lành sẹo dài 19cm, chỗ rộng nhất 4cm (vết rách da dài 1,2cm; rộng 0,3cm);

- Dấu thâm tím tụ máu dưới da mặt sau đoạn 1/3 dưới cẳng chân đến gót chân trái đã lành, sát trên gót chân trái có vết rách da, cơ và vết mổ đã lành sẹo dài 2,5cm, chỗ rộng nhất 0,3cm. Bệnh nhân còn đau vùng cổ bàn chân trái, đi lại được nhưng còn khó khăn.

Tại kết luận giám định số 1355/KL-KTHS ngày 30/9/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Mẫu thực vật khô màu xanh gửi giám định đều là ma túy, loại Cần sa, tổng khối lượng mẫu là 3,08gam.

Vật chứng tạm giữ:

- 07 ống giấy hình trụ tròn dạng điếu thuốc lá có chứa cành, lá thực vatahj khô màu xanh dược cắt nhỏ, trong đó 01 ống giấy có chiều dài 9,5cm và 06 ống giấy giống nhau có chiều dài 10,5cm (Mẫu vật giám định còn lại và vỏ bao gói được hoàn lại niêm phong trong 01 phong bì số 1355/KL-KTHS, bên ngoài có dấu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng có chữ ký và tên của Phạm Thị Thu Phương và Trần Việt Luân).

- 01 hộp giấy OCB gồm có 02 tờ.

- 01 cái kéo đã qua sử dụng có cán bằng nhựa màu cam dài 11cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 12cm.

- 01 cái còi bằng nhựa xanh lá cây;

- 01 cây gậy bằng nhựa màu trắng – đen.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS 76E1-638.39 đã qua sử dụng.

Tại cáo trạng số 05/CT-VKS-NT ngày 29/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành truy tố bị cáo Lê Đức S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Đức S về tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo S từ 30 đến 36 tháng tù. Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ 01 xe mô tô Honda Winner BKS 76E1-638.39 đã qua sử dụng; tịch thu tiêu hủy toàn bộ các vật chứng còn lại.

Tại phiên tòa, bị hại thống nhất với nội dung đề xuất về tội phạm, hình phạt của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về dân sự: Bị cáo, gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Th số tiền 110.000.000 đồng, ông Th không yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết vấn đề gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

Tại phiên tòa và lời nói sau cùng, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Lê Đức S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo: Lê Đức S 30 (ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 14/9/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt vấn đề giải quyết.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự:

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật giám định còn lại và vỏ bao gói được hoàn lại niêm phong trong 01 phong bì số 1355/KL-KTHS, bên ngoài có dấu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng có chữ ký và tên của Phạm Thị Thu Phương và Trần Việt Luân và 01 hộp giấy OCB gồm có 02 tờ.

Tịch thu tiêu hủy: 01 gậy màu đen trắng; 01 còi nhựa màu xanh lá cây là tài sản hợp pháp của bị hại Hồ Đức Th không còn giá trị sử dụng.

Tuyên trả cho bị cáo Lê Đức S 01 cái kéo đã qua sử dụng có cán bằng nhựa màu cam dài 11cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 12cm.

Tịch thu sung công quỹ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS 76E1-638.39 đã qua sử dụng, số khung RLHKC3710MY107914, số máy KC34E1225163, do Lê Đức S đứng tên chủ sử dụng.

(Vật chứng được chuyển từ Cơ quan CSĐT Công an huyện Núi Thành đến Chi cục THADS huyện Núi Thành theo quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ-VKS-NT ngày 29/12/2022).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội: Bị cáo S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng);

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhân;