Bản án 23/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h30 ngày 26/10/2022, sau khi tan học tại trường Trung cấp nghề Cơ khí 1, cháu Nguyễn Đức T (SN: 25/12/2005; trú tại: Tổ 10, TT Đ, Đ, H) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đeo BKS 29S1 - 58779 chở cháu Nguyễn Hải Đ (SN: 08/9/2007; trú tại N, V, Đ, H); cháu Nguyễn Quang A (SN: 27/10/2006; trú tại: N, V, Đ, H) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu trắng đeo BKS 29L1-77745 chở cháu Nguyễn Anh Đ (SN: 09/11/2006; trú tại: N, V, Đ, H); cháu H Tuấn D (SN: 08/01/2007; trú tại: P, V, Đ, H) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu tím (đeo BKS 29S2 - 02875) chở cháu Bùi Hải H (SN: 08/9/2007; trú tại: N, V, Đ, H); cháu Vũ Minh N (SN: 13/01/2006; trú tại: Đ, N, Đ, H) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen đeo BKS: 29S2 – 09803 chở cháu Nguyễn Vũ Đ (SN: 09/05/2006; trú tại: N, V, Đ, H) đi về. Khi đến ngã ba đường N giao với đường U, nhóm của cháu T gặp một nhóm nam thanh niên cầm theo tuýp kim loại một đầu hàn dao nhọn đuổi đánh. Nhóm của cháu T bỏ chạy ra đường QL3, đến ngã tư biến thế thì rẽ đường C rồi vào Công an huyện Đ trình báo.

Quá trình điều tra xác định:

Cháu Nguyễn Trọng B học cùng trường Trung cấp nghề cơ khí 1, xảy ra mâu thuẫn với các cháu Nguyễn Đức T và cháu Lê Thế V (SN: 2006; trú tại: thôn L, xã T, huyện Đ). Ngày 25/10/2022 cháu Nguyễn Trọng B rủ cháu Lê Quang T (Sinh ngày: 05/11/2006; trú tại: Khối 1, xã P, huyện S) và Trần Văn H, Lê Việt H sáng ngày 26/10/2022 đi tìm T và V để đánh; Lê Quang T rủ thêm Nguyễn Đức T. Khoảng 08h00 ngày 26/10/2022, cháu B điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen đeo BKS 29S6 – 98386, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đeo BKS 30Z7 - 8962, chở cháu T đi mua 02 tuýp kim loại (không nhớ địa điểm mua) rồi về nhà T lấy máy hàn, hàn 02 con dao chọc tiết lợn (T đã chuẩn bị sẵn) vào một đầu của tuýp. Sau đó, B, T và H đi về khu vực cầu P để đón Lê Việt H và Nguyễn Đức T.

Khoảng 11h30 ngày 26/10/2022, các cháu Nguyễn Trọng B, Lê Quang T cùng Lê Việt H và Nguyễn Đức T, Trần Văn H mang theo hung khí đứng đợi nhóm của cháu T ở khu vực gần cổng trường Cao đẳng nghề V. Thấy cháu Nguyễn Đức T điều khiển xe máy chở cháu Nguyễn Hải Đ; cháu Nguyễn Quang A điều khiển xe máy chở cháu Nguyễn Anh Đ; cháu H Tuấn D điều khiển xe máy chở cháu Bùi Hải H; cháu Vũ Minh N điều khiển xe chở cháu Nguyễn Vũ Đ, cháu Nguyễn Trọng B liền điều khiển xe máy chở Lê Việt H và Nguyễn Đức T (bị can T cầm theo 01 tuýp kim loại hàn dao nhọn); Trần Văn H điều khiển xe máy chở cháu Lê Quang T cầm theo 01 tuýp kim loại hàn dao nhọn đuổi theo. Nhóm của cháu T nhìn thấy nhóm của cháu B cầm theo hung khí liền bỏ chạy.

Nhóm của B điều khiển xe máy với tốc độ cao khoảng 80-90km/h, bấm còi liên tục gây tiếng ồn, lạng lách đánh võng trên đường để đuổi theo nhóm của cháu T từ khu vực cổng trường Cao đẳng nghề V ra QL3 đến ngã tư biến thế rồi rẽ vào đường C. Nhóm của cháu T bỏ chạy vào Công an huyện Đ. Nhóm của B thấy vậy, phóng xe đi theo đường Đ đi thẳng rẽ ra đường N vào đường L đến đường gom V với tốc độ cao, gây mất an ninh trật tự, người dân tham gia giao thông khiếp sợ.

* Vật chứng tạm giữ:

- Tạm giữ đối với bị can Trần Văn H:

+ 02 tuýp kim loại một đầu hàn dao chọc tiết lợn gồm 01 tuýp kim loại một đầu hàn dao nhọn, tuýp dài khoảng 3,19m, đường kính khoảng 2,7cm, dao nhọn dài khoảng 20cm, bản dao rộng nhất khoảng 6cm và 01 tuýp kim loại một đầu hàn dao nhọn, tuýp dài khoảng 3,19m, đường kính khoảng 2,7cm, dao nhọn dài khoảng 18cm, bản dao rộng nhất khoảng 5cm.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng, số IMEI: 355734070199240 lắp sim số thuê bao 0941033186.

- Tạm giữ đối với bị can Lê Việt H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus vỏ màu vàng, số IMEI: 353335079169234 lắp sim số 0868600959.

- Tạm giữ đối với cháu Nguyễn Trọng B:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55 màu đen, số IMEI1: 866787052056475, số IMEI2: 866787052056467 bên trong lắp sim số 0971036322.

+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh bạc đeo BKS: 29S6-98386, SK: RLHJA3924NY446989, SM: JA39E2876501

- Rà soát hình ảnh camera phát hiện các bị can thực hiện hành vi phạm tội ngày 26/10/2022, Công an huyện Đ đã ghi lại hình ảnh liên quan, lưu vào 02 USB chuyển cùng hồ sơ vụ án.

Tại công văn số 319 ngày 27/10/2022 của Uỷ ban nhân dân xã U, công văn số 146 ngày 26/10/2022 của UBND thị trấn Đ xác định : Từ đầu năm 2022 đến ngày có công văn trên địa bàn xa U và Thị trấn Đ thường xuyên có nhóm thanh niên không rõ tên, tuổi, địa chỉ sử dụng xe máy di chuyển với tốc độ cao, dàn hàng ngang, tụ tập thành nhóm đông mang theo vũ khí thô sơ như dao phóng lợn, gập sắt tổ chức đua xe trái phép, lạng lách, đánh võng, bốc đầu từ trường V đi theo đường U về trung tâm huyện. Đặc biệt từ khoảng 9 giờ 30 ngày 26/10/2022 có một nhóm đối tượng điều khiển khoảng 10 đến 20 xe máy các loại tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, bốc đầu xe mang theo hung khí gây mất trật tự an toàn giao thông trên tuyến đường C, đường L, Quốc lộ 3 . Hành vi trên của các đối tượng gây náo loạn khu vực dân cư và có nguy cơ làm ảnh hưởng đến tính mạng tài sản của nhân dân trên địa bàn khi tham gia giao thông, gây mất trật tự xã hội, hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương. Các hộ ven đường và các ban đảng đoàn thể đã nhiều lần kiến nghị tập trung giải quyết tình trạng trên.

Đối với Nguyễn Trọng B, Lê Quang T tham gia thực hiện hành vi Gây rối trật tự công cộng với H, H, T ngày 26/10/2022, tại thời điểm thực hiện hành vi, T mới 15 năm 11 tháng 21 ngày tuổi, Nguyễn Trọng B mới 15 năm 08 tháng 20 ngày tuổi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự do vậy hành vi của Nguyễn Trọng B, Lê Quang T không cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự. Hành vi của B,T vi phạm điểm b Khoản 2 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP (Tổ chức, tham gia tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng) và ngồi sau xe máy không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy”, vi phạm Khoản 3 Điều 11 Nghị Định 100/2019/NĐ-CP. Ngày 15/12/2022, Công an huyện Đ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với B và T.

Các cháu Nguyễn Đức T, Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Anh Đ, Bùi Hải H, H Tuấn D, Nguyễn Vũ Đ, Nguyễn Quang A, Vũ Minh N có hành vi sử dụng xe máy bỏ chạy trên đường QL3 do bị các đối tượng mang theo tuýp kim loại hàn dao nhọn đuổi đánh, không cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng.

Các cháu Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Anh Đ, Bùi Hải H có hành vi ngồi sau xe máy không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy”; Cháu H Tuấn D có hành vi điều khiển xe mô tô khi chưa đủ 16 tuổi, điều khiển xe máy không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy”; Cháu Nguyễn Vũ Đ có hành vi ngồi sau xe máy không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy; Cháu Nguyễn Đức T, cháu Vũ Minh N và cháu Nguyễn Quang A có hành vi Điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50 cm3 trở lên, điều khiển xe máy không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy”; Ngày 15/12/2022, Công an huyện Đ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các cháu là có căn cứ.

Xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đeo BKS 30Z7 – 8962 là tài sản của anh Lê Anh T (SN: 1980; trú tại: Khối 1, P, S, H; bố đẻ cháu Lê Quang T); xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đeo BKS 29S1 – 58779 là tài sản của anh Nguyễn Quang H (SN: 1975; trú tại: Tổ 10, thị trấn Đ, Đ, H; bố đẻ cháu Nguyễn Đức T); xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu trắng đeo BKS 29L1-77745 là tài sản của chị Nguyễn Thị T (SN: 1984; trú tại: N, V, Đ, H; mẹ đẻ cháu Nguyễn Quang A); xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu tím (đeo BKS 29S2 - 02875) là tài sản của anh H Văn H (SN: 1981; trú tại: P, V, Đ, H; bố đẻ cháu H Tuấn D); xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen đeo BKS: 29S2 – 09803 là tài sản của chị Nguyễn Thị T (SN: 1983; trú tại: Đ, N, Đ, H; mẹ đẻ cháu Vũ Minh N). Các anh Lê Anh T, Nguyễn Quang H, H Văn H và các chị Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị T không biết các cháu Lê Quang T, Nguyễn Đức T, Nguyễn Quang A, H Tuấn D, Vũ Minh N tự ý lấy xe đi sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm (không tạm giữ). Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông.

Đối với Vật chứng tạm giữ:

+ 02 tuýp kim loại một đầu hàn dao chọc tiết lợn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng, số IMEI: 355734070199240 lắp sim số thuê bao 0941033186; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus vỏ màu vàng, số IMEI: 353335079169234 lắp sim số 0868600959; tạm giữ của Trần Văn H, Lê Việt H là vật chứng vụ án chuyển Tòa án nhân dân huyện Đ giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSĐA ngày 12/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Thành phố H đã truy tố các bị cáo Trần Văn H, Lê Việt H và Nguyễn Đức T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

+ Các bị cáo Trần Văn H, Lê Việt H và Nguyễn Đức T khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo đã ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

+ Các người đại diện hợp pháp của các bị cáo đều thừa nhận thiếu sự quan tâm quản lý giáo dục con cái và xác nhận hành vi phạm tội của các bị cáo là đã vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

+ Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trần Văn H, Lê Việt H và Nguyễn Đức T theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSĐA ngày 12/01/2023, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

1- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 101; Điều 91; Điều 90; Điều 65; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Văn H từ 28 đến 32 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 56 đến 60 tháng.

Xử phạt: Lê Việt H từ 24 đến 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 56 tháng.

Xử phạt: Nguyễn Đức T từ 26 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 52 đến 60 tháng.

2- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 02 tuýp kim loại một đầu hàn dao chọc tiết lợn.

Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Plus màu hồng lắp số sim thuê bao 0941033186; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Plus màu vàng lắp số sim thuê bao 0868600959.

4- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

+ Người bào chữa cho các bị cáo trình bày luận cứ: Hoàn toàn nhất trí với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ. Việc truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Các bị cáo khi phạm tội đều chưa thành niên nên nhận thực pháp luật còn hạn chế. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt đối với các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng hình phạt án treo với mức thấp hơn mức án đề nghị của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu.

Trong vụ án, cả 03 bị cáo tại thời điểm phạm tội đều thuộc trường hợp đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi: bị cáo H 16 tuổi 04 tháng 16 ngày, bị cáo H 16 tuổi 04 tháng 07 ngày, bị cáo T 16 tuổi 07 tháng 18 ngày, nên các bị cáo đều được hưởng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại chương XII Bộ luật hình sự, được hưởng mức án nhẹ hơn mức áp dụng đối với người từ đủ 18 tuổi trở lên phạm tội. Tuy nhiên, có xem xét đến mức độ, vai trò của từng bị cáo.

Bị cáo H có vai trò cao nhất trong vụ án. Bị cáo là người trực tiếp chuẩn bị hung khí, trực tiếp điều khiển xe máy tốc độ cao trên đường, lạng lách, đánh võng, bấm còi liên tục gây tiếng ồn. Bị cáo H và bị cáo T đã cùng các bị cáo khác tụ tập, là người ngồi sau cổ vũ, giúp sức cho Nguyễn Trọng B lái xe rượt đuổi nhóm Nguyễn Đức T, bị cáo T là người trực tiếp cầm hung khí. Do vậy đối với bị cáo H cần thiết phải áp dụng mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác, bị cáo H và bị cáo T áp dụng mức hình phạt thấp hơn bị cáo H.

Các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và đều có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo phạm tội đều chưa đủ tuổi thành niên, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, hiện nay các bị cáo đều là học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường. Nên xử phạt các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 91, Điều 65 Bộ luật hình sự, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cũng đủ răn đe, giáo dục đối với các bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật trong chính sách hình sự nhân đạo của Đảng và Nhà nước để các bị cáo có cơ hội cải tạo ngoài xã hội trở thành người tốt.

- 02875) là tài sản của anh H Văn H (SN: 1981; trú tại: P, V, Đ, H; bố đẻ cháu H Tuấn D); xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen đeo BKS: 29S2 – 09803 là tài sản của chị Nguyễn Thị T (SN: 1983; trú tại: Đ, N, Đ, H; mẹ đẻ cháu Vũ Minh N). Các anh Lê Anh T, Nguyễn Quang H, H Văn H và các chị Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị T không biết các cháu Lê Quang T, Nguyễn Đức T, Nguyễn Quang A, H Tuấn D, Vũ Minh N tự ý lấy xe đi sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm (không tạm giữ). Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý hành vi Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn H, Lê Việt H, Nguyễn Đức T phạm tội «gây rối trật tự công cộng» theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

1- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 101; Điều 91; Điều 90; Điều 65; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Văn H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 52 (Năm mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Lê Việt H 21 (Hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 42 (Bốn mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Nguyễn Đức T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Văn H và Lê Việt H cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện S, Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Đức T cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện S, Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

2- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 tuýp kim loại một đầu hàn dao nhọn, tuýp dài 3,19m, đường kính khoảng 2,7m, dao nhọn dài khoảng 20cm, bản dao rộng nhất khoảng 6cm; 01 tuýp kim loại một đầu hàn dao nhọn, tuýp dài 3,19m, đường kính khoảng 2,7m, dao nhọn dài khoảng 18cm, bản dao rộng nhất khoảng 5cm; một sim điện thoại thuê bao số 0941033186, một sim điện thoại thuê bao số 0868600959.

Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Plus màu hồng, số IMEI 355734070199240; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Plus màu vàng, số IMEI 353335079169234.

(Các tang vật trên hiện được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Đ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/01/2023).

4. Về án phí:

+ Áp dụng Điều 331; Điều 333

L Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điểm 1 mục I phần A - Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016).

+ Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

- Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa cho các bị cáo dưới 18 tuổi, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM