Bản án 23/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 18/4/2022, Lê Thanh P, sinh năm 1971 đến

nhà bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1967; Địa chỉ: Số X, Đường Y, Khu phố Z,

phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tìm vợ là bà Vũ Thị H

nhưng không tìm thấy. Sau đó, bà Vũ Thị H gọi điện thoại cho bà Nguyễn Thị

N(mở loa ngoài) nói việc P đi bà Hiền, P nói bà N đi đâu, làm gì thì P đều nắm rõ. Lúc này, con ruột của bà N là Lê Thị Thu H, sinh năm 2001 nghe được sự việc trên nên tức và gọi điện thoại cho chồng là Lê Hữu Q kể lại sự việc ông P theo dõi nhà mình, tìm ông P hỏi rõ lý do theo dõi nhà Hiền. Q gọi điện thoại rủ Lý Q Nam, sinh năm 2003 đi công việc với Q nhưng không nói rõ việc gì. Nam điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 59X3 – 696.76 chở Đoàn Trần Trung Hiếu, sinh năm 2003 đến nhà Q. Tại đây, Q cất giấu vào người một cây gậy 3 khúc bằng kim loại, dài 60cm, cán màu đen mà không cho ai biết. Sau đó, cả 3 người về nhà trọ của Nam để lấy thêm xe mô tô, Q rủ Nguyễn Công Thành, sinh năm 2001 đi cùng. Nam điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 59X3 – 696.76 chở Q, Hiếu điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 61K1 – 159.85 chở Thành quay về nhà bà N để đón Thu H.

Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Q điều khiển xe hiệu Honda Vesion

màu xám, biển số 59X3 – 594.81 chở Thu H, Hiếu điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 59X3 – 696.76 chở Thành và Nam điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 61K1 – 159.85 đến nhà Lê Thanh P, địa chỉ: Số 34/25/12, Đường 9, Khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì dừng xe lại, Q lấy cây gậy 3 khúc ra để vào ngăn nhựa ngay dưới tay lái xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 59X3 – 696.76 rồi Q cùng Hiền đi vào gặp P.Giữa QUốc, Hiền và P xảy ra cãi nhau, Q chạy ra xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 59X3 – 696.76 cầm lấy cây gậy 3 khúc rượt đuổi P bỏ chạy vào hẻm rồi Q cầm gậy 3 khúc trên tay phải đánh liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu và tay trái của P. Thấy vậy, Hiếu, Nam, Thu H chạy theo can ngăn Q, không tham gia đánh P, riêng Nguyễn Công Thành ngồi lại ngoài xe. Ngay lúc này, Nguyễn Hoàng Phúc là cháu ruột của anh P đang ở trong nhà số 34/25/14, Đường 9 nghe ồn ào bên ngoài nên cầm 1 con dao chạy ra, Phúc kẹp cổ Q từ phía sau và dí phần sóng dao vào cổ Q để can ngăn không cho Phúc tiếp tục đánh P. P chạy đến cắn vào tay Q, làm Q buông bỏ cây gậy 3 khúc rơi xuống đất. Phúc vật ngã Q xuống rồi P nhặt lấy cây gậy 3 khúc đánh lại Q. Hiền thấy vậy vào ngăn thì bị P đánh vào vùng lưng của Hiền, Q bung bỏ chạy ra nơi để xe, để cả nhóm bỏ đi về nhà. Lê Thanh P được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Thành phố Thủ Đức. Sau đó, ông lê Anh Tuấn là anh ruột của Lê Thanh P đến Công an phường Hiệp Bình Phước trình báo sự việc.

Bản kết luận giám định số 343/TgT.22 ngày 10/5/2022 của Trung tâm

pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương phần mềm vùng thái dương, đỉnh trái đa được điều trị khâu

vết thương, hiện còn vết chỉ khâu, có tỉ lệ là 01%.

- Thương tích trên do vật tày, vật tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc

vật có cạnh sắc tác động gây nên.

- Chấn thương cẳng tay trái gây sưng mô mềm, gãy kín 1/3 dưới xương

trụ đã được điều trị, có tỉ lệ 13%.

2. Theo Thông tư 22/2019,TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định

tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y tâm thần:

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%.

3. Kết luận khác:

- Các thương tích trên không nguy hiểm đến tính mạng đương sự, cây gậy

3 khúc như bản ánh quý cơ quan cung cấp có thể gây ra được.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Q thừa nhận

toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

* Vật chứng vụ án:

- 01 cây gậy 3 khúc bằng kim loại dài 60cm, cán bằng nhựa màu đen thu

của bị cáo Q.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lưu Hữu Q đã bồi thường cho anh Lê

Thanh P số tiền điều trị là 22.000.000 đồng và anh P đã làm đơn bãi nại cho Q,

không có yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 433/CT-VKSTPTĐ ngày 24/11/2022, Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Lưu Hữu Q về tội: “Cố ý gây

thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, đã

được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lưu Hữu Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội

như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy

tố, các bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ

nguyên quyết định truy tố bị cáo Lưu Hữu Q về tội: “Cố ý gây thương tích”.

Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, đã

được sửa đổi bổ sung năm 2017; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại được quy định tại

điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lưu Hữu Q từ 2

năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về phần vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của

pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo để sớm trở về hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về

thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình

điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi

và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã

thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo Lưu Hữu Q phù hợp với các tài liệu chứng cứ

đã thu thập được, có căn cứ xác định: Do mâu thuẫn cá nhân nên vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/4/2022, tại trước số nhà 34/25/12, Đường 9, Khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Lưu Hữu Q đã có hành vi dùng 01 cây ba khúc bằng kim loại dài 60cm, cán bằng nhựa màu đen loại hung khí nguy hiểm phải đánh vào đầu, vào tay trái gây thương tích cho bị hại Lê Thanh P 14%. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Lê Hữu Quốc đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo Lưu Hữu Q xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của

người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó cần xử lý nghiêm trước pháp luật để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Đối với Lê Thanh P có hành vi cắn vào tay Q và dùng cây ba khúc đánh

vào lưng của Lê Thị Thu H nhưng không gây thương tích và cả Q, Hiền không yêu cầu xử lý nên không có căn cứ xử lý đối với Lê Thanh P.

Đối với Nguyễn Hoàng Phúc có hành vi cầm 01 con dao từ trong nhà

chạy ra để can ngăn và dùng tay kẹp cổ Q vật ngã xuống đất để 2 bên không đánh nhau nữa và Phúc không có gây thương tích cho Q. Do đó, không có căn cứ để xử lý hình sự đối với Phúc.

Đối với Đoàn Trần Trung Hiếu, Lý Q Nam, Nguyễn Công Thành và Lê

Thị Thu H do Lê Hữu Q rủ đi tìm gặp Lê Thanh P để hỏi rõ vì sao theo dõi gia đình mẹ vợ của Q. Khi Q đánh P thì Hiền, Hiếu, Nam và Thành chạy vào can ngăn Q và P ra. Do đó, không có đủ cơ sở để xử lý Hiền, Hiếu, Nam, Thành là đồng phạm tội “Cố ý gây thương tích’.

- Bị hại anh Lê Thành P đã nhận tiền bồi thường và làm đơn bãi nại

không có yêu cầu gì, phần trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong.

- 01 cây gậy 3 khúc bằng kim loại dài 60cm, cán bằng nhựa màu đen thu

của Q là vật gây án của Q, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Lưu Hữu Q phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51

Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lưu Hữu Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính

từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

và căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy 3 khúc bằng kim loại dài 60cm, cán bằng

nhựa màu đen.

(Theo Biên bản bàn giao vật chứng, tài sản số: 2023 ngày 30/12/2022 tại

Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng

hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban thường vụ Q hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lưu Hữu Q 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng

cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được

niêm yết.