- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo B phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi,…"
- Tòa quyết gì? [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Gia B phạm “Tội cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BẾN TRE Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày 05-6-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hiền.
2. Bà Mai Thị Nhặc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Mai, Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Lê Kim Chăm - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Gia B, sinh năm: 1987, nơi sinh: tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn MC, huyện M, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn V, sinh năm: 1952 và bà Lý Cẩm H, sinh năm 1959; vợ: Nguyễn Thị Huệ H và 02 người con, sinh năm 2021 và năm 2023; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1965.
Nơi cư trú: Số 192, khu phố B, thị trấn MC, huyện M, tỉnh Bến Tre (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
- Người làm chứng: Ông Võ Văn T, sinh năm: 1971.
Nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn MC, huyện M, tỉnh Bến Tre (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhà của Nguyễn Gia B nằm ở cạnh nhà ông Nguyễn Văn N. Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/8/2022, ông N và ông Võ Văn T đang ngồi uống rượu tại ghế đá trước nhà ông N. Lúc này, B (đã có sử dụng rượu, bia) đứng trước cửa nhà B nghe ông N nói chuyện, B nghĩ ông N chửi mình và nhớ lại chuyện mâu thuẫn trước đó giữa hai gia đình nên bực tức, B lấy đoạn gỗ (loại gỗ cây tầm vông) đi đến đánh vào vùng mặt ông N làm đoạn gỗ bị gãy một khúc rơi tại hiện trường. Ông N truy hô nên B cầm khúc gỗ còn lại đi về nhà lấy xe môtô điều khiển đến nhà bạn ở xã Đa Phước Hội, huyện M, tỉnh Bến Tre. Trên đường đi, B ném khúc gỗ còn lại vào cặp lề đường nhưng không xác định được vị trí nào nên không thu hồi được. Ngày hôm sau, B đến cơ quan công an trình diện và khai nhận về hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng, tài liệu, đồ vật thu giữ trong vụ án gồm: Một đoạn gỗ (loại gỗ cây tầm vông khô) dài 48cm, đường kính 03cm, hai đầu đoạn gỗ có vết gãy, trên đoạn gỗ có dính chất màu nâu đỏ nghi là máu dạng nhỏ giọt.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số: 906/CN-BVCR ngày 29/8/2022 của Bệnh viện Chợ Rẫy tại Thành phố Hồ Chí Minh ghi nhận tình trạng thương tích của ông Nguyễn Văn N như sau:
- Chuẩn đoán: Tổn thương nông của da đầu (chấn thương đầu), vết thương hở của mi mắt và vùng quanh mắt (vết thương mi dưới mắt trái), vỡ nhiều mảnh của xương sọ và xương mặt (gãy xoang hàm - sàng, cung gò má - thành ngoài hốc mắt trái, xương mũi - vách ngăn mũi, khẩu cái cứng), tổn thương dây thần kinh thị giác và đường đi (bệnh lý thị thần kinh mắt trái).
- Tình trạng thương tích lúc vào viện:
+ Lâm sàng: Bệnh nhân tỉnh, than đau đầu, mờ mắt trái, bầm mi hai mắt, mắt trái: tụ máu da mi, xuất huyết dưới kết mạc, vết thương mi dưới khoảng 30cm, biến dạng vùng hàm mặt, chảy máu mũi hai bên, tay trái: sưng vùng cẳng tay, xây xát da rải rác.
+ Cận lâm sàng: CT Scan sọ não: Không thấy tổn thương nội sọ, gãy thành ngoài hốc mắt, cung gò má, gãy thành xoang hàm - sàng bên trái, xương mũi - vách ngăn - khẩu cái cứng. X-Quang: Không thấy gãy xương vùng cẳng tay trái.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 278-922/TgT ngày 22/9/2022 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Bến Tre kết luận thương tích của ông Nguyễn Văn N như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Bệnh tỉnh, tiếp xúc tốt.
+ Bầm mi 2 mắt, hiện đã hết.
+ Vết thương mi mắt trái lành sẹo kích thước 03cm x 0,5cm: 03% (ba phần trăm).
+ Gãy thành ngoài hốc mắt: 05% (năm phần trăm).
+ Gãy cung gò má: 10% (mười phần trăm).
+ Gãy thành ngoài xoang hàm - sàng bên trái: 07% (bảy phần trăm).
+ Gãy xương mũi: 07% (bảy phần trăm).
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của ông Nguyễn Văn N tại thời điểm giám định là 28% (Hai mươi tám phần trăm).
Bị cáo và bị hại đồng ý với bản kết luận giám định.
Tại Cáo trạng số: 21/CT-VKSMCN ngày 14 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Gia B về “Tội cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Gia B giữ nguyên lời khai như trong quá trình điều tra, truy tố và thừa nhận hành vi đã thực hiện theo nội dung bản cáo trạng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt; bị hại ông Nguyễn Văn N giữ nguyên lời khai như trong quá trình điều tra và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, về hình phạt áp dụng đối với bị cáo đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật; người làm chứng ông Võ Văn T vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, cho rằng: Việc truy tố hành vi của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên bảo lưu toàn bộ nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Gia B phạm “Tội cố ý gây thương tích”.
- Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Gia B từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Không có.
- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự:
Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong thiệt hại cho bị hại số tiền 58.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên ghi nhận.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: Một đoạn gỗ (loại gỗ cây tầm vông khô) dài 48cm, đường kính 03cm, hai đầu đoạn gỗ có vết gãy, trên đoạn gỗ có dính chất màu nâu đỏ nghi là máu dạng nhỏ giọt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại ông Nguyễn Văn N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, người làm chứng ông Võ Văn T vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Xét thấy, bị hại và người làm chứng đã có lời khai cụ thể, rõ ràng tại cơ quan điều tra và việc vắng mặt của ông N, ông T không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự nêu trên là phù hợp với quy định tại các điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Nguyễn Gia B thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ để xác định:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/8/2022, tại khu phố B, thị trấn MC, huyện M, tỉnh Bến Tre, Nguyễn Gia B có hành vi vô cớ dùng cây tầm vông (là hung khí nguy hiểm) đánh vào vùng mặt của ông Nguyễn Văn N gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 28%.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo là người có học thức nhưng ý thức chấp hành pháp luật kém, khi có mâu thuẫn xảy ra đáng lẽ bị cáo phải chọn cách giải quyết phù hợp, văn minh nhưng với bản tính hung hăn, côn đồ muốn sử dụng bạo lực để thỏa mãn sự bực tức của bản thân nên bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm xâm hại đến sức khỏe của người khác; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Gia B phạm “Tội cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, Cáo trạng số: 21/CT-VKSMCN ngày 14 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật nên được chấp nhận.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được tôn trọng, bảo vệ về sức khoẻ của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự của địa phương, gây tâm lý lo lắng bất an cho người dân. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và tạo tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Trong lượng hình Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cụ thể:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; bên cạnh đó, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi cha mẹ đã lớn tuổi và con nhỏ, bị cáo có ông ngoại ông Lý Cẩm Bảy là liệt sĩ - đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 nên xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo.
Về nhân thân: Mặc dù, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Tuy nhiên, bị cáo có ý thức xem thường pháp luật và xem thường sức khỏe của người khác. Đồng thời, căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội gây ra. Hội đồng xét xử quyết định cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức cải tạo, giáo dục bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Không có.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong thiệt hại cho bị hại số tiền 58.000.000 đồng (Năm mươi tám triệu đồng) gồm: Chi phí điều trị, thuê xe đi lại trong quá trình điều trị là 33.000.000 đồng, tiền công lao động là 25.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Xét thấy, đây là ý chí tự nguyện của các đương sự và phù hợp với Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự nên ghi nhận.
Về xử lý vật chứng:
01 (một) đoạn gỗ (loại gỗ cây tầm vông khô) dài 48cm, đường kính 03cm, hai đầu đoạn gỗ có vết gãy, trên đoạn gỗ có dính chất màu nâu đỏ nghi là máu dạng nhỏ giọt là hung khí nguy hiểm bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
Xét luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Về án phí sơ thẩm:
Bị cáo Nguyễn Gia B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Gia B phạm “Tội cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Gia B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đoạn gỗ (loại gỗ cây tầm vông khô) dài 48cm, đường kính 03cm, hai đầu đoạn gỗ có vết gãy, trên đoạn gỗ có dính chất màu nâu đỏ nghi là máu dạng nhỏ giọt.
Vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Bến Tre tạm giữ theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 24 tháng 4 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện M, tỉnh Bến Tre với Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Bến Tre.
[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Gia B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
[5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bến Tre; - VKSND tỉnh Bến Tre; - VKSND huyện M; - Công an huyện M; - Chi cục THADS huyện M; - UBND thị trấn MC; - Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre; - Bị cáo, đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ (Đã ký tên và đóng dấu) Nguyễn Hồng Dân |