Bản án 23/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 10/10/2022, Phạm Hữu P (P Hô), tổ chức sinh nhật và nhậu cùng Nguyễn Hoàng Phúc A (Bin A), Nguyễn Ngọc D, Nguyễn H T, Nguyễn Trọng K, sinh ngày 21/8/2005 và Lương Trương H tại quán cà phê Min thuộc khu phố L, thị trấn M, Hện H. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Phạm Hữu P cùng với Phúc A, D, T, K và H rủ nhau đi hát karaoke và nhậu tiếp. Khi đến quán karaoke Y7 thuộc khu phố 1, thị trấn M, Hện H, nhóm của P vào phòng số 09 của quán để hát và nhậu. Do say nên P nằm ngủ trên ghế, những người còn lại ngồi hát. Khoảng 15 phút sau, P giật mình thức dậy, liền lấy 03 ly thuỷ tinh có quai, cao 12cm, đường kính miệng ly 08cm, đường kính đáy ly 06cm đang để trên bàn trong phòng ném liên tiếp về phía màn hình ti vi, nhãn hiệu Nashinal 55inch, Model 55FA830 treo trên tường, đang mở hát karaoke làm hư hỏng ti vi. Thấy vậy, cả nhóm (A, D, T, K và H) can ngăn và đưa P đi về. Hậu quả: 03 ly thủy tinh bị bể vỡ hoàn toàn và ti vi bị hư hỏng màn hình. Sau khi sự việc xảy ra, A Trần ThA D (chủ quán karaoke Y7) đã đến Công an thị trấn M trình báo. Ngày 12/10/2022, Công an thị trấn Ma Lâm mời Phạm Hữu P lên làm việc. Tại đây, P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 07/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Hàm Thuận Bắc kết luận: 01 màn hình ti vi, nhãn hiệu Nashinal 55inch, model 55FA830, mua năm 2020 đã qua sử dụng, tại thời điểm xảy ra vụ việc có trị giá là 4.130.000đ; 03 cái ly thuỷ tinh có quai, mỗi cái ly có chiều cao 12cm, đường kính miệng ly 8cm, đường kính đáy ly 6cm, mua năm 2022, tại thời điểm xảy ra vụ việc có trị giá là 24.000đ. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là: 4.154.000đ (Bốn triệu, một trăm năm mươi bốn ngàn đồng).

Vật chứng thu giữ và xử lý:

01 ti vi hiệu Nashinal màu đen, có kích thước (1,25 x 0,7)m, màn hình phẳng 55 inch, có kính cường lực bị bể, màn hình ti vi có vết xướt hình tròn lan rộng có đường kính từ 0,1-0,2 m. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho A Nguyễn ThA D là chủ sở hữu.

Đối với 03 ly thuỷ tinh có quai, cao 12cm, đường kính miệng ly 08cm, đường kính đáy ly 06cm sau khi ném bể vỡ đã được nhân viên tại quán Y7 thu dọn mang vứt bỏ nên không thu giữ được.

Về dân sự:

A Trần ThA D đã nhận lại ti vi và yêu cầu bồi thường số tiền 4.500.000 đồng đối với ti vi bị hư hỏng; đối với 03 ly thuỷ tinh bị bể vỡ giá trị tài sản nhỏ nên A D không yêu cầu bồi thường. Phạm Hữu P đã bồi thường đủ số tiền trên cho A Trần ThA D. Sau khi nhận đủ tiền, A D không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại cho P.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSHTB ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Phạm Hữu P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại Pên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và trA luận: bị cáo Phạm Hữu P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội dA, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Phạt Phạm Hữu P từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại Pên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trA luận tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Hện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại Pên tòa, bị cáo Phạm Hữu P khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an Hện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại Pên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Vào khoảng 23 giờ 15 phút ngày 10/10/2022 tại quán karaoke Y7 thuộc khu phố 1, thị trấn Ma Lâm, Hện Hàm Thuận Bắc, Phạm Hữu P lấy 03 ly thuỷ tinh có quai, cao 12cm, đường kính miệng ly 08cm, đường kính đáy ly 06cm để trên bàn trong phòng hát karaoke số 9 ném liên tiếp về phía màn hình ti vi, nhãn hiệu Nashinal 55 inch, Model 55FA830 đang treo trên tường trong phòng làm ti vi bị hư hỏng màn hình, 03 ly thủy tinh bị bể vỡ. Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng qua định giá là 4.154.000đ.

Bị cáo đã dùng ly thủy tinh (loại ly uống bia) ném liên tiếp vào ti vi của A Trần ThA D (chủ quán), tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.154.000 đồng là huỷ hoại tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội dA và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại Pên tòa bị cáo P khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và được bị hại bãi nại mong Tòa xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức đầy đủ, khi tham gia vào quán hát Karaoke thì Phạm Hữu P không mâu thuẫn ai nhưng lại đập phá tài sản của quán làm hư hỏng tài sản của bị hại D. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính hung hăn, côn đồ, xem thường pháp luật, tài sản của người khác và trật tự kỷ cương xã hội, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng:

01 ti vi hiệu Nashinal màu đen, có kích thước (1,25 x 0,7)m, màn hình phẳng 55 inch, có kính cường lực bị bể, màn hình ti vi có vết xướt hình tròn lan rộng có đường kính từ 0,1-0,2 m, Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho A Nguyễn ThA D là chủ sở hữu.

Đối với 03 ly thuỷ tinh có quai, cao 12cm, đường kính miệng ly 08cm, đường kính đáy ly 06cm sau khi ném bể vỡ đã được nhân viên tại quán Y7 thu dọn mang vứt bỏ, không thu giữ được nên Tòa không xem xét giải quyết.

[7] Về dân sự: Phạm Hữu P đã thỏa thuận và bồi thường số tiền 4.500.000 đồng cho A D và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa không xem xét giải quyết.

[8] Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Hoàng Phúc A, Nguyễn Ngọc D, Nguyễn H T, Nguyễn Trọng K, Lương Trương H đã có mặt tại phòng karaoke vào thời điểm Phạm Hữu P thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản nhưng A, T, D, K, H không hỗ trợ, giúp sức hay tạo điều kiện gì cho P thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, A, D, T, K, H không đồng phạm với Phạm Hữu P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 178 Bộ luật Hình sự nên Tòa không xem xét giải quyết.

Bị cáo Phạm Hữu P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hữu P (tên gọi khác : P hô) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Phạm Hữu P (tên gọi khác : P hô) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Về án phí: Bị cáo Phạm Hữu P phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại có mặt tại Pên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/02/2023). Riêng người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ