Bản án 23/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ mối quan hệ xã hội mà Nguyễn Hoàng Ph biết Nguyễn Đức T làm nghề xây dựng và đang có nhu cầu mua các đồ dùng liên quan đến xây dựng, quá trình tiếp xúc thì Ph biết được khi trộm được giàn giáo sẽ được T mua lại hết nên Nguyễn Hoàng Ph đã nảy sinh ý định trộm cắp các giàn giáo bằng sắt sử dụng trong xây dựng bán cho T kiếm lời. Trong thời gian từ tháng 6 đến tháng 7 năm 2022 Ph đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản là giàn giáo sử dụng trong xây dựng tại khu vực thị trấn Liên Nghĩa. Sau khi trộm được tài sản thì Ph đến bán cho Nguyễn Đức T vào rạng sáng hoặc chiều tối với giá từ 150.000 đồng đến 200.000 đồng/bộ giàn giáo. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: vào khoảng từ giữa đến cuối tháng 6 năm 2022 (Ph không nhớ ngày chính xác) Ph điều khiển xe mô tô biển số 49S9 -7642 xuống khu vực Lô 90 để tìm kiếm tài sản để trộm. Khi đến một nhà dân ở đường Trần Quang Khải, Ph thấy có 02 bộ chân giàn giáo và 02 thanh chéo để trước thềm, Ph đã lấy số giàn giáo và thanh chéo bỏ lên xe rồi điều khiển xe đến nhà Nguyễn Đức T bán cho T. Theo kết luận định giá thì 02 bộ chân giàn giáo và 02 thanh chéo có giá trị 1.220.000 đồng.

Vụ thứ 2: vào khoảng đầu tháng 7 năm 2022 Ph điều khiển xe mô tô biển số 49S9 -7642 xuống khu vực Lô 90 để tìm kiếm tài sản để trộm. Khi đến khu vực nhà đang xây ở đường Nguyễn Thị Minh Khai, Ph thấy có 03 bộ chân giàn giáo và 02 thanh chéo, Ph đã lấy số giàn giáo và thanh chéo bỏ lên xe rồi điều khiển xe đến nhà Nguyễn Đức T bán cho T. Theo kết luận định giá thì 03 bộ chân giàn giáo và 02 thanh chéo có giá trị 1.770.000 đồng.

Vụ thứ 3: vào khoảng giữa tháng 7 năm 2022 Ph điều khiển xe mô tô biển số 49S9 -7642 xuống khu vực Lô 90 để tìm kiếm tài sản để trộm. Khi đến khu vực đối diện với quán Cà phê Phố ở đường Lê Đức Thọ, Ph thấy ở căn nhà tạm có 05 bộ chân giàn giáo và 03 thanh chéo, Ph đã lấy số giàn giáo và thanh chéo bỏ lên xe rồi điều khiển xe đến nhà Nguyễn Đức T bán cho T. Theo kết luận định giá thì 05 bộ chân giàn giáo và 03 thanh chéo có giá trị 2.930.000 đồng.

Vụ thứ 4: Vào khoảng 03 giờ ngày 27/7/2022 Nguyễn Hoàng Ph điều khiển xe mô tô biển số 49S9 – 7642 đến nhà Nguyễn Đức T, Ph vào nhà lấy chiếc xe lôi bên hông nhà T buộc vào xe rồi điều khiển xe đến số 27 Thống Nhất, TT.Liên Nghĩa, Đ, Lâm Đồng lấy 08 bộ giàn giáo kèm 01 vỉ sắt đang để trước hiên nhà bỏ lên xe chở về nhà T rồi cùng T bê hết số giàn giáo ra phía sau nhà T để bán cho T. Sau đó Ph tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 49S9 – 7642 không kéo theo xe lôi đến địa chỉ trên lấy 3,5 bộ giàn giáo, 11 thanh chéo và 01 vỉ sắt rồi về bán tiếp cho T. Theo kết luận định giá thì 11,5 bộ chân giàn giáo, 11 thanh chéo và 02 vỉ có giá trị 7.525.000 đồng.

Sau khi thu mua số giàn giáo, thanh chéo và vỉ sắt trộm cắp được của Nguyễn Hoàng Ph thì Nguyễn Đức T đã bán lại số giàn giáo, thanh chéo và vỉ sắt trên cho ông Lê Ph, SN 1982, HKTT: Tổ 32, TT.Liên Nghĩa, Đ, Lâm Đồng với giá 350.000 đồng/bộ.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 80/KL – HĐĐG ngày 29/7/2022 và số 105/KL – HĐĐG ngày 04/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Đ xác định: 43 chân giàn giáo cao 1,7m, 18 thanh chéo bằng kim loại và 02 vỉ sắt đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm trộm cắp là 13.445.000 đồng (mười ba triệu bốn trăm bốn mươi lăm ngàn đồng).

Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, CQĐT đã thu giữ: 01 chiếc xe môtô biển số 49S9 - 7642 nhãn hiệu Wave; 01 xe lôi loại tự chế bằng sắt; 40 bộ chân giàn giáo đã qua sử dụng(mỗi bộ gồm 02 chân);13 vỉ sắt đã qua sử dụng; 25 thanh chéo; Thu trong người Nguyễn Hoàng Ph số tiền 300.000 đồng.

Đối với vật chứng là 39 chân giàn giáo, 16 thanh chéo và 02 vỉ sắt khi hoàn tất công tác định giá tài sản, đã xác định được chủ sỡ hữu CQĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.

Đối với 37 chân giàn giáo, 11 vỉ sắt và 07 thanh chéo đã thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Đức T.

Đối với 01 chiếc xe môtô biển số 49S9 - 7642 nhãn hiệu Wave, 01 xe lôi loại tự chế bằng sắt và số tiền 300.000 đồng thu trong người Nguyễn Hoàng Ph Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.

Đối với 04 chân giàn giáo và 02 thanh chéo hiện chưa xác định được chủ sở hữu Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ vẫn tiếp tục quản lý ở kho vật chứng khi xác định được chủ sở hữu sẽ xử lý sau.

Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Hoàng Ph và Nguyễn Đức T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tình tiết tăng nặng: Áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên đối với Nguyễn Hoàng Ph và Nguyễn Đức T.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi được nhận lại tài sản bị hại là ông Nguyễn Hữu Ph, Phan Văn Kh và Nguyễn Bá Ch không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Đối với số tiền 10.000.000 đồng mà Lê Ph bỏ ra để mua số tài sản trên, Nguyễn Đức T đã hoàn trả lại, ông Ph không có yêu cầu gì đối với vụ việc trên.

Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 31 tháng 01 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 và truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Phên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố tại Phên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Ph từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Tại Phên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại: Những người bị hại vắng mặt tại Phên tòa, những lời khai của những người bị hại trong hồ sơ vụ án thể hiện không ai có yêu cầu bồi thường về mặt dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Phên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Ph đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 và hành vi của bị cáo Nguyễn Đức T đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản sau đó cả 04 lần đều mang đến bán cho bị cáo Nguyễn Đức T. Nên các bị cáo phải bị áp dụng tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự ”Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo Nguyễn Hoàng Ph, Nguyễn Đức T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 cho các bị cáo khi lượng hình. Bị cáo T đã tự nguyện bồi thường, hoàn trả lại cho ông Lê Ph số tiền 10.000.000đ nên cần áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T khi quyết định hình phạt là phù hợp.

- Bị hại ông Nguyễn Hữu Ph, ông Phan Văn Kh và ông Nguyễn Bá Ch đã được nhận lại tài sản, không ai yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với số tiền 10.000.000 đồng mà Lê Ph bỏ ra để mua số tài sản trên, bị cáo Nguyễn Đức T đã hoàn trả lại cho ông Ph, ông Ph không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

- Đối với 01 chiếc xe môtô biển số 49S9 - 7642 nhãn hiệu Wave, 01 xe lôi loại tự chế bằng sắt và số tiền 300.000 đồng thu trong người Nguyễn Hoàng Ph. Xét thấy liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Ph nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 04 chân giàn giáo và 02 thanh chéo hiện chưa xác định được chủ sở hữu Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ vẫn tiếp tục quản lý ở kho vật chứng khi xác định được chủ sở hữu sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi của Lê Ph là người đã mua số giàn giáo, thanh chéo và vỉ sắt từ Nguyễn Đức T ông Ph không biết được đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” và bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Ph.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/7/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Đức T.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc xe môtô biển số 49S9 - 7642 nhãn hiệu Wave, 01 xe lôi loại tự chế bằng sắt và số tiền 300.000 đồng thu trong người Nguyễn Hoàng Ph.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ và Giấy nộp tiền ngày 27/10/2022.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng Ph, Nguyễn Đức T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại Phên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.