Bản án 23/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết trước với ông Võ Văn B, Nguyễn Văn Th biết ông B có cầm đứt 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, biển số 69B1-029.68 tại tiệm cầm đồ của ông Trần Xuân Tr thuộc ấp Ph, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau nên Th rủ Nguyễn Hoàng Gi (cậu ruột) đến mua chiếc xe này với giá 9.000.000 đồng để làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy do cơ quan có thẩm quyền cấp với mục đích bán lại cho người khác với giá cao để kiếm lời thì Gi đồng ý. Khi mua bán giữa Gi với ông Tr không có làm hợp đồng, kèm theo xe là giấy chứng nhận đăng ký xe bản phôtô công chứng. Sau khi mua được xe, Th lên mạng xã hội Facebook thuê một người không xác định được họ, tên, địa chỉ để làm giả giấy chứng nhận đăng ký cho chiếc xe nêu trên với giá 1.500.000 đồng. Cách thức làm giả Th sử dụng điện thoại di động Iphone 6 của Th chụp ảnh giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy bản công chứng, số cấp giấy 035508, tên chủ xe Võ Văn B, biển số đăng ký của xe 69B1-029.68, cấp ngày 01/8/2019 gửi cho người nhận để làm giả bản chính. Khoảng 15 ngày sau, thông qua dịch vụ giao hàng Th và Gi nhận được giấy tờ giả. Gi thanh toán cho người giao số tiền là 1.500.000 đồng, đồng thời Gi giao việc tìm người bán xe cho Th thực hiện. Th dùng thủ đoạn gian dối bán chiếc xe có giấy tờ giả cho ông Đỗ Văn Đ ở ấp V, xã H, huyện C với số tiền 15.000.000 đồng. Th chia cho Gi 12.500.000 đồng, Th giữ lại 2.500.000 đồng để sử dụng vào mục đích cá nhân.

Đến ngày 17/3/2022, qua công tác tuần tra, kiểm soát Công an huyện Cái Nước phát hiện ông Đ vi phạm hành chính nên dừng phương tiện để kiểm tra, nghi ngờ giấy chứng nhận đăng ký xe là giả nên tạm giữ phương tiện.

Tại Kết luận giám định số 112/KL-KTHS ngày 02/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận: Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 035508, tên chủ xe Võ Văn B, biển số đăng ký 69B1-029.68, ngày 01/8/2019 (Ký hiệu A1) là giả; Chữ ký trên “Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 035508, tên chủ xe Võ Văn B, biển số đăng ký 69B1-029.68, ngày 01/8/2019 (Ký hiệu A1) là chữ ký sao chụp; Hình dấu tròn màu đỏ trên Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 035508, tên chủ xe Võ Văn B, biển số đăng ký 69B1-029.68, ngày 01/8/2019 (Ký hiệu A1) là hình dấu sao chụp.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước đã quyết định:

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Gi 02 (hai) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Gi 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Gi phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Th 02 (hai) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Th 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Th phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 27/01/2023, bị cáo Gi kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngày 07/02/2023 bị cáo thay đổi kháng cáo kêu oan.

- Ngày 10/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm đề nghị hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước đề điều tra giải quyết lại theo thủ tục chung do có vi phạm về thủ tục tố tụng và nội dung.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Gi thay đổi kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước đề điều tra giải quyết lại theo thủ tục chung.

- Lời nói sau cùng của bị cáo Th: Thừa nhận hành vi phạm tội. Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật đối với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Lời nói sau cùng của bị cáo Gi: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật đối với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguồn gốc chiếc xe là của ông Võ Văn B mua tại tiệm cầm đồ, mua bán xe cũ tên Đ thuộc phường 8, thành phố Cà Mau vào khoảng tháng 7, 8 năm 2019 với giá 37 triệu đồng. Ông B được Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V (viết tắt là VPB SMMC) hỗ trợ vốn mua xe. VPB SMMC cho ông B vay số tiền 25.584.000 đồng, ông B trả góp cho VPB SMMC 1.693.000 đồng/tháng, đồng thời thế chấp chiếc xe nói trên. Ông B trả tiền mặt cho cửa hàng xe Đ 12.500.000 đồng. VPB SMMC giữ giấy đăng ký xe bản gốc, ông B quản lý xe và sử dụng xe kèm Giấy chứng nhận đăng ký bản photo công chứng. Thời hạn vay đến ngày 02/8/2021. Khoảng tháng 4 năm 2021, ông B đem chiếc xe cầm cho tiệm cầm đồ của ông Trần Xuân Tr với giá 08 triệu đồng. Do ông B không chuộc lại xe, nên khoảng tháng 01 năm 2022, ông Tr bán chiếc xe cho Nguyễn Hoàng Gi với giá 9.000.000 đồng. Sau đó, Gi và Th bán xe cho ông Đ với giá 15.000.000 đồng và thực tế có giao xe cho Đ quản lý, sử dụng. Như vậy, trong số tiền 15.000.000 đồng này có 9.000.000 đồng là của bị cáo Gi. Đáng lẽ ra, trong quá trình điều tra phải tiến hành định giá để xác định giá trị thực tế của chiếc xe là bao nhiêu tiền, từ đó xác định ông Đ có bị thiệt hại khi mua chiếc xe này hay không. Mặt khác, theo Công văn số 9993/AN-FC.22 ngày 21/9/2022 của VPB SMMC gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước, khoản nợ của ông B đã quá hạn, VPB SMMC có yêu cầu ông B trả nợ hoặc yêu cầu được nhận tài sản thế chấp là chiếc xe nói trên (bút lục số 84). Tuy nhiên, khi xét xử, cấp sơ thẩm không đưa VPB SMMC tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để giải quyết toàn diện vụ án là có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước.

2. Giao hồ sơ về cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước để điều tra, giải quyết lại theo thủ tục chung.

3. Bị cáo Nguyễn Văn Th không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Hoàng Gi không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.