Bản án 23/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn ông C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bà H đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa vào tháng 7/2017. Hai vợ chồng chung sống hạnh phúc được 01 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp dẫn đến thường xuyên cãi vã, không hạnh phúc. Đến tháng 8/2017, bà H bỏ nhà đi, không biết đi đâu, ông C tìm kiếm khắp nơi và hỏi thông tin nhưng không có kết quả. Đến năm 2021 ông C có làm thủ tục tuyên bố mất tích đối với bà H nhưng sau đó thì biết thông tin bà H sinh sống tại xã T, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai nên rút đơn không yêu cầu Tòa án tuyên bố bà H mất tích. Thực tế từ sau khi cưới cho tới nay hai vợ chồng không chung sống với nhau. Nay ông C xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với bà H .

Về quan hệ con chung: Có 01 con chung là cháu Trịnh Nhất H, sinh ngày 09/6/2018. Ly hôn, ông C đồng ý giao cháu H cho bà H nuôi dưỡng con chung vì thực tế từ khi sinh con cho tới nay cháu H sống với bà H. Tạm thời ông C không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết

* Lời khai của bị đơn bà H trình bày: Quá trình giải quyết vụ án bà H vắng mặt nên không ghi nhận được lời khai của bà H .

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ các quy đinh của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng; bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử cho ông Đỗ Đình C được ly hôn với bà Trịnh Thị H. Về con chung: Giao 01 con chung là cháu Trịnh Nhất H, sinh ngày 09/6/2018 cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng; do bà H không có ý kiến gì về yêu cầu cấp dưỡng nên tạm thời ông C không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn ông C phải chịu theo quy định của pháp luật.

Đương sự không cung cấp, bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp: Ông Đỗ Đình C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bà Trịnh Thị H, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quá trình tố tụng ông C xác định giữa ông và bà H phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, không tìm được tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Hai vợ chồng không sống chung với nhau từ năm 2017, không ai quan tâm chăm sóc cho ai nên tình cảm vợ chồng vợ chồng không còn. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án hòa giải nhưng bà H vẫn không đến Tòa án để làm việc như vậy thể hiện bà H không quan tâm đến hôn nhân với ông C. Qua xác minh tình trạng hôn nhân giữa ông C và bà H tại nơi cư trú, được địa phương cung cấp thông tin bà H sinh sống tại địa phương từ năm 2020 cho tới nay, hôn nhân giữa ông C và bà H có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không biết. Ông C cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện đã yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tuyên bố một người mất tích nhưng đã đình chỉ theo Quyết định đình chỉ số 11/2022 ngày 18/4/2022. Như vậy, lời trình bày của ông C và các tài liệu chứng cứ thể hiện ông C và bà H sau khi kết hôn thì không chung sống với nhau, kết quả xác minh tại địa phương phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa ông C và bà H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng theo Điều 19 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Xét thấy, hôn nhân giữa ông C và bà H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên xét chấp nhận yêu cầu của ông C xin ly hôn với bà H là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

[2.2] Về con chung: Ông C và bà H có 01 con chung là cháu Trịnh Nhất H, sinh ngày 09/6/2018. Ly hôn ông C tự nguyện giao con chung cho bà H nuôi dưỡng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Xét thấy, ông C trình bày và kết quả xác minh tại địa phương thì bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H từ khi sinh cho tới nay; hiện nay cháu H còn nhỏ và đang sinh sống ổn định với bà H. Bà H không lên Tòa làm việc, không ghi nhận được nguyện vọng của bà H về việc nuôi con chung, nhưng để đảm bảo cuộc sống của cháu H được ổn định, việc xem xét để ai trực tiếp nuôi con cần đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên nên Hội đồng xét xử giao con chung cho bà H được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Ông C không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông C thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông C không cấp dưỡng nuôi con chung, bà H không lên Tòa làm việc và không ghi nhận được nguyện vọng của bà H nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 8 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đỗ Đình C về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn bà Trịnh Thị H.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Đình C được ly hôn với bà Trịnh Thị H.

1.2. Về con chung: Giao 01 con chung là cháu Trịnh Nhất H, sinh ngày 09/6/2018 cho bà H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông C tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, bà H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trợ. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

1.3. Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

1.4. Về nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

2. Về án phí: Ông Đỗ Đình C phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà ông C đã nộp tại biên lai số 0004744 ngày 01/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Ông C đã nộp đủ án phí.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.