Bản án 23/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên toà nguyên đơn chị Phan Thị Ngọc D trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn Minh T kết hôn do quen biết, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 17/10/2006. Sau khi kết hôn, chị và anh T chung sống tại nhà mẹ ruột của chị ở ấp A, xã Đ, huyện M khoảng năm năm thì vợ chồng cất nhà ở riêng trên đất cha mẹ chồng cho ở nhờ tại ấp A1, xã Đ, huyện M. Vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng ba năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mất hạnh phúc là do anh T gia trưởng, thường xuyên nhậu nhẹt rồi đánh đập chị. Sự việc này diễn ra trong thời gian dài, đã nhiều lần chị bỏ qua để vợ chồng hàn gắn nhưng sau đó anh T tiếp tục đánh chị làm cho vợ chồng lại mâu thuẫn. Chị và anh T đã sống ly thân hơn sáu tháng nhưng không hàn gắn được. Trong thời gian Toà án giải quyết, anh T cũng có đánh chị nên nay chị không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục chung sống với anh T được nữa, yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung: Chị và anh T có hai con chung là cháu Nguyễn Văn Minh Tân, sinh ngày 17/11/2006 và cháu Nguyễn Văn Minh Tâm, sinh ngày 31/5/2016, đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị và anh T có nợ bà Nguyễn Thị M (đại lý thức ăn Ba Quát) số tiền 109.758.000 (một trăm lẻ chín triệu bảy trăm năm mươi tám nghìn) đồng. Chị, anh T và bà M sẽ tự thương lượng giải quyết mà không yêu cầu Toà án giải quyết trong vụ án này.

Bị đơn anh Nguyễn Văn Minh T vắng mặt tại phiên toà nhưng có lời trình bày trong giai đoạn chuẩn bị xét xử như sau:

Về điều kiện, hoàn cảnh tiến đến hôn nhân, việc đăng ký kết hôn và chung sống như chị D trình bày là đúng. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng có mâu thuẫn cự cãi qua lại, anh thừa nhận có đánh vợ nhưng chỉ đánh nhẹ hai ba lần. Việc anh đánh vợ là anh có lỗi nhưng do chị D thường xuyên vắng nhà, khi anh hỏi đi đâu chị cũng không nói, không trình bày rõ dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Nay chị D yêu cầu ly hôn, anh không đồng ý. Anh còn thương vợ, thương con, anh mong muốn hàn gắn để vợ chồng đoàn tụ, cùng lo cho con.

Về con chung: Anh và chị D có hai con chung là cháu Nguyễn Văn Minh Tân, sinh ngày 17/11/2006 và cháu Nguyễn Văn Minh Tâm, sinh ngày 31/5/2016, đang sống chung với chị D. Nếu Toà án giải quyết cho chị D được ly hôn, anh yêu cầu sau khi ly hôn anh được trực tiếp nuôi cháu Minh Tâm, chị D nuôi cháu Minh Tân, hai bên không cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Trong thời kỳ hôn nhân, anh và chị D có nợ bà Nguyễn Thị M (đại lý thức ăn Ba Quát) số tiền khoảng 112.000.000 đồng (do không nhớ con số chính xác). Anh, chị D và bà M sẽ tự thương lượng giải quyết mà không yêu cầu Toà án giải quyết trong vụ án này.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị M trình bày tại phiên toà như sau:

Bà có bán thức ăn chăn nuôi cho vợ chồng chị D và anh T. Tổng số tiền mà vợ chồng chị D và anh T còn nợ bà đến hiện tại là 109.758.000 (một trăm lẻ chín triệu bảy trăm năm mươi tám nghìn) đồng. Đối với số tiền này bà sẽ tự thương lượng giải quyết với chị D và anh T. Nếu không tự giải quyết được bà sẽ khởi kiện trong một vụ án khác mà không yêu cầu Toà án giải quyết trong vụ án này.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam trình bày quan điểm như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn thực hiện quyền, nghĩa vụ chưa đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phan Thị Ngọc D. Về hôn nhân: Chị D được ly hôn với anh T. Về con chung: Cháu Nguyễn Văn Minh Tân, sinh ngày 17/11/2006 và cháu Nguyễn Văn Minh Tâm, sinh ngày 31/5/2016, giao cho chị D trực tiếp nuôi, ghi nhận chị D không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phan Thị Ngọc D. Cụ thể:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Ngọc D được ly hôn với anh Nguyễn Văn Minh T.

Về con chung: Chị D và anh T có hai con chung là cháu Nguyễn Văn Minh Tân, sinh ngày 17/11/2006 và cháu Nguyễn Văn Minh Tâm, sinh ngày 31/5/2016, hiện nay hai con chung đang sống với chị D. Sau khi ly hôn, hai con chung giao cho chị D trực tiếp nuôi. Ghi nhận chị D không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị D và anh T không yêu cầu Toà án giải quyết nên không giải quyết.

Về nợ chung: Chị D, anh T, bà M không yêu cầu Toà án giải quyết nên không giải quyết.

Về án phí: Chị D có nghĩa vụ chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009728 ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.